Приговор № 1-137/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

№ 1-137\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «29» августа 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Газееве Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя Серовского городского прокурора Соломатова В.Н.,

защитника Гребенкина И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юсупов совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств решил приобрести наркотическое средство, для дальнейшего сбыта гражданам <адрес>.

Во исполнении задуманного ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью последующего сбыта незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отделенное производство, вещество растительного происхождения, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,- тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3 – бутаноил – 1-метилиндола ( 1- (1 – метил – 1Н – инданол-3 – ил) бутан 1- он), массой не менее 0,44 гр., которое он с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в <адрес> используя сотовый телефон с абонентским номером + <***>, договорился с ранее ему известным ФИО3 о незаконном сбыте последнему вещества растительного происхождения. При этом, согласно достигнутой путем телефонного разговора, договоренности ФИО2, должен был на своем автомобиле «ВАЗ - 2112» государственный регистрационный знак <***> подъехать к дому, где проживает ФИО3 по адресу: <адрес>, и продать ему вещество растительного происхождения, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,- тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3 – бутаноил – 1-метилиндола [1- (1 – метил – 1Н – инданол-3 – ил) бутан 1- она], массой не менее 0,44 гр.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подъехал к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>. на своем автомобиле «ВАЗ- 2112» государственный регистрационный знак <***> где проживает ФИО3, последний сел в указанный автомобиль к ФИО2, где находясь в автомобиле ФИО2 незаконно, умышленно сбыл ФИО3 находящееся в полимерном пакетике с застежкой зип – лок вещество растительного происхождения, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,- тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3 – бутаноил – 1-метилиндола [1- (1 – метил – 1Н – инданол-3 – ил) бутан 1- она], массой не менее 0,44 гр., а ФИО3 передал за приобретенный наркотик ФИО2 денежные средства в сумме не менее 5000 рублей.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в последующих редакциях) вещество растительного происхождения содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,- тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3 – бутаноил – 1-метилиндола [ 1- (1 – метил – 1Н – инданол-3 – ил) бутан 1- она], массой не менее 0,44 гр., включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях), вещество растительного происхождения содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,- тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3 – бутаноил – 1-метилиндола [ 1- (1 – метил – 1Н – инданол-3 – ил) бутан 1- она], массой не менее 0,44 гр., которое Юсупов сбыл ФИО3, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств решил приобрести наркотическое средство, для дальнейшего сбыта гражданам <адрес>.

Во исполнении задуманного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью последующего сбыта незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отделенное производство, вещество растительного происхождения содержащее N – (1- карбомоил-2-метилпропил)- 1- циклогексилметил –1Н –индазол-3- карбоксамид (AB – CHMINACA) и являющейся смесью, в состав, которой входит наркотическое средство – производное N – ( 1- карбомоил – 2- метилпропил) 1 – пентил – 1Н- индазол – 3- карбаксамида, массой не менее 14,83 гр., которое он с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 13 минут до 14 часов 04 минуты ФИО2, находясь в <адрес> используя сотовый телефон с абонентским номером + <***>, договорился с ранее ему известным ФИО3 о незаконном сбыте вещества растительного происхождения, содержащее N – (1- карбомоил-2-метилпропил)- 1- циклогексилметил –1Н –индазол-3- карбоксамид (AB – CHMINACA) и являющейся смесью в состав, которой входит наркотическое средство – производное N – ( 1- карбомоил – 2- метилпропил) 1 – пентил – 1Н- индазол – 3- карбаксамида, массой не менее 14, 83 гр. При этом, согласно достигнутой путем телефонного разговора договоренности ФИО2, должен был на своем автомобиле «ВАЗ – 2112» государственный регистрационный знак <***> подъехать к дому, где проживает ФИО3 по адресу: <адрес>, и продать ему вещество растительного происхождения, содержащее N – (1- карбомоил-2-метилпропил)- 1- циклогексилметил –1Н –индазол-3- карбоксамид (AB – CHMINACA) и являющийся смесью, в состав, которой входит наркотическое средство – производное N – ( 1- карбомоил – 2- метилпропил) 1 – пентил – 1Н- индазол – 3- карбаксамида, массой не менее 14,83 гр., а ФИО3 передать за приобретенный наркотик ФИО2 денежные средства в сумме не менее 5000 рублей.

В период времени с 07 часов 13 минут до 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подъехал к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>. на своем автомобиле «ВАЗ - 2112» государственный регистрационный знак <***> где проживает ФИО3, последний сел в указанный автомобиль к ФИО2, где находясь в автомобиле ФИО2 передал ФИО3 находящееся в полимерном пакетике с застежкой зип – лок вещество растительного происхождения, содержащее N – (1- карбомоил-2-метилпропил)- 1- циклогексилметил –1Н –индазол-3- карбоксамид (AB – CHMINACA) и являющейся смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N –( 1- карбомоил – 2- метилпропил) 1 – пентил – 1Н- индазол – 3- карбаксамида, массой не менее 14,83 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в последующих редакциях) вещество растительного происхождения содержащее N – (1- карбомоил-2-метилпропил)- 1- циклогексилметил –1Н –индазол-3- карбоксамид (AB – CHMINACA) и являющейся смесью в состав, которой входит наркотическое средство – производное N –( 1- карбомоил – 2- метилпропил) 1 – пентил – 1Н- индазол – 3- карбаксамида включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях), вещество растительного происхождения содержащее N – (1- карбомоил-2-метилпропил)- 1- циклогексилметил –1Н –индазол-3- карбоксамид (AB – CHMINACA) и являющейся смесью в состав, которой входит наркотическое средство – производное N –(1- карбомоил – 2- метилпропил) 1 – пентил – 1Н- индазол – 3- карбаксамида, массой не менее 14,83 гр. которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО3, является крупным размером.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств решил приобрести наркотическое средство, посредством сети «Интернет», для дальнейшего сбыта гражданам <адрес>.

Во исполнении задуманного ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью последующего сбыта незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отделенное производство, синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP), которое является производным наркотического средства N– метилэфедрона, массой не менее 0,44 гр. которое он с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в <адрес> используя сотовый телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Джабер», действуя под ником «Qwertyhiphop», договорился с ранее ему известным ФИО4 о незаконном сбыте последнему - синтетического вещества 1 – фенил- 2- перролидин – 1- илпентан – 1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N– метилэфедрона массой не менее 0,44 гр. При этом, согласно достигнутой путем интернет - переписки договоренности ника «Qwertyhiphop», который ФИО2 использует в социальной сети «Джабер» и ФИО4 последний должен за приобретаемое наркотическое средство произвести оплату посредством денежного перевода на указанный «Qwertyhiphop» в переписке в приложении «Джабер» счет № используя систему оплаты «Visa QIWI Wallet», являющуюся международным электронным платежным сервисом, которая работает через информационно-телекоммуникационную сеть, а после произведенной оплаты, ФИО2 используя в сети «Джабер» ник «Qwertyhiphop» сообщит ФИО4 посредством сети «Интернет» о месте тайника – «закладки» с производным наркотического средства, расположенного на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут ФИО4 через терминал, расположенный в <адрес> в <адрес>, посредством денежного перевода произвел оплату на указанный ФИО2 счет № используя систему оплаты «Visa QIWI Wallet», являющуюся международным электронным платежным сервисом, которая работает через информационно-телекоммуникационную сеть, денежные средства в размере 4 000 рублей. После чего, ФИО2 используя в сети «Джабер» ник «Qwertyhiphop» получив подтверждение об оплате наркотического средства, с целью незаконного сбыта производного наркотического средства поместил наркотическое средство в тайник, расположенный у <адрес> в <адрес>, а затем сообщил ФИО4 место расположения тайника - «закладки» с производным наркотического средства. ФИО4 получив от ФИО2 использующего в сети «Джабер» ник «Qwertyhiphop» в ходе переписки информацию о месте нахождения закладки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в соответствии с полученной информацией, подъехал к дому № расположенному по <адрес> в <адрес>, где обнаружил и тем самым приобрел в целях дальнейшего сбыта - синтетическое вещество 1 – фенил- 2- перролидин – 1- илпентан – 1 - он (PVP) являющееся производным наркотического средства N– метилэфедрона массой не менее 0,44 гр., которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО4.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в последующих редакциях) наркотическое средство - синтетическое вещество 1 – фенил- 2- перролидин – 1- илпентан – 1 – он (PVP), которое является производным наркотического средства N– метилэфедрона массой не менее 0,44 гр., включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях), производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,44 гр., которое Юсупов сбыл ФИО4, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрёл у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМЦП-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 1,0748 г., которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 находясь в <адрес> используя сотовый телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Джабер», действуя под ником «Qwertyhiphop», договорился с ранее ему известным ФИО5 о незаконном сбыте вещества, содержащего (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМЦП-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 1,0748 гр. При этом, согласно достигнутой путем интернет - переписки договоренности ника «Qwertyhiphop» который ФИО2 использовал в социальной сети «Джабер» и ФИО5 последний должен за приобретаемое наркотическое средство произвести оплату посредством денежного перевода на указанный «Qwertyhiphop» в переписке в приложении «Джабер» счет № используя систему оплаты «Visa QIWI Wallet», являющуюся международным электронным платежным сервисом, которая работает через информационно-телекоммуникационную сеть, а после произведенной оплаты, ФИО2 используя в сети «Джабер» ник «Qwertyhiphop», который ФИО2 использовал в социальной сети «Джабер» сообщит ФИО5 посредством сети «Интернет» о месте тайника – «закладки» с производным наркотического средства, расположенного на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО5 через терминал, расположенный в магазине «Дискаунт» по <адрес> в <адрес> посредством денежного перевода произвел оплату указанного ФИО2 счета №, используя систему оплаты «Visa QIWI Wallet», являющуюся международным электронным платежным сервисом, которая работает через информационно-телекоммуникационную сеть, денежных средств в размере 2000 рублей. После чего, ФИО2 используя в сети «Джабер» ник «Qwertyhiphop» получив подтверждение об оплате наркотического средства, с целью незаконного сбыта производного наркотического средства поместил наркотическое средство в тайник, расположенного на территории <адрес>, а затем сообщил ФИО5 место расположения тайника-«закладки» с производным наркотического средства. ФИО5 получив от ФИО2 используя в сети «Джабер» ник «Qwertyhiphop», в ходе переписки информацию о месте нахождения закладки, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в соответствии с полученной информацией, подъехал к указанному ФИО2 месту, расположенному на территории <адрес>, где обнаружил и тем самым приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, содержащее (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМЦП-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 1,0748 гр., которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО5.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМЦП-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 1,0748 гр., которое Юсупов сбыл ФИО5, является крупным размером.

по эпизоду незаконного сбыта

наркотических средств ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2014

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по данному эпизоду признал в полном объеме, показав, что в 2014 году занимался сбытом наркотических средств, которые приобретал через социальные сети у неизвестных ему лиц, через закладки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе своего знакомого ФИО3, приобрел для того наркотик через социальные сети, после чего в тот же день приехав на своем автомобиле к дому № по <адрес>, где проживает ФИО3, передал тому в своем автомобиле полимерный пакетик с наркотиком, но какую массу уже не помнит, а тот в свою очередь денежные средства за него, но какую сумму также не помнит так прошло много времени.

Согласно осмотру детализации телефонных соединений с номера, которым пользовался ФИО3, имеются неоднократные входящие звонки на телефон ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом отсутствия между ними постоянных родственных, дружеских отношений, объективно подтверждает достижение договоренности по приобретению ФИО3 у ФИО2 наркотических средств. (том 1 л.д.216-217).

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что в 2014 году он был осужден Серовским районным судом <адрес> и в настоящее время отбывает наказание за то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «закупщику», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении него. Данные наркотики, которые он сбыл «закупщику», приобрел их за несколько дней до этого у своего знакомого ФИО1 по кличке «Мотыль», приобретал только курительную смесь «Ромашка» и каждый раз по 5 гр. на сумму 5000 рублей. Какого точно числа он не помнит, но предварительно созвонившись с ФИО2 заказал тому наркотик, и тот ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле подъехал к его дому № по <адрес>, где в автомобиле тот передал ему полимерный пакетик с застежкой зип – лок, в котором находилось наркотическое вещество, а он в свою очередь передал деньги за него, но в каком количестве приобрел наркотик у ФИО2 и сколько заплатил тому денежных средств уже не помнит, так как прошло много времени. (том 1 л.д. 249-251).

Данные показания ФИО3 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО2 (том 1 л.д.252-254).

Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 2 л.д. 134 -144).

Свидетель под псевдонимом «Закупщик» допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО6, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем написал заявление, после чего был досмотрен в присутствии понятых на наличие либо отсутствие запрещенных предметов, потом ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей для закупки наркотика, а также цифровой диктофон для записи разговора с ФИО3. Он созвонился с ФИО3 по №, договорился о приобретении у него наркотика, при этом было оговорено место встречи для передачи денежных средств и наркотика – в первом подъезде <адрес>, где зайдя в подъезд и постучав в квартиру где проживает ФИО3, тот вышел, он передал ФИО3 деньги, а тот в свою очередь передал ему сверток из фрагмента журнального листа, в котором находилась курительная смесь. После получения наркотика, он добровольно в служебном автомобиле в присутствии понятых выдал наркотик, который ему сбыл ФИО3, оснований для оговора которого у него нет, а также выдал цифровой диктофон. В присутствии понятых он пояснил, что данный наркотик он приобрел у ФИО6 за 500 рублей, с которым встретился в подъезде у квартиры последнего. В ходе следствия производилось опознание по фотографии, где он уверенно опознал ФИО3, у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотик. (том 1 л.д. 219-220).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «закупщик» по фотографии опознал ФИО3, у которого он приобрел наркотик в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 221-223).

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что у него была информация, что некий мужчина по имени Антон, как оказалось впоследствии – ФИО3, занимается сбытом наркотических средств – курительных смесей, в том числе были установлены лица, которые их у того приобретали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним обратилось лицо, которое изъявило желание участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО3. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого «закупщик» был осмотрен в присутствии понятых на наличие запрещенных предметов, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотика, а также цифровой диктофон для записи разговора с последним. «Закупщик» созвонился с ФИО3 и попросил оказать помощь в приобретении наркотика на сумму 500 рублей, после чего между ними была достигнута договоренность о встрече по месту жительства ФИО3 в <адрес> на место вместе с понятыми «Закупщик» зашел в первый подъезд <адрес>, после чего через несколько минут вышел из подъезда, где сев в служебный автомобиль «закупщик» сообщил, что приобрел наркотик у ФИО3, а затем добровольно выдал сверток из фрагмента рекламной газеты, внутри которого находилось измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета, а также цифровой диктофон. В присутствии понятых выданный «закупщиком» сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан, после чего были составлены необходимые процессуальные документы, с которыми присутствующие лица ознакомились и расписались.(том 1 л.д. 236-237).

Указанные свидетелями обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Антон, которым оказался ФИО3, подтверждаются документами: постановлением о предоставлении результатов ОРМ, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением «закупщика», рапортами, протоколами личного досмотра «закупщика», актом осмотра и выдачи денежных средств в размере 500 рублей для проведения ОРМ, протоколом добровольной выдачи «закупщиком» бумажного свертка из фрагмента рекламной газеты с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 175, 179 - 188).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное «закупщиком» ДД.ММ.ГГГГ, является, веществом растительного происхождения содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,- тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3 – бутаноил – 1-метилиндола [1- (1 – метил – 1Н – индол-3 – ил) бутан 1- она], включенным в Список № (том 1 л.д. 190-192, 195-198), данное наркотическое средство было осмотрено (том 1 л.д. 200) и приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 201).

Факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который, в свою очередь, часть из приобретенного у ФИО2 наркотика сбыл «закупщику» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется, а именно последовательными показаниями ФИО3, ФИО10, «Закупщика», самого ФИО2, которые согласуются между собой, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Тот факт, что Юсупов сбыл ФИО3, а тот часть из приобретенного наркотического средства у ФИО2 сбыл «закупщику», подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых вещество, добровольное выданное в рамках ОРМ «закупщиком», содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,- тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3 – бутаноил – 1-метилиндола [1- (1 – метил – 1Н – индол-3 – ил) бутан 1- она], включенным в Список №, оборот которых на территории РФ запрещен и масса вышеуказанного наркотического средства составляет не менее 0,44 гр., что согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Данные обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с требованиями закона на основании постановления надлежащего должностного лица, ход и результаты которого зафиксированы в документах, составленных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Указанные выше обстоятельства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, в силу чего дают суду основания придти к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконном сбыте им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО3 в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере.

по эпизоду незаконного сбыта

наркотических средств ФИО3 28.03.2014

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по данному эпизоду признал в полном объеме, показав, что в 2014 году занимался сбытом наркотических средств, которые приобретал через социальные сети у неизвестных ему лиц, через закладки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе ФИО3 приехал на своем автомобиле к дому № по <адрес>, где проживает последний, и передал тому в автомобиле полимерный пакетик с наркотиком, но какую массу уже не помнит, а тот в свою очередь денежные средства за него, но какую сумму также не помнит так прошло много времени. Указанный наркотик им приобретался ранее в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и который остался от сбыта ФИО3 в указанный выше период. В этот же день в вечернее время он заехал в гости к ФИО3, где был задержан сотрудниками полиции, которые проведя его личный досмотр и осмотр его автомобиля, наркотических средств не обнаружили, поскольку ранее в дневное время их сбыл ФИО3.

В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего ДД.ММ.ГГГГ изъят сотовый телефон «Soni Хperiа», с сим – картой оператора МТС №, денежные средства в сумме 13400 рублей, банковские карты, (том 2 л.д. 40), в ходе осмотра сотового телефона «Soni Хperiа», принадлежащего ФИО2, установлено, что в телефоне установлена сим – карта оператора МТС №, в данном телефоне имелись такие контакты как: Антоха 2 – 89527263685, Кирилл Ланганюк – 89506462436, Харитон – 89521360810 (том 2 л.д. 79-83). Изъятый сотовый телефон «Soni Хperiа» с сим – картой оператора МТС №, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 приобщен в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 84).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ -21124 принадлежащего ФИО2, были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика и произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Указанные предметы осмотрены (том 2 л.д. 71-72) и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 73-74).

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что в 2014 году он был осужден Серовским районным судом <адрес> и в настоящее время отбывает наказание за то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «закупщику», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении него, а также незаконно хранил наркотики по месту своего жительства для личного потребления. Данные наркотики он приобретал у своего знакомого ФИО1 по кличке «Мотыль», приобретал только курительную смесь «Ромашка» и каждый раз по 5 гр. на сумму 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у того наркотика, но на какую сумму и сколько наркотика уже не помнит, поскольку прошло много времени. В указанный выше день, в дневное время ФИО2 на своем автомобиле подъехал к его дому № по <адрес>, где в автомобиле тот передал ему полимерный пакетик с застежкой зип – лок, в котором находилось вещество зелено-желтого цвета, а он в свою очередь передал деньги за него. В этот же день в вечернее время у него по месту жительства проводился осмотр его жилища сотрудниками полиции, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, которые им были приобретены у ФИО2. (том 1 л.д. 249-251).

Данные показания ФИО3 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО2 (том 1 л.д.252-254).

Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 2 л.д. 134 -144).

Согласно осмотру детализации телефонных соединений номера, которым пользовался ФИО3 (9527263685), имеются неоднократные входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:13 до 14:04, абонентского номера оператора МТС (9126428146), которым пользовался ФИО2. (том 2 л.д. 92-94).

Согласно протоколу обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 – в <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты три пакета из полимерного материала и пять свертков из фрагментов газеты с веществом растительного происхождения, а также весы электронные и 12 бумажных свертков без содержимого. В ходе изъятия ФИО3 пояснил, что все изъятые вещества и предметы принадлежат ему, наркотическое вещество, изъятое у него, он приобрел у ФИО2 днем ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей. (том 2 л.д. 24-31), изъятые предметы осмотрены (том 2 л.д. 71-72).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО3 и находящееся в трех пакетах из полимерного материала и пяти свертках из фрагментов газеты, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-CHMINACA) и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 14,83 гр., что является крупным размером (том 2 л.д. 48-50, 54-56, 59-62, 66-69), наркотическое средство в ходе следствия было осмотрено (том 2 л.д. 71-72) и приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 73-74).

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что участвовал в качестве понятого вместе со вторым лицом при проведении обследования квартиры по месту жительства ранее не знакомого ФИО3, где в квартире в спальне в шкафу в кармане детской кофты обнаружено пять свертков из фрагментов рекламной газеты и полиэтиленовый пакетик с застежкой, в которых находилось вещество в виде измельченных растений зеленого цвета, также на кровати под подушкой был обнаружен полиэтиленовый мешок, внутри которого находились электронные портативные весы, под крышкой которых находилась небольшая лопатка-ложка, выполненная из фрагмента картона, также в мешке находились несколько пустых свертков из фрагментов рекламной газеты, перемотанных резинкой, кошелек, в котором находились банковские карты на имя ФИО6 и ФИО12, сотовый телефон, возле кровати на вешалке был обнаружен женский халат, в левом кармане которого были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с застежками, в которых находилось вещество в виде измельченных растений зеленого цвета. В ходе проведения обследования ФИО3 пояснил, что обнаруженный наркотик принадлежит ему и приобрел он его у своего знакомого ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Свертки с измельченным веществом зеленого цвета, пакеты, весы, были изъяты и упакованы. При проведении обследования жилища ФИО3, в квартиру последнего пришел ФИО2, который был задержан сотрудниками полиции и досмотрен в присутствии понятых, после чего выйдя во двор к машине на которой приехал ФИО2 там находился молодой человек, который увидев сотрудников, сразу побежал, но вскоре был задержан и им оказался ФИО13. (том 2 л.д. 104-105).

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он в составе оперативной группы прибыл по месту жительства ФИО3 в <адрес> основании судебного решения в присутствии понятых было проведено обследование указанной выше квартиры, в ходе которого в спальне в шкафу в кармане детской кофты обнаружено пять свертков из фрагментов рекламной газеты и полиэтиленовый пакетик с застежкой, в которых находилось вещество в виде измельченных растений зеленого цвета, также на кровати под подушкой был обнаружен полиэтиленовый мешок, внутри которого находились электронные портативные весы, под крышкой которых находилась небольшая лопатка-ложка, выполненная из фрагмента картона, также в мешке находились несколько пустых свертков из фрагментов рекламной газеты, перемотанных резинкой, кошелек, в котором находились банковские карты на имя ФИО6 и ФИО12, сотовый телефон, возле кровати на вешалке был обнаружен женский халат, в левом кармане которого были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с застежками, в которых находилось вещество в виде измельченных растений зеленого цвета. В ходе проведения обследования квартиры ФИО3 пояснил, что обнаруженный наркотик принадлежит ему и приобрел он его у своего знакомого ФИО2 за 5000 рублей в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Свертки с измельченным веществом зеленого цвета, пакеты, весы, были изъяты и упакованы. При проведении обследования жилища ФИО3, в квартиру последнего пришел ФИО2, который был задержан и досмотрен в присутствии понятых, после чего выйдя во двор к машине на которой приехал ФИО2 там находился ФИО13, который увидев их сразу побежал, но вскоре был задержан. При осмотре автомобиля принадлежащего ФИО2, были изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ФИО13, а также денежные средства, пустые полимерные пакеты и документы о погашении банковского кредита на имя ФИО2. В ходе проведенного опроса в отделе полиции ФИО3 пояснил, что наркотики он приобретал у своего знакомого ФИО1, который был задержан в его квартире. (том 2 л.д. 118-119).

Свидетель ФИО3, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО6 приходится ей мужем, от брака имеют совместного ребенка. Она знала, что Антон употребляет наркотики, но какие, где их берет и продавал ли кому-либо их ей неизвестно, говорил, что его угощают друзья. Среди друзей мужа ей знакомы ФИО14, который совместно с ним курил наркотики, а также ФИО15 и ФИО16, но имеют ли эти люди какое-то отношение к наркотикам ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в квартиру по месту их жительства пришли сотрудники наркоконтроля, которые при производстве обследования квартиры в присутствии понятых, обнаружили часть наркотиков в двух полиэтиленовых пакетах в кармане ее халата, еще пять бумажных свертков с «травкой» обнаружили в кофте ее дочери, на кровати под подушкой обнаружили электронные весы. В ходе осмотра Антон пояснил сотрудникам наркоконтроля, что все обнаруженное в их квартире принадлежит ему, но что тот пояснял в свою очередь сотрудникам у кого приобрел наркотики, она не слышала. Во время осмотра их жилища к ним в квартиру пришел ФИО1, которого сотрудники сразу задержали, но зачем он приходил к ним, ей неизвестно. (том 2 л.д. 102-103).

Свидетель ФИО13, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется знакомый ФИО3, с которым ранее работал на заводе, употреблял ли тот наркотики и был ли с ними каким-то образом связан ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1 на машине последнего подъехали к дому ФИО3, где ФИО2 направился в квартиру к ФИО3, но с какой целью он туда пошел ему неизвестно, а он остался его ждать у машины. Через какое-то время к нему подошли двое молодых людей, которые предложили пройти вместе с ними, но испугавшись их бросился бежать, после чего эти люди его догнали и доставили в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых его досмотрели, но ничего запрещенного при нем не обнаружили. Со слов сотрудников нарконтроля ему стало известно, что в этот день в квартире у ФИО3 были обнаружены наркотики, но у кого их тот мог приобрести и причастен ли ФИО2 к этому ему ничего неизвестно. (том 2 л.д. 108-109).

Судом непосредственно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ именно Юсупов сбыл ФИО3 наркотические средства, что подтверждается неоднократными телефонными контактами указанных лиц между собой от указанного числа, а также обнаруженными у ФИО3 в этот же день по месту его жительства наркотических средств, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Факт сбыта ФИО2, ФИО3 наркотических средств подтверждается тем, что до передачи наркотических средств между ними была достигнута предварительная договоренность о количестве наркотических средств, способе и месте их передачи, что подтверждается осмотром телефонов и не оспаривается в ходе производства по делу, как ФИО2, так и ФИО3.

То, что ФИО2, сбыл ФИО3 наркотическое средство, подтверждается справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которых вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО3 и находящееся в трех пакетах из полимерного материала и пяти свертках из фрагментов газеты, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-CHMINACA) и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 14,83 гр., что согласно Списку №, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Таким образом, судом непосредственно установлено, что ФИО2, незаконно сбыл при непосредственном контакте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере.

по эпизоду незаконного сбыта

наркотических средств ФИО4

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по данному эпизоду признал в полном объеме, показав, что после небольшого перерыва в летнее время 2016 года вновь занялся сбытом наркотических средств, которые приобретал через социальную сеть «Джабер» у неизвестного ему лица под ником «LegolpiLC», через закладки в <адрес>. С целью получения материальной выгоды от дальнейшего сбыта наркотиков он зарегистрировался в социальной сети «Джабер» под ником «Qwertyhiphop» и создал «киви-кошелек» имеющий №, который отправил через социальную сеть своим знакомым ФИО4 и ФИО5, которые периодически обращались к нему за приобретением наркотика. Так ДД.ММ.ГГГГ к нему через социальную сеть «Джабер» с просьбой приобрести наркотик, обратился ФИО4, он послал ему свой номер «киви-кошелька» 9920142847, тот перевел на него денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего он сделал закладку у <адрес>.

Вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых, достоверных доказательств.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что в настоящее время отбывает наказание за сбыт наркотических средств и является потребителем наркотического средства под названием «соль», которое приобретал через социальную сеть «Джабер» у ника «Qwertyhiphop», под указанным ником со слов своего товарища был зарегистрирован его знакомый ФИО2 по кличке «Мотыль», с которым он списывался в социальной сети «Джабер», после этого ФИО2 присылал ему номер «киви-кошелька» на который необходимо было перевести деньги, а после получения оплаты за наркотик ФИО2 писал ему место, где необходимо забрать закладку. Так ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он связался в социальной сети «Джабер» с ником «Qwertyhiphop», с просьбой приобрести 1 гр. наркотика под названием «соль», «Qwertyhiphop» написал, что необходимо положить денежные средства в размере 4000 рублей на номер «киви-кошелька» 89920142847. Положив на указанный номер в магазине «Мираж» деньги в сумме 4000 рублей, «Qwertyhiphop» написал ему, что закладку необходимо забрать у <адрес>, что он и сделал, и в последствие при проверке показаний на месте он уверенно показал то место, откуда забирал закладку.

Аналогичные показания ФИО4 давал в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в суде (том 1 л.д. 102-103).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 сообщил о месте приобретения им наркотика через «закладку» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в социальной сети «Джабер» у ника «Qwertyhiphop». (том 1 л.д. 82-86).

В ходе опознания по фотографии ФИО4 указал на ФИО2, как на лицо, у которого приобрел наркотик ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 104-106).

Согласно рапорту сотрудника ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в 20:30 в подъезде № <адрес>, был задержан граждан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. (том 1 л.д. 15).

Из протокола личного досмотра ФИО4 следует, что у последнего были обнаружены и изъяты оперуполномоченным ФИО17, сотовый телефон «Хонор», чек на оплату через киви-кошелек на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 4750 рублей, в заднем кармане сумки обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, по словам ФИО4, денежные средства в сумму 3000 рублей у него от продажи наркотика, а 1750 рублей принадлежат ему. (том 1 л.д. 19-20).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон, которым пользовался ФИО4 в ходе которого был зафиксирован факт переписки между ФИО4 и профилем «Qwertyhiphop» за ДД.ММ.ГГГГ, о сбыте профилем «Qwertyhiphop» наркотика ФИО4 по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 24-35), и признан в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 36).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен чек об оплате в размере 4000 рублей на киви – кошелек №, которым пользовался ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-61), и признан в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 62).

Также ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация, предоставленная из «Киви-банка» по номеру «9920142847», которым пользовался ФИО2. Согласно осмотренной информации имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ на номер «9920142847» посредством киви-перевода переведены 4000 руб. с терминала, расположенного по <адрес>, – магазин «Мираж» в <адрес>, что подтверждает показания свидетеля ФИО4 о том, что ФИО2 переводились денежные средства за приобретение наркотика. Кроме того, установлено, что денежные средства с данного счета ДД.ММ.ГГГГ переводились на банковскую карту № принадлежащую ФИО18, а так же, что с данного счета, осуществлялись переводы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты: № принадлежащую ФИО19, который пояснял, что данную банковскую карту он оформил для ФИО2 за 1500 рублей, банковскую карту № принадлежащую ФИО20, банковскую карту № принадлежащую ФИО21, которая была оформлена для ФИО2 за 1500 рублей, и банковскую карту № принадлежащую ФИО18, которая также была передана последним ФИО2 в пользование за вознаграждение (том 1 л.д. 113-115), и признана в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 116).

Согласно рапорта сотрудника ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО22, установлено общение в социальной сети «В контакте» между ФИО2, ФИО19 и ФИО18. (том 1 л.д. 134-136).

У старшины МО МВД России «Серовский» ФИО23 в ходе производства по делу произведена выемка конверта с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4. (том 1 л.д. 41-44).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе личного досмотра, является синтетическим веществом 1 – фенил- 2- перролидин – 1- илпентан – 1 – он (PVP), которое является производным наркотического средства N– метилэфедрона, массой не менее 0,44 гр., что является значительным размером. (том 1 л.д. 38-39, 47-51), наркотическое средство в ходе следствия было осмотрено (том 1 л.д. 53-55), и приобщено в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 56).

Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 96-101).

Свидетель ФИО4, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что проживает совместно с мужем ФИО4 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа ее муж ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в подъезде их дома с наркотическими средствами. Со слов ФИО4 ей известно, что тот занимался сбытом наркотических средств на протяжении 5 месяцев своим знакомым ФИО24 и ФИО25, которые приобретал через закладки у своего знакомого по кличке «Мотыль». (том 1 л.д. 74-75).

Свидетель Макиевский в суде показал, что от задержанного с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стало известно о приобретении тем в социальной сети «Джабер» у ФИО2 зарегистрированного под профилем «Qwertyhiphop» наркотических средств путем закладки у <адрес>. В телефоне ФИО4 была обнаружена переписка с указанным выше лицом, касающаяся наркотических средств, а именно сбыта, оплаты, мест закладок, кроме того в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят чек об оплате номера «киви-кошелька» на сумму 4000 рублей, который ФИО2 указал ФИО4. В ходе дальнейшего проведения ОРМ было установлено, что с номера «киви-кошелька» на который ФИО4 переводились деньги за наркотики, впоследствии переводились на банковские карты «Сбербанк России» принадлежащие ФИО19, ФИО21 и ФИО18 оформить которые указанных лиц за вознаграждение попросил ФИО2.

Свидетель ФИО19, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что у него имеется знакомый ФИО2, который в зимнее время 2015 года попросил его оформить на себя и передать ему в пользование банковскую карту «Сбербанк России», за вознаграждение, что он и сделал, но для какой цели это было необходимо ФИО2 ему не известно и тот ничего ему об этом не говорил. Также ему известно, что на таких же условиях ФИО2 передал в пользование свою банковскую карту и ФИО21. (том 1 л.д. 138-139).

Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что проживает в <адрес>, у него имеется знакомый Ворошко. В июле месяце 2016 года он в подъезде своего дома встретил Ворошко и ранее знакомого ему парня по имени Саша, где Ворошко спросил у него о наличии какой-либо ненужной банковской карты, на что он ответил, что есть, после чего передал ее ранее знакомому парню по имени Саша, а тот в свою очередь за карту передал ему деньги в сумме 400 рублей. (том 1 л.д. 146-147).

В ходе опознания по фотографии ФИО18 указал на ФИО2, как на лицо, которому в июле месяце 2016 года передал свою банковскую карту, а взамен получил 400 рублей. (том 1 л.д. 148-150).

Свидетель Ворошко, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомые ФИО18 и ФИО2. В начале июля 2016 года к нему домой в <адрес> гости пришел ФИО2, общаясь на <адрес>, который сказал, что ему нужны деньги, после чего Юсупов стал общаться с ФИО18, но о чем те разговаривали и передавал ли что либо тот ФИО2 он не слышал и не видел. (том 1 л.д. 155-156).

Свидетель ФИО26, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что следователь предоставила ему ответ на запрос с банка «Сбербанк России», указав, что на его имя в банке была оформлена банковская карта «Сбербанк России», но такой карты у него нет. Примерно в летнее время 2015 года к нему обратился его друг ФИО18 и попросил сделать его банковскую карту «Сбербанк России» на свое имя для личного пользования, мотивируя тем, что вторую карту в банке ему не делают, в связи с чем он сходил в банк и оформил карту на свое имя, а после передал ее вместе с пин-кодом ФИО18. Гражданин по фамилии ФИО2 ему не знаком и ранее с ним никогда не встречался. (том 1 л.д. 140-141).

Свидетель ФИО20, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что в 2015 году он на свое имя оформил банковскую карту «Сбербанк России», которой пользовался до весны 2016 года, а потом данная карта лежала в бардачке его автомобиля вместе с пин-кодом, но в ноябре месяце 2016 года он заметил, что данная карта отсутствует. Гражданин ФИО18 ему хорошо знаком, поскольку приходится родным братом его гражданской жены, последний часто бывал у них в гостях, на его автомобиле вместе с ФИО18 ездили по различным семейным делам, и бывало так, что тот один оставался в его автомобиле и ждал его. Гражданин ФИО2 ему не знаком и ранее с тем никогда не встречался, и как на его банковскую карту переводились какие-то деньги в июле месяце 2016 года ему ничего не известно. (том 1 л.д. 144-145).

Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что у него имеется знакомый ФИО26, как то он попросил ФИО26 оформить банковскую карту на имя последнего для дальнейшей передачи ее в места лишения свободы, так как с этой просьбой к нему в социальной сети «Друг Вокруг» обратился неизвестный ему человек, ника которого он не помнит, а поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то решил помочь осужденным. Оформив карту на свое имя, и забрав оформленную карту ФИО26, передал их неизвестному ему человеку для дальнейшей их передачи в места лишения свободы. Как оказались указанные карты у ранее знакомого ему ФИО2, ему ничего не известно. (том 1 л.д. 158-162).

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что ФИО2 приходится ей сыном, с которым проживала до его ареста и который в настоящее время обвиняется в совершении ряда преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. О том, что сын занимался сбытом наркотиков ей ничего неизвестно, поскольку ни разу не видела того в состоянии наркотического опьянения. По характеру сын спокойный, не конфликтный, всегда помогал ей по хозяйству, но круг его общения ей неизвестен. (том 2 л.д. 227-228).

Факт незаконного сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» подтверждается отсутствием непосредственного контакта между ними при достижении договоренности о сбыте наркотиков и их передаче, о чем свидетельствует переписка в социальной сети, согласно которой ФИО4 посредством сети «Интернет» у лица, зарегистрированного под ником «Qwertyhiphop», заказал наркотическое средство 1 гр. на сумму 4000 рублей, оплатив указанную сумму через киви-кошелек на номер, указанный ФИО2. После получения информации о произведенной оплате, ФИО2 указал место, где расположен тайник – закладка с наркотическим средством, где наркотик в дальнейшем и был обнаружен ФИО4.

Указанные обстоятельства не опровергаются всеми участниками уголовного судопроизводства, подтверждаются осмотром телефона ФИО4, подключенного к сети «Интернет» с перепиской в социальной сети по вопросу сбыта и приобретения наркотических средств, чеком оплаты на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:49, произведенной ФИО4 на номер, указанный ФИО2, при этом достоверно установлено, что ни ФИО2, ни ФИО4 не имели соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и на сбыт производного наркотических средств, а при отсутствии непосредственного контакта между ними указанные действия свидетельствуют о дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Тот факт, что Юсупов сбыл ФИО4 производное наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4, является синтетическим веществом 1 – фенил- 2- перролидин – 1- илпентан – 1 – он (PVP), которое является производным наркотического средства N– метилэфедрона, массой не менее 0,44 гр., что согласно Списку №, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Таким образом, судом непосредственно установлено, что ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыл ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

по эпизоду незаконного сбыта

наркотических средств ФИО5

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по данному эпизоду признал в полном объеме, показав, что в летнее время 2016 года вновь занялся сбытом наркотических средств, которые приобретал через социальную сеть «Джабер» у неизвестного ему лица под ником «LegolpiLC», через закладки в <адрес>. С целью получения материальной выгоды от дальнейшего сбыта наркотиков он зарегистрировался в социальной сети «Джабер» под ником «Qwertyhiphop» и создал «киви-кошелек» имеющий №, который отправил через социальную сеть своим знакомым ФИО4 и ФИО5, которые периодически обращались к нему за приобретением наркотика. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему через социальную сеть «Джабер» с просьбой приобрести наркотик обратился его знакомый ФИО5, зарегистрированный в социальной сети под ником Харитон, он послал ФИО5 номер «киви-кошелька» 9920142847, после подтверждения оплаты сообщил ФИО5 место закладки наркотика, но какое конкретно место и на какую сумму продал наркотик ФИО5 уже не помнит. Кроме того он просил своих товарищей ФИО18, ФИО19, ФИО18 и ФИО21 об оформлении теми на свое имя банковских карт, которые впоследствии за вознаграждение передали ему их в пользование, чтобы переводить деньги с «киви-кошелька» на данные карты для личной безопасности, а после задержания ФИО4 все банковские карты сжег.

Вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых, достоверных доказательств.

Свидетель ФИО5, в суде показал, что в настоящее время отбывает наказание за сбыт наркотических средств и является потребителем наркотического средства под названием «ромашка», которое приобретал через социальную сеть «Джабер» у ника «Qwertyhiphop», под указанным ником был зарегистрирован его знакомый ФИО2 по кличке «Мотыль», который лично в его телефоне в приложении «Джабер» вписал свой профиль «Qwertyhiphop» и с которым он в дальнейшем списывался в социальной сети «Джабер» с целью приобретения наркотика. Для этого ФИО2 присылал ему номер «киви-кошелька» на который необходимо было перевести деньги, а после получения оплаты за наркотик ФИО2 писал ему место, где необходимо забрать закладку. Так ДД.ММ.ГГГГ он связался в социальной сети «Джабер» с ником «Qwertyhiphop» которым пользовался ФИО2, с просьбой приобрести наркотик под названием «ромашка» на сумму 2000 рублей, ФИО2 написал ему номер «киви-кошелька» куда необходимо было перевести денежные средства, поскольку номера постоянно менялись, то на указанный номер он в магазине «Дискаунт» по <адрес>, через терминал перевел ему деньги в сумме 2000 рублей, а после ФИО2 прислал ему сообщение с местом закладки наркотика, но место уже не помнит, так как прошло много времени и ФИО2 их постоянно менял. Забрав наркотик из закладки, хранил его при себе. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО4 и попросил его продать наркотик на сумму 1000 рублей. Встретившись у его дома он передал ФИО4 наркотик, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 через социальную сеть, а тот в свою очередь передал ему деньги за наркотики в сумме 1000 рублей. Вся переписка между ним и ФИО2 по вопросу приобретения наркотиков им была удалена из телефона. В ходе следствия производилось опознание по фотографии, где он уверенно опознал ФИО2, у которого он ранее приобретал курительную смесь «Ромашка» через социальную сеть «Джабер» у ника «Qwertyhiphop».

Аналогичные показания ФИО5 давал в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в суде (том 2 л.д. 214-216, 220-221).

Данные показания ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (том 2 л.д. 222-224).

При предъявлении лица для опознания ФИО5 опознал ФИО2, как лицо, сбывшее ему наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «Джабер», которые он впоследствии забрал через закладку. (том 2 л.д. 217-219).

Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Свидетель Макиевский, в суде показал, что проходит службу в МО МВД России «Серовский» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, который сбыл наркотическое средство ФИО4, выступающему в роли закупщика. В ходе беседы ФИО5 пояснил, что наркотик, который он сбыл ФИО4 в ходе проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» приобрел ФИО2, путем закладки, через социальную сеть «Джабер» в которой тот зарегистрирован под профилем «Qwertyhiphop». Данный профиль несколько лет назад в его телефон лично записал ФИО2 и указал о необходимости обращения за приобретением наркотика через социальную сеть «Джабер». На протяжении двух лет со слов ФИО5 он приобретал у ФИО2 через социальную сеть «Джабер» наркотики путем закладок, оплачивая их через «киви-кошельки» указанные ФИО2 в социальной сети.

Указанные свидетелями обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО5 по прозвищу «Харитон», подтверждаются документами: постановлением о предоставлении результатов ОРМ, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением «закупщика», рапортами, протоколами личного досмотра «закупщика», актом осмотра и выдачи денежных средств в размере 1000 рублей для проведения ОРМ, протоколом добровольной выдачи «закупщиком» бумажного свертка с веществом растительного происхождения (том 2 л.д. 156-173).

У старшины МО МВД России «Серовский» ФИО23 в ходе производства по делу произведена выемка конверта с наркотическим средством, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ «закупщиком» (том 2 л.д. 179-180).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в бумажном свертке, добровольно выданное «закупщиком» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил)метанон (синоним «ТМЦП-2201»), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,0748 г., включенным в Список № (том 2 л.д. 175-176, 183-184), данное наркотическое средство было осмотрено (том 2 л.д. 186-187) и приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 188).

В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего ДД.ММ.ГГГГ изъят сотовый телефон «Soni Хperiа», с сим – картой оператора МТС, а также банковские карты (том 3 л.д. 19).

У оперуполномоченного МО МВД России «Серовский» Макиевского в ходе производства по делу произведена выемка сотового телефона «Soni Хperiа», с сим – картой оператора МТС, а также банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. (том 3 л.д. 20-23).

В ходе осмотра сотового телефона «Soni Хperiа», принадлежащего ФИО2, установлено, что в телефоне установлена сим – карта оператора МТС, на телефоне имеется пароль, код которого ФИО2 отказался назвать (том 3 л.д. 24-31). Изъятый сотовый телефон «Soni Хperiа» с сим – картой оператора МТС, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 приобщен в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 32).

Факт незаконного сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» подтверждается тем, что будучи знакомыми лично друг с другом, ФИО5 посредством сети «Интернет» у лица, зарегистрированного под ником «Qwertyhiphop» под которым был ФИО2, заказал наркотические средства – курительную смесь на сумму 2000 рублей, оплатив указанную сумму через киви-кошелек на номер, указанный ФИО2, получил от того сообщение с информацией о месте закладки наркотического средства, где ФИО5 оно было обнаружено, а в последствие им сбыто «закупщику».

Указанные обстоятельства не опровергаются всеми участниками уголовного судопроизводства, подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, проведенного в соответствии с требованиями закона на основании постановления надлежащего должностного лица, ход и результаты которого зафиксированы в документах, составленных в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и Макиевского, которые указали на дистанционный сбыт ФИО2 наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и исключает непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Тот факт, что Юсупов сбыл ФИО5 наркотическое средство, а тот в свою очередь сбыл его «закупщику», подтверждается справками об исследовании и заключением эксперта, согласно которых вещество добровольное выданное в рамках ОРМ «закупщиком», содержит в своем составе синтетическое вещество (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил)метанон (синоним «ТМЦП-2201»), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 1,0748 гр., и является в соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером.

Таким образом, судом непосредственно установлено, что ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыл ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Разрешая заявление прокурора о распределении процессуальных издержек, суд с учетом ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от уплаты издержек либо снижения размера, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет особую общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, то что он полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка (указав об этом в судебном заседании), а также его состояние здоровья, состояние здоровья его матери и супруги.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО2, который по месту жительства как со стороны участкового уполномоченного отдела полиции, так и соседей характеризуется положительно, аналогичным образом характеризовался по месту работы и учебы, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

С учетом отношения подсудимого ФИО2 к совершенным преступлениям, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ сотовый телефон марки «Soni Хperiа» принадлежащий ФИО2, подлежит возврату ФИО2. В связи с тем, что судьба наркотических средств, признанных вещественными доказательствами разрешена приговорами Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то вопрос об их повторном обсуждении не подлежит. Детализация телефонных соединений абонентского номера которым пользовался ФИО3, признанная вещественным доказательством и хранящаяся в уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 У ПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1897 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Soni Хperiа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» вернуть законному владельцу ФИО2. Детализацию телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО9, хранящуюся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.