Приговор № 1-24/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянц А.А.,

защитника - адвоката Вакулова А.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Целинским районным судом Ростовской области 9 июня 2011 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 августа 2016 года в 15 час. 40 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях личного обогащения, путем свободного доступа с торгового прилавка по реализации кваса, установленного около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI: №, стоимостью 25000 руб., принадлежащий "К", чем причинил последней значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшая "К" не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласился полностью, вину свою признал, в содеянном раскаялся, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, наличие несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, принимает во внимание отрицательную характеристику с места жительства, подсудимый совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость, в связи, с чем, суд в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что считает обстоятельством, отягчающим наказание, учитывает мнение потерпевшей о назначении наказания, а также то, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества, так как личность подсудимого ориентирована на совершение умышленных преступлений - хищение чужого имущества, считает возможным назначить наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Что касается совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, то фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Кроме того, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения объективно не подтверждается ни его медицинским освидетельствованием, ни заключением судебно-медицинской экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав в его действиях рецидив преступлений, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: список вызовов абонента, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: