Приговор № 1-46/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль 27 сентября 2017 г.

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции ФИО7, подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Малькова С.П., при секретаре судебного заседания Петрушенко А.В., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, в присутствии личного состава части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, временно прикомандированного к войсковой части №, рядового

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, заключившего контракт 02 октября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 337 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2017 года в 08 часов 30 минут рядовой ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Незаконно находясь вне части в <адрес>, продолжительностью свыше одного месяца, ФИО8 проводил время по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

03 июня 2017 года около 15 часов ФИО8 задержан сотрудниками военной комендатуры в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном и дал показания, которые по своему содержанию полностью соответствуют изложенному выше. Как пояснил ФИО8, он не явился 13 февраля 2017 года в установленный срок на службу желая отдохнуть, побыть дома со своими родственниками и друзьями, кроме того ему хотелось служить поближе к дому. В период незаконного нахождения вне части он в органы военного управления и государственной власти не обращался.

Помимо признания вины подсудимым, его вина и обстоятельства совершенного им деяния подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из выписки приказа военного комиссара Челябинской области № от 22 ноября 2014 года следует, что ФИО8 призван на военную службу и ему присвоено воинское звание «рядовой».

Согласно копии контракта, ФИО8 02 октября 2015 года заключил первый контракт с Министерством Обороны РФ на срок 3 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с 02 октября 2015 года.

Как следует из выписки приказа Статс-секретаря-Заместителя МО РФ № от 06 октября 2015 года, рядовой ФИО8 заключил первый контракт на три года с 02 октября 2015 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 03 ноября 2015 года, рядовой ФИО8 зачислен в списки личного состава части по контракту и поставлен на все виды обеспечения с 25 ноября 2015 года в <адрес>.

Согласно регламенту служебного времени, ФИО8 обязан явиться в войсковую часть № к 08 часам 30 минутам 13 февраля 2017 года.

Из рапорта командира роты капитана ФИО1 от 17 февраля 2017 года, выписки из приказа командира войсковой части № № по строевой части от 28 февраля 2017 года и посадочных талонов на самолет усматривается, что рядовой ФИО8 13 февраля 2017 года не прибыл в часть.

Из сообщения военного коменданта от 06 июня 2017 года следует, что ФИО8 03 июня 2017 года был доставлен в комендатуру.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что он и военнослужащие военной комендатуры ФИО3, ФИО8 03 июня 2017 года около 15 часов задержали подсудимого в <адрес>.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8 здоров и годен к военной службе.

Как усматривается из заключения экспертов психиатров № от 23 июня 2017 года, ФИО8 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. По состоянию психического здоровья ФИО8 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать объяснения.

Выводы экспертов психиатров обоснованы, соответствуют материалам дела и данным о личности подсудимого. Поэтому суд, соглашаясь с заключением комиссии экспертов, признает ФИО8 вменяемым.

Оценивая утверждение подсудимого о том, что одной из основных причин совершения им преступления послужило желание проходить военную службу рядом с домом, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства частично нашли свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, судом установлено, что действие подсудимого, который длительное время уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе, в любом случае, не было для него единственным способом достичь желаемого результата.

Изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, виновность ФИО8 установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился на службу в войсковую часть № в период с 13 февраля 2017 года по 03 июня 2017 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, и это деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления и то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и в период прохождения военной службы, а также, что им по итогам расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Более того, суд расценивает объяснения ФИО8, данные им 10 марта 2017 года сотруднику полиции ФИО4, и следователю ФИО5 05 июня 2017 года, как явку с повинной, поскольку в них ФИО8 добровольно заявил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, будучи не задержанным по подозрению в совершении преступления.

Также суд принимает во внимание, что тяжких последствий от преступления не наступило.

Более того, суд учитывает, что подсудимый своим поведением старается доказать свое исправление и желает продолжить военную службу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО8, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, военный суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет в его отношении условия ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1265 руб. и в суде в сумме 1265 руб., а всего 2530 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд считает, что вещественные доказательства, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, а именно – три посадочных талона на самолеты – подлежат оставлению на хранение в материалах данного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО8 в виде наблюдения командования войсковой части № по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку она избиралась для стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 337 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условными с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу прибыть в войсковую часть № для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, в период прохождения военной службы – не нарушать воинский правопорядок и воинскую дисциплину, не совершать административных правонарушений; после увольнения с военной службы – устроиться на работу, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, зарегистрироваться по месту фактического проживания и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № в отношении ФИО8 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2530 руб., выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три посадочных талона на самолеты – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель суда

С.И. Неверович