Приговор № 1-46/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 17 апреля 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Банных И.Н., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

И В А Н О В А А.И., родившегося <данные изъяты> судимого: 10 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, без цели его хищения на территории Еткульского района Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой территории автостоянки ОАО «Южуралзолото группа компаний Березняковский», расположенной в 1,5 км. к северу от д. Березняки, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, умышленно взял ключи и подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, который находился на вышеуказанной стоянке. Действуя умышленно, открыл при помощи ключа дверь указанного автомобиля, сел за управление автомобилем, ключом запустил двигатель, начал движение и на этом автомобиле скрылся с места преступления.

По окончанию предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Рязанова Н.Н., потерпевший Потерпевший №1 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершенном преступлении, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие прав и льгот предусмотренных п.1 ст.16 ФЗ «О ветеранах».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания состояния алкогольного опьянения подсудимого во время совершения указанных действий, обстоятельством отягчающим наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеристику подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, полагает, что возможно применение ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно, положения ст. 69 ч.5 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 10 февраля 2017 года необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным, установить ему испытательный срок один год, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 10 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Уренева