Приговор № 1-46/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 29 марта 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аргаяшского района Бажуковой А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.а также потерпевшего К.

рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, при регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.02.2001г Копейским городским судом Челябинской области по ст.105 ч.1 УК РФ по ст.112 ч.1 УК РФ, по ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, по ст.69 ч.3 УК РФ лишение свободы на срок 13 лет. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17.11.2004 года считать осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ по ст.112 ч.1 УК РФ, по ст.158 ч.1УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, по ст.69 ч.3 УК РФ лишение свободы на срок 12 лет. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 09.07.2008 года исключить ст. 158 ч. 1 УК РФ, считать осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ по ст.112 ч.1 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, по ст.69 ч.3 УК РФ лишение свободы на срок 11 лет 6 месяцев. Освобожден 24.01.2012 года по отбытии из ЯВ-48/3 г.Челябинска,

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, исполняя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что К. уснул, тайно похитил со стола сотовый телефон марки ««З*» модель № стоимостью <данные изъяты> рублей и золотое кольцо № пробы стоимостью <данные изъяты> рубля, которое было в футляре красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., а также вытащил из сумки К. банковскую карту «Р*» №, принадлежащую К. Похищенные сотовый телефон марки «З*» модель №, золотое кольцо в футляре красного цвета, банковскую карту «Р*» №, принадлежащие К., ФИО1 положил к себе в карман. Далее ФИО1 действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, подошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где подойдя к банкомату, введя пин-код №, проверил баланс на банковской карте К., затем убедившись, что на счете имеются денежные средства, с банковской карты «Р*» №, принадлежащей К. снял и тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, затем продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты К. пошел в магазин «У*», расположенный по адресу: <адрес>, где по банковской карте, введя пин-код № приобрел продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, а также с характером вреда и размером ущерба от его преступных действий.

При этом он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому инкриминировано в вину совершение преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший К. не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Суд находит предъявленное подсудимому по делу обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем по правилам, определяемым ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ признанные судом фактической явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенным, намерение возместить ущерб в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающим его является рецидив преступлений и в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе характеризующих, смягчающих и его отягчающих, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, только в виде изоляции его от общества, поскольку он имел непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, но с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к ФИО1 других наказаний в том числе дополнительного в виде ограничения свободы, для применения положений п. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 76, 84 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется, так как исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата, отчет по банковской карте №, хранить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств по делу: сотового телефона марки «З*» модель №, золотого кольца № пробы в футляре красного цвета разрешена предварительным расследованием путем возврата законному владельцу К., обязанность ответственного хранения с которого снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: