Приговор № 1-46/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №, ордер № от 12.04.2017года,

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Законного представителя подсудимого ФИО2 Ч. А.Ю.

Потерпевшей К. К.О.

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого: 4.04.2016 года Брединским районным судом

Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

15.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 2

Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ

к 240 часам обязательных работ; с мерой пресечения

подписка о невыезде, обвинительное заключение

вручено 27.04.2017 года, постановление

о назначении судебного заседания 10.05.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого 18.08.2016года Брединским районным

судом по ст.30 ч.3 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам

обязательных работ, 04.10.2016 года Брединским районным

судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам

условно с испытательным сроком 2 года, копию обвинительного

заключения получил 27.04.2017 года ; постановление о назначении

судебного заседания получил 10.05.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в период с 16 часов до 17 часов 10 апреля 2017 года в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества заранее договорившись и распределив роли, согласно чего ФИО2 отвлекал К. К.О., а ФИО1 извлекал деньги из шкафа, похитили таким образом, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие К. К.О., причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью.

С обвинением, предъявленным каждому из них, подсудимые полностью согласились.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность их подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 верно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, их защитник адвокат Саудинова Ж.А., законный представитель подсудимого ФИО2 Ч. А.Ю. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также потерпевшая К. К.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые вину в краже денег по предварительному сговору группой лиц у К. К.О. с причинением ей значительного ущерба признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, обстоятельства а также общественную опасность совершенного преступления, что им совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, что он удовлетворительно характеризуется, при этом в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает принятие мер к возмещению ущерба, активное способствование раскрытию преступления, учитывает раскаяние в содеянном, условия жизни подсудимого, наличие психического заболевания, к отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести состояние алкогольного опьянения, поскольку именно злоупотребление спиртным и явилось причиной совершения преступления, что не оспаривается ФИО2 и подтверждается материалами уголовного дела, а также рецидив преступлений.

С учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, иных данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, с учетом обстоятельств самого преступления, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, профилактики преступлений так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности, при этом суд полагает не отменять условное осуждение, принимая во внимание данные о личности, образе жизни подсудимого и об обстоятельствах совершения им преступления.

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого и допускает его исправление без изоляции от общества и полагает не отменять условное осуждение по приговору Брединского районного суда от 4.10.2016 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, обстоятельства, а также общественную опасность совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, что он удовлетворительно характеризуется, при этом в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ принятие мер к возмещению ущерба, активное способствование раскрытию преступления, учитывает раскаяние в содеянном, к отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести состояние алкогольного опьянения, поскольку именно злоупотребление спиртным и явилось причиной совершения преступления, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, условий жизни подсудимого ФИО1, иных данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества, что будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления, профилактики преступлений так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности.

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого и допускает его исправление без изоляции от общества и полагает не отменять условное осуждение по приговору Брединского районного суда от 4.04.2016 года.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Брединского районного суда от 4.10.2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Брединского районного суда от 4.04.2016 года по п. «а» ч.3 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.