Приговор № 1-46/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 17 апреля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитников – адвокатов Калугина Е.В., Рязановой В.В.,

представивших удостоверения и ордера,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

представителя потерпевшего П.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в <адрес> из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на хищение имущества Щебеночного комплекса филиала ООО «*», реализуя который в ту же ночь ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.В.Р., который не был осведомлен об истинных намерениях подсудимых, приехали к территории Щебеночного комплекса филиала ООО «*», расположенного в <адрес> вышеуказанного населенного пункта.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 перелезли через ограждение комплекса, где вскрыли одну из стен склада, открутив отверткой саморезы в металлическом листе, который отогнули и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь хранилища материальных ценностей.

Из данного помещения ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 4 пластиковых ведра со смазкой «*» по 18кг и по цене * рублей каждое на общую сумму * рублей, 2 канистры объемом 20л каждая с дизельным топливом по цене * рублей на общую сумму * рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № и скрылись с места преступления. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ООО «*» материальный ущерб на общую сумму *.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно, добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

Защитники – адвокаты Калугин Е.В. и Рязанова В.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также представитель потерпевшего, которому разъяснено существо принятия решения в особо порядке, не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимых нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, их психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает их вменяемыми и подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: * п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого, суд относит положительные характеристики с места жительства и работы (т.2 л.д. 13, 22), социальную направленность поведения, наличие тесных семейных связей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья, *

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого, суд относит положительные характеристики с места жительства и работы (т.2 л.д. 64, 74), социальную направленность поведения, наличие тесных семейных связей.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, размер похищенного имущества, данные о их личностях, а также их материальное положение (отсутствие источника дохода) и положительное поведении после совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, им необходимо назначить наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом данных о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2: наличие устойчивых социальных и семейных связей, суд находит возможным их исправление в условиях применения к ним положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.

Данные о личности подсудимых и обстоятельства смягчающие их наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на них обязанности: встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно в установленный день являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Испытательный срок ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение свидетелю Б.В.Р., оставить в его пользовании;

- 4 емкости со смазкой «*», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Агаповскому району, вернуть законному владельцу – ООО «*»;

- СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- отвертку желтого цвета, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: