Приговор № 1-68/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

дело № 1- 68/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «22» февраля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившей ордер № 093311, удостоверение № 2778.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, состоящего на учете в Усть-Лабинском РВК, судимого 18.09.2017 года мировым судом судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 16.11.2017 ода осужден мировым судом судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, 11.09.2018 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 06.12.2018 года до 02 часов 00 минут 07.12.2018 года, в <адрес>, в силу возникшего преступного умысла направленного на нападение с целью хищения чужого имущества пришел во двор домовладения расположенного по адресу: <адрес>, №, где намеревался использовать при совершении нападения, имеющийся у него нож. Найденным во дворе фрагментом тротуарной плитки разбил окно, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом к престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в доме, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, угрожая находящейся в доме престарелой Потерпевший №1 применением насилия опасного для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны, демонстрируя нож в качестве оружия, напал на престарелую Потерпевший №1, после чего потребовал передать ему имеющиеся у потерпевшей золотые ювелирные изделия и денежные средства. Престарелая Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи напугана действиями ФИО1, достала из кошелька и передала ему, денежные средства в размере 1 000 рублей. ФИО1, завладев денежными средствами Потерпевший №1, присвоил их и с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что 06.12.2018 года вечером он распивал спиртные напитки, потом решил поехать в Краснодар, но денег у него не было. Он решил попросить денег у соседки Потерпевший №1, знал, что она проживает одна. Пошел к ее дому, калитка была закрыта, он перелез через забор. В доме горел свет, входная дверь была закрыта, тогда он камнем разбил окно и проник в дом, когда лез через окно из кармана у него выпал нож. Данный нож он носил с собой для самообороны. Он взял в руки нож, в это время из комнаты вышла Потерпевший №1, которая взяла телефон, он потребовал отдать телефон. Она отдала ему телефон и он попросил у нее денег в сумме 4 тысяч рублей, ножом не угрожал. Потерпевший №1 дала ему 1 тысячу рублей, сказала, что больше денег у нее нет. Он взял деньги и сказал, что вернет долг как только заработает. Потерпевший №1 просила его уйти, сказала что даст ему бутылку водки. Они прошли на кухню, там Потерпевший №1 дала ему бутылку водки, он выпил потом поинтересовался просто из-за любопытства, где ее кольца, и перстни, которые он видел ранее у нее на пальцах, Потерпевший №1 сказала, что все золото отдала внукам. Он забрал с собой бутылку водки и ушел.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые он давал на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, так ФИО2 показал, что 06.12.2018 г. распивал спиртные напитки он решил поехать в гости к знакомому, который проживает в г. Краснодаре, но на поездку у него не было денег. Он вспомнил, что несколько лет назад у соседки проживающей на пересечении <адрес> и <адрес>, видел на руках золотые перстни, когда помогал ей по хозяйству. Зная, что соседка живет одна и плохо ходит, решил проникнуть к ней в дом и похитить у нее золотые перстни, сдать их в ломбард, а на вырученные деньги поехать в <адрес>. Он понимал, что соседка в возрасте и из за своего физического состояния, не сможет ему оказать сопротивление. Подойдя к дому соседки, он увидел, что в доме горит свет. Убедившись, что рядом никого нет, он со стороны <адрес> перелез через забор. Находясь во дворе, обошел дом с левой стороны и при помощи имеющегося у него ножа разрезал москитную сетку на окне, что бы открыть окно. Окно открыть не получилось. После этого нашел во дворе тротуарную плитку и бросил ее в окно рядом с дверью. Когда стекла осыпались, он через окно залез в дом. В это время соседка на шум вышла из ванной, и направилась в сторону зала, где она взяла телефон, что бы позвонить. Он держа в правой руке нож сказал ей, что если она не отдаст ему телефон, то он порежет ее ножом, и она истечет кровью. Она отдала ему телефон, после чего он потребовал передать ему 4000 рублей на дорогу в г. Краснодар, но она сказала, что у нее таких денег нет, у нее есть 1000 рублей. Достав деньги из кошелька, она отдала ему одну купюру достоинством 1000 рублей. Также он потребовал передать ему два золотых перстня, которые он ранее видел у нее. Соседка сказала, что давно их подарила внукам. Отдав ему деньги, соседка предложила ему взять бутылку водки и уйти из ее дома. Он согласился. Они прошли в кухню, где она достала из шкафа бутылку водки «FINSKAYA», и отдала ему, сделав несколько глотков из горла, он забрал бутылку и ушел. Выйдя из дома соседки через калитку, он пошел к своему знакомому, где пробыл всю ночь, о совершенном преступлении ни чего не говорил. Утром 07.12.2018 около 06 часов 00 минут он пошел домой, не допитую бутылку водки «FINSKAYA», принес домой. По дороге домой, он зашел в продуктовый магазин «Мишутка», где на похищенные 1000 рублей купил батон сырокопченой колбасы, два сладких рулета, две пачки сигарет «Ростовский», бутылку «Джин Тоника». Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не прибыла, предоставила в суд заявление, согласно которого, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание, показания данные ею в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме. Просила назначить ФИО1 строгое наказания.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая на предварительном следствии показала, что она проживает одна, по адресу: <адрес>. Является инвалидом второй группы, передвигается по дому при помощи стула, который служит ей опорой. 06.12.2018 года около 23 часов 00 минут она находилась дома и услышала шум доносившийся со двора, значение этому не предала. Через несколько минут шум повторился, она посмотрена в окно, но из-за не освещенности двора, ничего не увидела. Она пошла принимать ванну, и услышала звук бьющегося стекла. Выйдя из ванной комнаты, она увидела, что возле входной двери разбито окно и кто-то пытается проникнуть в дом. Она попыталась пройти в зал, чтобы взять мобильный телефон и позвонить своим родственникам, но так как она передвигается с трудом, то не успела позвонить. Держа в руках телефон, она услышав позади себя шаги, обернулась и увидела мужчину, который держа в руке нож и направляя ей в область живота потребовал, чтобы она отдала ему мобильный телефон, иначе он ее порежет. Испугавшись, она отдала мужчине телефон. Мужчина потребовал от нее ювелирные изделия, а именно два перстня. Она ответила, что перстни она давно подарила своим родственникам. Тогда мужчина потребовал передать ему деньги в размере 3000 рублей. Она ответила, что такой суммы у него нет, может отдать только 1000 рублей, мужчина согласился. Отдав деньги она сказала, что бы мужчина уходил из ее дома, он не торопился, тогда она предложила мужчине взять бутылку водки и уйти. Мужчина, взял предложенную бутылку водки сел на кухне и сделал несколько глотков. Она продолжала настаивать, что бы мужчина ушел. Через некоторое время он держа в руках бутылку водки вышел из дома, но предупредил, что если она вызовет сотрудников полиции, он вернется и она пожалеет об этом. Она была напугана, и по этой причине ни кому не сообщала о случившемся. Мужчина напомнил ей своим внешним видом, проживающего по соседству парня по фамилии ФИО10, который несколько лет назад помогал ей по хозяйству, тогда же он мог видеть на ней золотые перстни. Напавший мужчина был одет в куртку черного цвета, на его руках были одеты рабочие перчатки черного цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, которую он натянул на глаза, скрывая свое лицо.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 является ее сыном и проживает вместе с ней, является инвалидом 3 группы, постоянного места работы не имеет. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. 06.12.2018 года сын из дома ушел на работу, вечером пришел в нетрезвом состоянии и снова ушел в неизвестном направлении. Вернулся под утро, находился в нетрезвом состоянии, с собой принес продукты питания, где он их взял она не спрашивала. 07.12.2018 года к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее сын в ночное время похитил деньги у соседки Потерпевший №1 угрожая ей ножом.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, которая на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «Мишутка» расположенном по адресу: <адрес> «А». 07.12.2018 года около 7 часов 30 минут в продуктовый магазин пришел местный житель ФИО1, который приобрел продукты питания, за которые заплатил купюрой в 1000 рублей. Получив сдачу ФИО1 ушел в неизвестном направлении.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 07.12.2018 года согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 06.12.2018 года около 23 часов 00 минут путем разбития окна проник к ней в дом, по адресу: <адрес> №, где под угрозой применения ножа, потребовал передачи принадлежащих ей ювелирных изделий и денег. Завладев денежными средствами в размере 1000 рублей, покинул ее дом.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018 года, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, № установлено, что входная дверь и замок следов взлома и повреждений не имеют. Окно расположенное с левой стороны от входной двери разбито, осколки находятся внутри дома, на полу. Также потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО1 проник в домовладение через разбитое им окно, расположенное с левой стороны от входной двери и в комнате он под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья завладел денежными средствами в размере 1000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2018 года, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, №, по месту жительства ФИО1, обнаружены и изъяты: вязанная шапка черного цвета с надписью «Adidas», пара тряпичных перчаток черного цвета, пустая стеклянная бутылки из-под водки «FINSKAYA».

Протоколом явки с повинной от 07.12.2018 года, согласно которой ФИО1 сознался в том, что 06.12.2018 года в вечернее время разбив стекло проник в <адрес> в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где под угрозой ножа похитил у нее деньги в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что явка с повинной дана им добровольно, в присутствии защитника, сведения указанные в явке с повинной соответствуют действительности.

Заключением эксперта по холодному и метательному оружию №-Э от 21.12.2018 г., согласно которому нож, представленный на экспертизу и изъятый у ФИО1 в домовладении по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2019 года, согласно которому осмотрены предметы: тротуарная плитка, кухонный нож, пустая стеклянная бутылка из-под водки «FINSKAYA», шапка черного цвета с надписью «Adidas», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра его домовладения по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2018 года, согласно которому осмотрена пара хлопчатобумажных перчаток, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра его домовладения по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 причиненного в результате преступления, явка с повинной.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в отношении лица находящейся в беззащитном и беспомощном состоянии.

Оснований для применения положения ст. 64,73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 08.12.2018 года по 21.02.2019 года включительно.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: пустая стеклянная бутылка, нож, шапка, пара перчаток, тротуарная плитка, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.