Приговор № 1-104/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее- специальное, работающего электриком у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по № году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком №,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по № месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного №

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, он- ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с №, находясь в № подъезде <адрес> в д. <данные изъяты> г.о. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО2 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по №, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.№ без назначения дополнительного наказания, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст№ УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступления материального ущерба денежной суммы в размере № рублей.

Подсудимый и его защитник с исковыми требованиями согласились.

Государственный обвинитель полагал необходимым иск удовлетворить в полом объеме.

Суд также считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма иска документально подтверждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. № УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. № РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № год.

На основании № УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 по настоящему делу подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере № (шестнадцать тысяч) рублей

Вещественные доказательства: сл-диск с видеозаписью уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. №.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: