Приговор № 1-104/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

дело № стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скобеева И.Е. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1, находясь возле дерева, растущего в 70 метрах от платформы № остановочного пункта «<данные изъяты> расположенного в <адрес><адрес> Павелецкого направления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей, путем «закладки» приобрел у неустановленного дознанием лица, спрессованное вещество темно- коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашиш, массами 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, общей массой 2,92 грамма, упакованные в три свертка из фольги, которые впоследствии убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем.

Далее, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашиш, массами 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, общей массой 2,92 грамма, в трех свертках из фольги вплоть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, во втором вагоне электропоезда, следовавшего по маршруту № сообщением <адрес> между станциями <данные изъяты> Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенными в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ЛОП на ж.д. <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, <данные изъяты><адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три свертка из фольги со спрессованным веществом темно - коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО является наркотическим средством - гашиш, массами 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, общей массой 2,92 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он: не судим, иждивенцев не имеет, работает, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов <данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-химическом исследовании в биологической среде ФИО1 обнаружено 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола), мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 119).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО9 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> №, № <данные изъяты><данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.