Приговор № 1-104/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дубна 26 июня 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Ларина А.В., представившего удостоверение № 1781 выданное 22 января 2003 г. и ордер №

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий ( бездействий).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

С.Д.Н., назначенный в соответствии с приказом ОМВД России по городскому округу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН, на основании Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также Должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу Дубна, утвержденного начальником ОМВД России по городскому округу <адрес> М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а именно является сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом. Кроме того, в соответствии с должностными обязанностями С.Д.Н. наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут у ФИО1, в связи с доставлением иностранных граждан Ч.Б.М., Д.М.А., А.Д.Д., Ч.А.М. в ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>, за совершение ими административных правонарушений по ч.3 ст.18.8 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение тем заведомо незаконных действий (бездействий) в интересах иностранных граждан Ч.Б.М., Д.М.А., А.Д.Д., Ч.А.М., выразившихся в не составлении в отношении последних сотрудниками ОМВД России по г.о. <адрес> административных материалов, свидетельствующих о наличии в действиях последних признаков административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.18.8 КРФоАП «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в Московской области».

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, выразившихся в не составлении в отношении иностранных граждан Ч.Б.М., Д.М.А., А.Д.Д., Ч.А.М. сотрудниками ОМВД России по г.о. <адрес> административных материалов, свидетельствующих о наличии в действиях последних признаков административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.18.8 КРФоАП «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в Московской области», находясь в кабинете № помещения ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. <адрес> С.Д.Н. является должностным лицом правоохранительных органов, то есть представителем власти, и находится при осуществлении своих должностных обязанностей, побуждая С.Д.Н. к совершению заведомо незаконных действий, а именно к не составлению в отношении иностранных граждан Ч.Б.М., Д.М.А., А.Д.Д., Ч.А.М. сотрудниками ОМВД России по г.о. <адрес> административных материалов, свидетельствующих о наличии в действиях последних признаков административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.18.8 КРФоАП «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в Московской области», лично передал участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. <адрес> капитану полиции С.Д.Н., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. <адрес>, в качестве взятки за совершение указанных незаконных действий (бездействий) денежные средства в сумме сумма Билетами Банка России, положив данные денежные средства в служебную папку, лежавшую на рабочем столе перед С.Д.Н. в указанном служебном кабинете № помещения ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>. После совершения указанных действий ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенное, заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Лариным А.В. подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Ларин А.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил данное преступление впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.89-90); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 92,93); положительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.91).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие наград за службу в ВС России, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом требованием ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведение со стороны государственного специализированного органа.

Вместе с тем с учетом имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме сумма, которые использовались как средство совершения преступления, и которые являются вещественными доказательствами по делу подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении осужденного ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место постоянного проживания, периодически один раз в два месяца в установленные дни являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу на основании с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно четыре Билета Банка России достоинством сумма и сумма, на общую сумму сумма, со следующими номерами: №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий