Приговор № 1-104/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-104/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 26 марта 2019 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; потерпевшей Э; подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сухаревой Т.В., представившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Артемьевой Е.О., в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, направленный на хищен не денежных средств путем обмана Э, относительно своих преступных намерений, находясь в неустановленном следствии месте, ввел Э в заблуждение, по оказанию последней юридической помощи, однако не собираясь исполнять возложенные на себя обязательства. Так он (ФИО2) действуя во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 54 минуты позвонил Э по средством мобильной связи и попросил перевести ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, на помер банковской карты последнего №, выданную в ПАО «Сбербанк России» на его (ФИО1) имя, введенная в заблуждение Э, перевела на указанную карту через приложение «Сбербанк онлайн» указанные выше денежные средства в сумме 50 000 рублей находясь по адресу: <адрес>, тем самым он(ФИО1) похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей. Затем он (ФИО1) понимая, что Э введена в заблуждение и с целью хищения денежных средств последней, и получения материальный выгоды, аналогичным выше способом ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут завладел денежными средствами Э в сумме 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут в сумме 5 000 рублен. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минут в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 чае 45 минут в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в сумме 4 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут в сумме 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут в сумме 8 000 рублей, которые переводились по адресу: <адрес>. После чего он (ФИО1) получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Э значительный материальный ущерб на общую сумму 152 100 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, наличия у него ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских