Приговор № 1-104/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-104/2019Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное 1-104/2019 г. Дмитров «14» марта 2019 г. Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого Заугарова А.Е., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заугарова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, Заугаров А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Заугаров А.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. незаконно приобрел, а именно нашел на полу, на лестничной площадке первого этажа, возле лифта, в подъезде № <адрес>, сверток из полимерного материала с веществом внутри, который содержит в своем составе наркотическое средство - героин, который убрал в левый карман надетой на нем кофты, где хранил при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 10 мин. сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6 STW» г.р.зн. №, под управлением Заугарова А.Е., который был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу в связи с тем, что вызвал у того подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после чего, в 04 час. 20 мин. на участке местности по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра Заугарова А.Е., сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу в левом кармане надетой на нем кофты, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - 0,58 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. объекта. Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - 0,56 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 гр. объекта. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ героин (диацетилморфин), внесен в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 0,58 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судим. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 98-99). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 6 ст. 2269 УПК РФ и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. Вещественное доказательство: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,54 гр. после проведенных исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 101-102). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мосина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |