Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № А60-5404/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-18510/2017-АК
г. Пермь
10 апреля 2019 года
Дело № А60-5404/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 апреля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего Бормашенко Андрея Владимировича (Бормашенко А.В.): Размахнин П.М. (паспорт, доверенность от 09.01.2018),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Бормашенко А.В.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 января 2019 года

о результатах рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс» (ООО «Еврогласс») о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, решения организатора торгов, договора купли-продажи от 21.11.2018, заключённого между должником и Федотовым Андреем Юрьевичем (Федотов А.Ю.),

вынесенное судьёй Колинько А.О.

в рамках дела № А60-5404/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнитстрой» (ООО «Юнитстрой», ОГРН 1096671008642, ИНН 6671290612) несостоятельным (банкротом),

третье лиц: Ивахненко Андрей Владимирович (Ивахненко А.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 ООО «Юнитстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Бормашенко А.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017.

26.11.2018 ООО «Еврогласс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным торгов по продаже имущества должника, в котором просило признать недействительными:

- торги по продаже имущества должника - права требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-ресурс», установленное определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу №А33-19958/2011 на сумму 22 001 742 руб. 60 коп.,

- решение организатора торгов - конкурсного управляющего должника Бормашенко А.В. об определении победителем торгов Федотова А.Ю. от 20.11.2018,

- договор купли-продажи от 21.11.2018 права требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-ресурс», установленное определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу №А33-19958/2011 на сумму 22 001 742 руб. 60 коп., заключённый между должником и Федотовым А.Ю. по цене 120 000 руб.,

- обязать Федотова А.Ю. возвратить в конкурсную массу должника право требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-ресурс», установленное определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу №А33-19958/2011 на сумму 22 001 742 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Ивахненко А.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 заявление ООО «Еврогласс» о признании недействительными торгов удовлетворено частично, признаны недействительными торги по продаже имущества должника – права требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-ресурс», установленного определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу № А33-19958/2011 на сумму 22 001 742 руб. 60 коп., решение организатора торгов – конкурсного управляющего должника Бормашенко А.В. об определении победителем торгов Федотова А.Ю., договор купли-продажи от 21.11.2018 между должником с Федотовым А.Ю., в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий должника Бормашенко А.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «Еврогласс» отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции при определении этапов процедуры продажи имущества должника была допущена счётная ошибка; заявка Федотова А.Ю. поступила на третьем этапе процедуры, а заявка ООО «Еврогласс» на четвёртом этапе, в связи с чем, конкурсный управляющий должника правомерно, во исполнение п. 7 Положения о порядке продажи имущества должника, принял решение от 20.11.2018 о заключении договора с Федотовым А.Ю.; факт того, что Федотов А.Ю. является учредителем компании, кандидатура которой рассматривалась конкурсным управляющим должника в качестве привлечённого специалиста в деле о банкротстве должника, не подпадает под понятие заинтересованности; в материалы дела не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что Бормашенко А.В. может действовать преимущественно в интересах Федотова А.Ю. и в ущерб интересов заявителя или кредиторов должника; действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено такого основания для отказа в допуске к участию в торгах, как наличие заинтересованности между участниками торгов и конкурсным управляющим или должником, предусмотрено лишь указание в заявке на наличие таковой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Бормашенко А.В.

В конкурсную массу должника включено право требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-Ресурс», установленное определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу №А33-19958/2011, на сумму 22 001 742 руб. 60 коп.

Конкурсным управляющим должника указанное право требования выставлялось на торги в электронной форме, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок:

- аукцион 23.03.2018 (сообщения в ЕФРСБ № 2421320 от 31.01.2018, № 2447558 от 09.02.2018, № 2570999 от 28.03.2018),

- повторный аукцион 11.05.2018 (сообщения в ЕФРСБ № 2571002 от 28.03.2018, №2689303 от 11.05.2018);

- публичное предложение в период с 02.07.2018 по 30.08.2018 с цены 19 801 568 руб. 30 коп. до цены 198 015 руб. 68 коп. (сообщения в ЕФРСБ № 2798572 от 20.06.2018, 2985515 от 28.08.2018).

21.09.2018 состоялось собрание кредиторов должника, оформленное протоколом №6 собрания кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсного управляющего Бормашенко А.В. с целью принятия решения о продаже имущества, не реализованного на публичных торгах (л.д. 131-133).

На собрании кредиторов должника 21.09.2018 было принято решение о продаже имущества, не реализованного на публичных торгах, без проведения электронных торгов и утверждено Положение о порядке продажи имущества должника от 21.09.2018 (л.д. 108-122).

28.10.2018 конкурсный управляющий должника опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение № 3163223, содержащее условия проведения торгов (л.д. 134-135):

Заявки на участие в торгах принимаются по почте: 623702, Свердловская обл., г. Березовский, а/я 50.

Заявка должна быть составлена в простой письменной форме и содержать следующие сведения:

- наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

- фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

- предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения продажи;

- заявка на участие должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Начальная цена продажи имущества составляет - 198 015 руб. 68 коп.

Приём заявок осуществляется с 29.10.2018. Снижение цены происходит каждые 5 рабочих дней на 20 %. Минимальная цена продажи имущества не может быть менее 1 рубля за лот.

Победителем торгов признаётся участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника.

Оплата производится путём перечисления денежных средств по банковским реквизитам должника: р/с №40702810538370001567 в Филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046577964, к/сч 30101810100000000964.

Кроме того, 26.10.2018 аналогичное объявление размещено в местном печатном издании - газета «Быстрый курьер», №84 (л.д. 136-137).

20.11.2018 конкурсным управляющим должника Бормашенко А.В. в связи с поступлением заявки участника, содержащей предложение о заключении договора в отношении имущества должника по цене не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов, принято решение о заключении договора с участником процедуры реализации Федотовым А.Ю., подавшим 19.11.2018 заявку с предложением о заключении договора в отношении имущества должника по цене не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной в период проведения торгов с 13.11.2018 по 19.11.2018 (минимальная цена, действующая на этапе, 118 809 руб. 41 коп.) (л.д. 138).

По итогам проведения торгов 21.11.2018 между должником в лице конкурсного управляющего Бормашенко А.В. (цедент) и Федотовым А.Ю. (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) к ООО «Строй-Ресурс» (должник) в размере 22 001 741 руб. 60 коп. (л.д. 139).

13.12.2018 между должником в лице конкурсного управляющего Бормашенко А.В. и Федотовым А.Ю. подписано соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 21.11.2018 (л.д. 140).

Ссылаясь на то, что торги были проведены с нарушением норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве), что повлекло существенное нарушение прав ООО «Еврогласс», как претендента на участие в торгах, а также конкурсных кредиторов, торги в свою очередь проведены не в электронной форме, в газете «КоммерсантЪ» сообщение о проведении торгов не опубликовано, в сообщении не указан порядок ознакомления с имуществом, не указаны сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене (открытая/ закрытая), не указано время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений), не указан перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, торги не предусматривали внесение задатка, в сообщении не указана информация о задатке: размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, в сообщении не указан порядок и критерии выявления победителя торгов в случае наличия предложений других участников торгов, не указаны дата, время и место подведения результатов торгов, не указан порядок и срок заключения договора купли-продажи, не указаны сроки платежей, на которые вносятся платежи, приложенный к сообщению проект договора купли-продажи предусматривает переход права в момент его заключения - сформулирован как реальная сделка, имеются признаки заинтересованности Бормашенко А.В. в отношении победителя торгов Федотова А.Ю., ООО «Еврогласс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным торгов по продаже имущества должника, в котором просило признать недействительными торги по продаже имущества должника - права требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-ресурс», установленное определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу №А33-19958/2011 на сумму 22 001 742 руб. 60 коп., решение организатора торгов - конкурсного управляющего должника Бормашенко А.В. об определении победителем торгов Федотова А.Ю. от 20.11.2018, договор купли-продажи от 21.11.2018 права требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-ресурс», установленное определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу №А33-19958/2011 на сумму 22 001 742 руб. 60 коп., заключённый между должником и Федотовым А.Ю. по цене 120 000 руб., обязать Федотова А.Ю. возвратить в конкурсную массу должника право требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-ресурс», установленное определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу №А33-19958/2011 на сумму 22 001 742 руб. 60 коп.

Удовлетворяя заявленные требования частично, признавая недействительными торги по продаже имущества должника – права требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-ресурс», установленного определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу № А33-19958/2011 на сумму 22 001 742 руб. 60 коп., решение организатора торгов – конкурсного управляющего должника Бормашенко А.В. об определении победителем торгов Федотова А.Ю., договор купли-продажи от 21.11.2018 между должником с Федотовым А.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что организатором торгов Бормашенко А.В. были допущены существенные нарушения, которые повлекли нарушение прав заявителя, а также реализацию имущества должника по цене значительно ниже той, которая могла быть получена, что не отвечает целям реализации имущества в рамках процедуры банкротства, первый этап (5 рабочих дней) установлен с 29.10.2018 по 02.11.2018, за этап с 19.11.2018 по 23.11.2018 поступило две заявки: победителя торгов Федотова А.Ю. от 19.11.2018 – 120 000 руб. и ООО «Еврогласс» 22.11.2018 – 1 500 000 руб., определение Федотова А.Ю., предложившего наименьшую цену в период снижения с 19.11.2018 по 23.11.2018, победителем торгов является неправомерным, нарушающим право заявителя кредиторов должника, расторжение договора уступки права требования, который был заключён 21.11.2018 с победителем торгов Федотовым А.Ю., не препятствует тому, чтобы признать торги, проведённые с нарушением, недействительными, имеются признаки заинтересованности организатора торгов Бормашенко А.В. в отношении победителя торгов Федотова А.Ю.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что договор уступки права требования от 21.11.2018, заключённый между должником и Федотовым А.Ю., соглашением от 13.12.2018 расторгнут, в конкурсную массу должника возвращено право требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-ресурс», установленного определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу № А33-19958/2011 на сумму 22 001 742 руб. 60 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника Бормашенко А.В. в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В пункте 44 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности н других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

При этом основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (п. 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов выполняет следующее функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Согласно п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны, в том числе, содержаться сведения о размере задатка, сроках и порядке его внесения, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

На основании п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

В силу п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО «Еврогласс» ссылается на то, что торги были проведены с нарушением норм Закона о банкротстве, торги проведены не в электронной форме, в газете «КоммерсантЪ» сообщение о проведении торгов не опубликовано, в сообщении не указан порядок ознакомления с имуществом, не указаны сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене (открытая/ закрытая), не указано время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений), не указан перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, торги не предусматривали внесение задатка, в сообщении не указана информация о задатке, не указан порядок и критерии выявления победителя торгов в случае наличия предложений других участников торгов, не указаны дата, время и место подведения результатов торгов, не указан порядок и срок заключения договора купли-продажи, не указаны сроки платежей, на которые вносятся платежи, приложенный к сообщению проект договора купли-продажи предусматривает переход права в момент его заключения, имеются признаки заинтересованности Бормашенко А.В. в отношении победителя торгов Федотова А.Ю.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника 21.09.2018 было принято решение о продаже имущества, не реализованного на публичных торгах, без проведения электронных торгов и утверждено Положение о порядке продажи имущества должника от 21.09.2018.

В соответствии с п. 73 Положения о порядке продажи имущества должника период приёма заявок составляет не менее 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения информации о проведении торгов.

Победителем торгов признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество (п.п.7, 8 Положения).

28.10.2018 конкурсный управляющий должника опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение № 3163223, содержащее условия проведения торгов:

Заявки на участие в торгах принимаются по почте: 623702, Свердловская обл., г. Березовский, а/я 50.Заявка должна быть составлена в простой письменной форме и содержать следующие сведения:

- наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

- фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

- предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения продажи;

- заявка на участие должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Начальная цена продажи имущества составляет - 198 015 руб. 68 коп.

Приём заявок осуществляется с 29.10.2018. Снижение цены происходит каждые 5 рабочих дней на 20 %. Минимальная цена продажи имущества не может быть менее 1 рубля за лот.

Победителем торгов признаётся участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника.

Оплата производится путём перечисления денежных средств по банковским реквизитам должника: р/с №40702810538370001567 в Филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046577964, к/сч 30101810100000000964.

26.10.2018 аналогичное объявление размещено в местном печатном издании - газета «Быстрый курьер», №84.

С учётом того, что приём заявок осуществляется с 29.10.2018, 25 рабочих дней истекает 30.11.2018, суд первой инстанции указал, что первый этап (5 рабочих дней) установлен с 29.10.2018 по 02.11.2018; за этап с 19.11.2018 по 23.11.2018 поступило две заявки: победителя торгов Федотова А.Ю. от 19.11.2018 – 120 000 руб. и ООО «Еврогласс» 22.11.2018 – 1 500 000 руб.

Установив, что признание победителем торгов Федотова А.Ю., предложившего наименьшую цену в период снижения с 19.11.2018 по 23.11.2018, является неправомерным, нарушающим право заявителя кредиторов должника, имеются признаки заинтересованности организатора торгов Бормашенко А.В. в отношении победителя торгов Федотова А.Ю., суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности требований и признал недействительными торги по продаже имущества должника – права требования дебиторской задолженности к ООО «Строй-ресурс», установленного определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу № А33-19958/2011 на сумму 22 001 742 руб. 60 коп., решение организатора торгов – конкурсного управляющего должника Бормашенко А.В. об определении победителем торгов Федотова А.Ю., договор купли-продажи от 21.11.2018 между должником с Федотовым А.Ю.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

По смыслу п. 1 ст. 449 ГК РФ основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований действующего законодательства.

Предметом рассмотрения по делу о признании недействительными итогов торгов могут выступать обстоятельства, касающиеся соблюдения формальных правил процедуры торгов, но не вопросы, связанные с существом решения, принятого конкурсной комиссией, мотивами, которыми руководствовалась комиссия при определении победителя конкурса.

Действующее законодательство не определяет, какие именно обстоятельства могут являться нарушением правил проведения торгов (конкурсов, аукционов), влекущим возможность признания торгов недействительными.

При этом не любое формальное нарушение установленных правил организации либо проведения торгов может служить основанием для признания их недействительными. Эти нарушения должны иметь существенный характер.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (п.п. 1, 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101).

В силу п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о торгах должны быть указаны сведения о продаваемом имуществе, его характеристиках, описание имущества (предприятия), порядок ознакомления с имуществом

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (абзац 2 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в сообщениях от 26.10.2018 и от 28.10.2018 о проведении торгов содержались условия проведения торгов, в том числе порядок и сроки подачи заявок, начальная цена продажи имущества, в частности, указано, что приём заявок осуществляется с 29.10.2018.

Учитывая, что 04.11.2018 (День народного единства) приходилось на выходной день (воскресенье), выходной день был перенесён на 05.11.2018 (понедельник).

Таким образом, этапы процедуры продажи имущества должника без проведения торгов в электронной форме путём заключения прямого договора купли-продажи имели следующие периоды:

- первый этап (5 рабочих дней) – с 29.10.2018 (понедельник) по 02.11.2018 (пятница),

- второй этап (5 рабочих дней) – с 06.11.2018 (вторник) по 12.11.2018 (понедельник),

- третий этап (5 рабочих дней) – с 13.11.2018 (вторник) по 19.11.2018 (понедельник),

- четвёртый этап (5 рабочих дней) – с 20.11.2018 (вторник) по 26.11.2018 (понедельник),

- пятый этап (5 рабочих дней) – с 27.11.2018 (вторник) по 03.12.2018 (понедельник).

Заявка от Федотова А.Ю. поступила 19.11.2018, т.е. в третьем этапе с 13.11.2018 по 19.11.2018.

20.11.2018 конкурсным управляющим должника Бормашенко А.В. принято решение о заключении договора с участником процедуры реализации Федотовым А.Ю., подавшим 19.11.2018 заявку с предложением о заключении договора в отношении имущества должника по цене не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной в период проведения торгов с 13.11.2018 по 19.11.2018.

21.11.2018 между должником в лице конкурсного управляющего Бормашенко А.В. (цедент) и Федотовым А.Ю. (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) к ООО «Строй-Ресурс» в размере 22 001 741 руб. 60 коп.

Заявка от ООО «Еврогласс» поступила 22.11.2018, т.е. в четвёртом этапе с 20.11.2018 по 26.11.2018.

Таким образом, участник торгов Федотов А.Ю. признан победителем, поскольку представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене не ниже начальной цены имущества, установленной для определённого (третьего) периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов, следовательно, конкурсный управляющий Бормашенко А.В. не нарушал сроки проведения торгов, порядок определения победителя торгов из числа участников, подавших заявки в одном периоде.

Кроме того, нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными, если права и интересы заявителя не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключённой на торгах сделки.

В настоящее время договор уступки права требования (цессии) от 21.11.2018 расторгнут.

В соответствии с соглашением от 13.12.2018 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 21.11.2018 последствием расторжения договора является возврат первоначальному кредитору (цеденту) права (требования) к ООО «Строй-Ресурс» в размере 22 001 741 руб. 60 коп. (задолженность ООО «Строй-Ресурс» перед первоначальным кредитором установлена определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу №А330-19958/2011), имущество в виде дебиторской задолженности ООО «Строй-Ресурс» в размере 22 001 741 руб. 60 коп. возвращено в конкурсную массу должника.

Таким образом, нарушения при проведении оспариваемых торгов, которые привели к ущемлению прав и законных интересов должника и кредиторов, а также ООО «Еврогласс», отсутствуют.

С учётом указанного выводы суда первой инстанции о том, что организатором торгов Бормашенко А.В. были допущены существенные нарушения, которые повлекли нарушение прав заявителя, а также реализацию имущества должника по цене значительно ниже той, которая могла быть получена, являются ошибочными.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о банкротстве.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего Бормашенко А.В. ООО "Профессиональное антикризисное управление", учредителем которого является Федотов А.Ю., рассматривалось в качестве привлечённого специалиста, доля в уставном капитале ООО "Комплексстрой" приобретена Федотовым А.Ю. по результатам открытых торгов в феврале 2018 г., проводимых в рамках реализации имущества, составляющего конкурсную массу должника-банкрота.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности конкурсного управляющего Бормашенко А.В. по отношению к Федотову А.Ю. в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве, об осуществлении им действий преимущественно в интересах Федотова А.Ю. в ущерб интересам должника и кредиторов, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности нарушения конкурсным управляющим Бормашенко А.В. порядка проведения торгов по продаже имущества должника, ущемления прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ООО «Еврогласс» требований следует отказать.

Учитывая вышеуказанное определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п. 2,4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба удовлетворению.

С учётом результата рассмотрения апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Еврогласс» в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2019 года по делу № А60-5404/2017 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс» о признании недействительными торгов по продаже имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Юнитстрой» отказать в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс» в пользу Бормашенко Андрея Владимировича в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


С.И. Мармазова



Судьи


Л.М. Зарифуллина



Т.С. Нилогова