Постановление от 11 января 2019 г. по делу № А21-7934/2016

1076/2019-1271(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-7934/2016-17
11 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В. при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28690/2018) ООО «Фарм-Инвест»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по делу № А21-7934/2016 -17 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО «Фарм-Инвест» об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каджояна А.Ю.,

установил:

ООО «Фарм-Инвест» (ИНН3906137585) (далее - общество) обратилось 19 июля 2018 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника Каджояна Арама Юрьевича имущественного права на долю в уставном капитале ООО «Фарм-Инвест» номинальной стоимостью 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 заявление ООО «Фарм-Инвест» оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Фарм-Инвест» просит определение суда первой инстанции от 26.09.2018 отменить, ссылаясь на то, что оценка финансовым управляющим доли должника в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 2 000 руб., необоснованно оценена управляющим размере 5 000 000 руб., поскольку фактическая стоимость составляет 2 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное


заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными закона, регулирующими вопросы несостоятельности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 марта 2017г. по делу А21-7934/2016 Каджоян Арам Юрьевича признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ермаков Денис Викторович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона N 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, либо при приобретении на основании соответствующей сделки, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Исходя из положений Закона N 14-ФЗ, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 25 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за


последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что финансовым управляющим Ермаковым Д.В. выявлено имущество должника, а именно доля в уставном капитале ООО «Фарм- Инвест», проведена оценка доли, стоимость доли согласно оценке составляет 5 000 000 руб.

ООО «Фарм-Инвест», полагая, что доля номинальной стоимостью 2000 руб. не оплачена Каджояном А.Ю., а также что оценка доли, произведенная управляющим, субъективна и не профессиональна, общество обратилось с заявлением об исключении из конкурсной массы должника.

ООО «Фарм-Инвест» было зарегистрировано 01.06.2005.

Согласно учредительному договору от 27.05.2005г., на дату создания общества участниками являлись Ярема Олег Борисович и Левинтас Макс Михайлович. Согласно протоколу участников общего собрания кредиторов от 08.07.2007г. на основании заявления Левинтаса Макса Михайловича о продаже принадлежащей ему доли в уставном капитале в размере 20% уставного капитала номинальной стоимостью 2000 руб., отказа участников общества от преимущественного права приобретения, указанная доля была реализована Каджояну А.Ю.

Согласно протоколу № 1/16 от 30.11.2016г., по третьему вопросу повестки, участники решили: в связи с поступлением от Каджояна А.Ю. заявления о выходе из состава участников общества и с учетом того, что он не оплатил свою долю, Каждоян Арам Юрьевич исключен из состава участников общества, а его доля в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона от 08.021998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переходит обществу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.07.2018г. Каджоян Арам Юрьевич является участником ООО «Фарм-Инвест» с долей номинальной стоимостью 2000 руб.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что у Каджояна А.Ю. отсутствовала обязанность по оплате номинальной стоимости доли обществу, поскольку он приобрел долю по договору купли-продажи с Левинтасом М.М., который и мог в установленном порядке предъявить покупателю доли


соответствующее имущественное требование при наличии на то законных оснований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что правовых оснований для исключения из конкурсной массы доли в ООО «Фарм-Инвест», принадлежащей Каджояну А.Ю. не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возможная неоплата должником размера доли по договору купли-продажи может являться предметом рассмотрения самостоятельного спора и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего спора, поскольку имеет разный предмет и основания требований.

Относительно решения вопроса о стоимости доли, оцененной финансовым управляющим Ермаковым Д.В. в размере 5 000 000 руб., как полагает апелляционный суд, данный вопрос также не является основанием для исключения имущества (права на долю) из конкурсной массы, поскольку реальная цена имущества устанавливается путем проведения торгов в ходе конкурсного производства, результат проведения которых могут быть предметом обжалования в судебном порядке. В свою очередь, в случае несогласия заинтересованных лиц с произведенной управляющим оценкой, соответствующие лица вправе в установленном порядке заявлять требования относительно правомерности такой оценки в рамках иных споров.

Кроме того, при невозможности реализовать имущество должника в установленном Законом о банкротстве порядке, финансовый управляющий имеет право предложить данное имущество кредиторам в счет погашения их требований, а в случае их отказа от принятия имущества после завершения реализации имущества гражданина оно передается финансовым управляющим гражданину по акту приема-передачи и восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «Фарм-Инвест».

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по делу № А21-7934/2016-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи Л.С. Копылова

И.Г. Медведева