Решение № 12-30/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-30/2020

Дело № 12-30/2020


РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 06 мая 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 18 марта 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 18 марта 2020 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, обосновав ее тем, что вину она признала из-за юридической неграмотности. При освидетельствовании техническое средство измерения состояния алкогольного опьянения было неисправно и трижды давало разные результаты, на основании одного из трех результатов был сделан вывод о состоянии алкогольного опьянения, другие два результата были в ее пользу. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 18 марта 2020 г., в связи с недоказанностью обстоятельств.

Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 18 марта 2020 г. ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, так как ей на время необходимо сохранить право управления транспортными средствами для поездки в <адрес обезличен>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 г. около 02.45 час. по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...» г.р.з. <№> в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении ... <№> от 14 февраля 2020 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... <№> от 14 февраля 2020 г.; актом освидетельствования на состояние опьянения ... <№> от 14 февраля 2020 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... <№> от 14 февраля 2020 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 14 февраля 2020 года; протоколом о задержании транспортного средства ... <№> от 14 февраля 2020 г., рапортом сотрудника ГИБДД от 14 февраля 2020 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и др.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каждому из представленных в деле доказательств, мировым судьей дана надлежащая оценка на соответствие требованиям относимости, допустимости и законности.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Процедура направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состояние опьянения у ФИО1 было установлено в результате медицинского освидетельствования, каких-либо замечаний по процедуре медицинского освидетельствования и составлению акта медицинского освидетельствования ФИО1 не имеет и таких доводов в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья объективно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив, участникам производства по делу об административном правонарушении, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 18 марта 2020 г. о назначении ФИО1 ... административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ... – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.В. Аверьянова