Решение № 12-30/2020 12-942/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-30/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,

с участием:

ФИО1,

инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено за малозначительностью, объявлено устное замечание.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2, обратился в Советский районный суд ... с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд отменить постановление мирового судьи, привлечь ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания инспектор ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что вину в совершении правонарушения признала при рассмотрении дела мировым судьей, на ее автомобиле нет следов столкновения, звука удара не слышала. Полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить в силе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении следует, что < дата > в 18.10 ч. ФИО1 управляя т/с Лексус, гос. номер ..., по ... допустила столкновение с автомобилем Шкода Рапид, гос. номер ..., после чего оставила место происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рапортом, копией схемы места ДТП, копией объяснений и другими материалами.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела, правильно установленных судом первой инстанции, не имеется.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении ...-П от < дата >, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от < дата > N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и о применении положений ст.2.9 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей от < дата > постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Советского районного суда ... РБ с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Джояни И.В.