Решение № 12-30/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-30/2020

Дело № 12-30/2020

03RS0033-01-2020-000237-53


Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2020 года г.Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., при секретаре Посохина О.Г., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. № индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11час.26мин. не была установлена урна для мусора перед входом в магазин «МебельДом», расположенный по адресу: <адрес>, чем был нарушен п. 2 ст. 36 Правил благоустройства территории городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с указанным постановлением, указывает, что на момент отсутствия урны проводилась очистка крыши от снега, урна была убрана не некоторое время, чтобы снег не попал в нее, что по факту видели члены административной комиссии, просит постановление отменить, указывая на его необоснованность.

На судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1, представитель Администрации муниципального района <адрес> РБ, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явилась, представили заявления, в которых просят рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив доводы жалобы, возражения на жалобу, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. ст.6.3 КоАП РБ, наступает в случае нарушения установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. членом административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, по факту того, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. не установила урну для мусора перед входом в магазин «МебельДом», расположенный по адресу: <адрес>, чем нарушила п. 2 ст. 36 Правил благоустройства территории городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в нарушении ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, административная комиссия сослалась, в том числе, и на фотоматериалы.

Действительно, из имеющихся в материалах фотосъемок, произведенных ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., видно, что перед входом в магазин «МебельДом», расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует урна, в связи с чем, установлено, что на момент выявления нарушение имелось.

Как следует из ст. 14.16 КоАП РБ, производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В силу ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из вышеизложенного следует, что при вынесении постановления административной комиссией при Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обстоятельства правонарушения установлены правильно, что подтверждается исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами. Юридическая оценка действиям индивидуального предпринимателя ФИО1 дана верная.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом оценки всех обстоятельств по делу, в том числе представленных доказательств, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям ввиду отсутствия урны, отсутствии негативных последствий допущенного нарушения, учитывая, что урна была убрана на время (факт уборки снега с крыши усматривается из фотоматериалов) и фактически в настоящее время она имеется перед магазином, что подтверждается фотоматериалами, представленными индивидуальным предпринимателем ФИО1, судья полагает необходимым, с учетом положений ст. 2.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, освободив индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях прекратить, освободив индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Вакилова К.В.

Копия верна: Судья Вакилова К.В.