Приговор № 1-214/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 28 августа 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника Волченковой Н.В.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, образование среднее, разведена, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

02 мая 2017 года в период времени с 14 часов до 19 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда дома <адрес>, где перед квартирами № и № вышеуказанного дома, увидела, самокат марки «Racer» неустановленной следствием модели, принадлежащий ФИО1 стоимостью 8000 рублей, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного самоката. В то же время, в том же месте, ФИО2, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, взяла вышеуказанный самокат марки «Racer» неустановленной следствием модели и вышла с ним из вышеуказанного подъезда, после чего с похищенным самокатом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Ей вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником

подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,- кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, мнение потерпевшей о наказании подсудимой.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая на её строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

полное признание вины; явку с повинной; беременность подсудимой; наличие малолетних детей у виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновной, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде щтрафа, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

самокат красного цвета марки «Racer» возвращен владельцу ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.