Приговор № 1-214/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона Рой В.Л.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника Драндина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семейновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <данные изъяты> ОВК Московской области, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 339 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему лейтенанту ФИО10 в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и иного обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с командиром войсковой части <данные изъяты> согласно которому он был принят на работу на должность медицинской сестры терапевтического отделения госпитального взвода медицинской роты. Командованием войсковой части <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный работник, добросовестно выполняющий свои должностные обязанности. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на <данные изъяты> лет, которую с <данные изъяты> года проходит в <данные изъяты> радиотехнической батальоне войсковой части <данные изъяты> дислоцированного в д. <данные изъяты> области, в должности оперативного дежурного командного пункта, в воинском звании старшего лейтенанта. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12. возник преступный умысел, направленный на временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем предоставления командованию войсковой части <данные изъяты> заведомо подложных документов, дающих право на освобождение от исполнения обязанностей военной службы, а также иного обмана. ФИО13 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от службы, <данные изъяты> в 8 часов 40 минут к месту службы в расположение <данные изъяты> радиотехнического батальона войсковой части <данные изъяты> не явился, проводя время по своему усмотрению по месту жительства в г. <данные изъяты> Московской области. Не прибыв в расположение войсковой части <данные изъяты> к вышеуказанному сроку и незаконно находясь вне места прохождения военной службы, но при этом осознавая, что в соответствии с законодательством Российской Федерации военнослужащий контрактной службы, совершивший неявку в срок без уважительных причин свыше 10 суток подлежит уголовной ответственностиФИО14 намереваясь обмануть командование войсковой части <данные изъяты> относительно истинных причин совершенной неявки в срок на службу и придать ей мнимый характер законности, <данные изъяты> около 10 час. 00 мин., находясь по месту жительства в г<данные изъяты> Московской области, обратился к работнику терапевтического отделения госпитального взвода медицинской роты войсковой части <данные изъяты> ФИО1, с которым состоял в дружеских отношениях, с просьбой внести в его (ФИО15.) медицинскую книжку заведомо ложные сведения в виде записи от имени врача – отоларинголога от <данные изъяты> об обращении за медицинской помощью с жалобами на боли в области носовых пазух и освобождении от исполнения обязанностей военной службы сроком на 7 дней, намереваясь в последующем, по прибытию в расположение <данные изъяты> радиотехнического батальона войсковой части <данные изъяты> представить свою медицинскую книжку с указанными подложными записями командованию войсковой части <данные изъяты> в оправдание своего длительного отсутствия на службе. ФИО1 <данные изъяты> около 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО16 по адресу<адрес> действуя умышленно и противоправно, желая осуществить пособничество ФИО17 в совершении уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и иного обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, путем оказания содействия в виде предоставления средств совершения преступления, по просьбе ФИО19. собственноручно внес в его медицинскую книжку заведомо подложную запись от имени врача – отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО18 за медицинской помощью с жалобами на боли в области носовых пазух и его освобождении от исполнения обязанностей военной службы сроком на 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. старший лейтенант ФИО20 прибыв на службу в расположение <данные изъяты> радиотехнического батальона войсковой части <данные изъяты>, желая обмануть командование <данные изъяты> радиотехнического батальона и войсковой части <данные изъяты> об истинных причинах и обстоятельствах своего незаконного отсутствия вне места службы с <данные изъяты> года, представил командиру <данные изъяты> радиотехнического батальона майору ФИО21. свою медицинскую книжку, в которую ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах были внесены заведомо ложные сведения о наличии факта обращения ФИО22 за медицинской помощью в медицинские учреждения, о наличии заболевания в области носовых пазух, а также о его освобождении от исполнения обязанностей военной службы на время лечения. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> около 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО23 по адресу: <адрес> действуя умышленно и противоправно, совершил пособничество ФИО24 в совершении уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и иного обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, путем оказания содействия в виде предоставления средств совершения преступления, собственноручно внеся по просьбе ФИО25 в его медицинскую книжку заведомо подложную запись от имени врача – отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО26 за медицинской помощью с жалобами на боли в области носовых пазух и его освобождении от исполнения обязанностей военной службы сроком на 7 дней, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 339 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в пособничестве военнослужащему в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и иного обмана, по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 339 УК РФ, которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, впервые совершил преступление небольшой тяжести; возраст подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, мнения государственного обвинителя, считавшего, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые надлежит признать исключительными, подсудимому может быть назначено наказание с применением требований ст. 64 УК РФ в виде штрафа; мнение подсудимого и его защитника, просивших максимально смягчить наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни одно из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ наказаний не может быть применено к ФИО1 (содержание в дисциплинарной воинской части и ограничение по военной службе – в соответствии с требованиями ст.ст. 51 и 55 УК РФ, как к не являющемуся военнослужащим, арест – в связи с их неприменением в настоящее время).

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позиции осужденного, его отношения к содеянному, материального положения осужденного, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, размер назначенного наказания ФИО1 суд определяет минимальным из установленного ч. 2 ст. 46 УК РФ предела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов