Приговор № 1-214/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-214/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «Боднева» в должности охранника, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь возле корпуса 3 <адрес> по адресу: <адрес> (территория <адрес>), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта за денежные средства в сумме 1000 рублей, умышленно незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного следствием лица два пакета из полимерного материала синего цвета с застежкой, в одном из которых находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,94 гр., а в другом наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,51 гр. Частично употребив наркотическое средство из одного пакета, ФИО1 убрал данные два пакета из полимерного материала с указанными наркотическими средствами в левый верхний наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 17 часов 45 минут он был задержан сотрудниками полиции на первой платформе железнодорожной станции Мытищи, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 9 (территория <адрес>) по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>, расположенного на территории железнодорожной станции Мытищи по адресу: <адрес>, стр.9, где у ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала синего цвета с застежкой, в одном из которых находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,94 гр., а в другом наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,51 гр., что, согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а также Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является крупным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, ФИО1 в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Наказание ФИО1 также назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что данные о личности подсудимого ФИО1, вышеуказанные смягчающие обстоятельства по делу, полное признание своей вины в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволят суду согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, находя, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, т.е. о применении к назначаемому наказанию правил ст.73 УК РФ. Возложив, при этом, на осужденного ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока назначенного по настоящему приговору.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и являться туда на регистрацию один раз в месяц;

- не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- обратиться к врачу – наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании;

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, справку из наркологического диспансера о прохождении теста на употребление наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе производное метилового эфира З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,89 г и наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе производное З-Бутаноил-1-метилиндол [1- (1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], массой 2,46 г. (при проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества и при проведении экспертизы 0,03 г. вещества), в первоначальной упаковке (двух пакетах из полимерного материала синего цвета с застежкой), упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттисками печати № ЛОП на <адрес>, оттисками прямоугольного штампа ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО «Для исследований №» и оттисками печати ЭКЦ №. УТ МВД России по ЦФО, скрепленный подписями участвующих лиц, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> – Ярославская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.

Судья И.В. Дементьева