Приговор № 1-214/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело 1-214/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> АПМО Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 24.05.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу со 02.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по <адрес>, зная, что в данной квартире хранятся ключи от квартиры матери его супруги – В., имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что В. не давала согласие на посещение своей квартиры в ее отсутствие, воспользовавшись тем, что в квартире все спят, и никто за его передвижениями не наблюдает, взял с тумбочки, расположенной в коридоре, ключи от квартиры, принадлежащей В. и, достоверно зная, что в данной квартире никого нет, направился по <адрес>, где открыв при помощи ключей дверь, незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем В., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 30 000 рублей, серьги в виде полуколец стоимостью 4000 рублей, серьги "кольца" стоимостью 4000 рублей, серьги с голубым камнем стоимостью 6000 рублей, серьги с розовым камнем стоимостью 9000 рублей, золотую цепь длиной 50 см стоимостью 5000 рублей, золотую цепь (турецкое золото) стоимостью 3600 рублей, кулон в форме подковы стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 10 000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 5000 рублей, кольцо-бижутерию, не представляющее материальной ценности, DVD-плеер марки "BBK" стоимостью 1500 рублей, DVD-плеер марки "SUPRA" стоимостью 1500 рублей, значки в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности, сумку из кожзаменителя желтого цвета с находящейся внутри тканью, не представляющей материальной ценности, монеты 1963 и 1979 года в количестве 25 штук, не представляющие материальной ценности, 6 полиэтиленовых пакетов с бисером различных цветов, не представляющих материальной ценности. Незаконно завладев имуществом и денежными средствами В., перечисленными выше, ФИО1 беспрепятственно покинул данную квартиру, скрывшись с места преступления, после чего вернулся по месту своего проживания по <адрес> и, с целью сокрытия следов преступления, вернул ключи от квартиры В. на прежнее место. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с незаконным проникновением в жилище имущество В. на сумму 84 600 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2016 года в дневное время суток, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около <...> около столба уличного освещения обнаружил сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом массой не менее 0,29 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в левый карман рукава куртки, надетой на нем, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством непосредственно при себе в левом кармане рукава куртки, передвигаясь пешком по г. Серпухову Московской области, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут 02.11.2016 года.

2 ноября 2016 года в 00 часов 05 минут около <...> ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России "Серпуховское" и доставлен в помещение отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по адресу: <...>, где 02.11.2016 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане рукава куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета массой 0,29 г, которое согласно заключению эксперта <номер> от 06.12.2016 года, содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут 04 ноября 2016 года ФИО1, находясь вблизи пересечения улиц Советской и Крупской г. Серпухова Московской области, около столба уличного освещения обнаружил сверток из полимерного материала, в котором находились 7 предметов, которые согласно заключения эксперта <номер> от 11.12.2016 года изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,66 мм, которые являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (винтовки и калибра ТОЗ- 8м, ТОЗ-11, ТОЗ-116 и др.), патроны пригодны для стрельбы, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, во исполнение своего преступного умысла незаконно приобрел данные боеприпасы путем присвоения найденного и незаконно хранил их при себе в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем вплоть до 04 ноября 2016 года, когда данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МУ МВД России "Серпуховское" в ходе личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут 04.11.2016 года в помещении МУ МВД России "Серпуховское" по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей. Гражданский иск, связанный с возмещением ущерба потерпевшей В., в сумме 45 500 рублей признал в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Семикозов В.С.

Потерпевшая В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что ущерб ей возмещен частично, в связи с чем она настаивает на удовлетворении гражданского иска, настаивала на строгом наказании для подсудимого.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, одно тяжкое преступление, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 02.03.2017 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В указанные юридически значимые периоды у ФИО1 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков и токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, конкретных обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и защитника о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228, УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначается с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Обсудив исковые требования потерпевшей В. к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 45 500 рублей 00 копеек, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшей, связанный с хищением ее имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен, похищенное имущество потерпевшей не возвращено. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимым ФИО1 в полном объеме, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимый согласился с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом ФИО1 были разъяснены и для подсудимого понятны.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 550 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей со 2 февраля 2017 года по 23 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Гражданский иск В. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде 550 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с замком и ключом, золотые серьги с розовым камнем, золотые серьги с голубым камнем, золотые серьги – полукольца, золотое кольцо с огранкой, кольцо-бижутерию, кольцо из металла светлого цвета с черным рисунком, цепь из металла желтого и белого цвета длиной 50 см, 6 полиэтиленовых пакетов с бисером голубого, красного, темно-синего, светло-синего, желтого, зеленого цвета, DVD-плеер марки "ВВК", связку ключей - оставить потерпевшей В. по принадлежности;

- наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящийся в камере хранения в МУ МВД России «Серпуховское» – уничтожить;

- 7 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, находящиеся в камере хранения в МУ МВД России «Серпуховское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина