Приговор № 1-64/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Чурона <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.03.2008 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.05.2012 года по отбытию срока наказания;

11.04.2016 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.10.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 11 мая 2017 года до 16 часов 50 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО4, допускающего немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей <данные изъяты> в крупном размере общей массой <данные изъяты> гр.

Реализуя свой преступный умысел, 11 мая 2017 года, в период времени до 16 часов 50 минут, ФИО4, имея при себе вышеуказанную смесь, содержащую <данные изъяты> в крупном размере, незаконно хранил ее при себе в заднем левом наружном кармане спортивных брюк, находясь при этом у дома № <адрес>

11 мая 2017 года примерно в 16 часов 48 минут на улице у дома № <адрес> ФИО4 был остановлен сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1 и ФИО2, проводившими в указанное время в указанном месте оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, где 11 мая 2017 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, там же у дома № <адрес> оперуполномоченным ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего в левом заднем наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с прозрачным полимерным пакетом внутри, в котором находилось психотропное вещество – смесь, содержащая <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> гр., таким образом, произошло изъятие психотропного вещества - смеси, содержащей <данные изъяты>, из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является психотропным веществом-смесью, содержащей <данные изъяты>. Первоначальная общая масса вещества составляла <данные изъяты> гр.

Таким образом, ФИО4, допускающий немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую <данные изъяты>, в крупном размере общей массой <данные изъяты> гр.

<данные изъяты> включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 2), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года).

Смесь, в состав которой входит <данные изъяты> и его производные массой <данные изъяты> гр., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вступившего в силу с 1 января 2013 года, является крупным размером данного психотропного вещества, составляющего свыше 1,0 г. до 200 г.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Асташкин Р.Ю. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Савич В.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

<данные изъяты>

Оценивая заключения экспертизы, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО4 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, состояния здоровья его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО4 ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления согласно приговора от 18.03.2008 года, имея неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО4 осуждается.

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого ФИО4 в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ,

Наказание ФИО4 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом, обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Чурона <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 04 июля 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 11 мая 2017 года по 03 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения Чурону <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-смесь, в состав которой входит психотропное вещество <данные изъяты>, находящуюся в камере хранения ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий