Приговор № 1-64/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Даниловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Понкратовой Е.Ю., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, инвалида <...>, не имеющего регистрации и определенного места жительства, судимого <...> районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменения определением Тульского областного суда от дата года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 31 января 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

31 января 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около дачного дома, предназначенного для временного проживания, расположенного на участке № садоводческого товарищества «<...>», по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район ул. <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дачного дома, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, убедившись, что на дачном участке никого нет и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, 31 января 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 подошел к указанному дачному дому, предназначенному для временного проживания, с помощью имеющейся у него при себе монтировки разбил стекло окна, расположенного справа от входа, после чего незаконно проник внутрь указанного дачного дома, по месту жительства Потерпевший №1, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя тайно, ФИО1, находясь в указанном дачном доме, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «TOSHIBA» модель 14N1XRS, стоимостью 625 рублей 50 копеек; обогреватель (тепловентилятор) фирмы «WELLTON» модель WFH-201, стоимостью 356 рублей; обогреватель масляный фирмы «DELONGHI» модель RO 30715, стоимостью 2475 рублей; электрический чайник «VITEK» модель VT 1163 W, стоимостью 341 рубль, и обогреватель конвекторный марки «NOIROT», стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11797 рублей 50 копеек.

Он же (ФИО1) 12 февраля 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут у ФИО1, находящегося около дачного дома, предназначенного для временного проживания, расположенного на участке № садоводческого товарищества «<...>», по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дачного дома, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, убедившись, что на дачном участке никого нет и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, 12 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ФИО1 подошел к указанному дачному дому, повредил раму деревянного окна имеющейся у него при себе монтировкой и незаконно проник внутрь указанного дачного дома по месту жительства Потерпевший №2, предназначенного для временного проживания, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя тайно, ФИО1, находясь в указанном дачном доме, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электрический чайник торговой марки «SCARLET AQUA ОРТ1МА» модель SC-223, стоимостью 204 рубля; обогреватель (тепловентилятор) «ENGY» модель EN-513, стоимостью 393 рубля; телевизор марки «JVS», стоимостью 3000 рублей, и пять ключей от входной двери, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3597 рублей.

Он же (ФИО1) 12 февраля 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года примерно в 14 часов 45 минут у ФИО1, находящегося около дачного дома, предназначенного для временного проживания, расположенного на участке № садоводческого товарищества «<...>» по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный дачный дом, предназначенный для временного проживания, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №3

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ФИО1, убедившись, что на дачном участке никого нет и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, 12 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут подошел к входной двери указанного дачного дома, затем повредил коробку входной двери путем отжатия замка имеющейся у него при себе монтировкой и незаконно проник внутрь дачного дома по месту жительства Потерпевший №3, таким образом, совершив незаконное проникновение в жилище. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя тайно, ФИО1, находясь в указанном дачном доме, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: обогреватель марки «ROLSEN» модель RTH 277 RT, стоимостью 1896 рублей; телевизор марки «JVC» модель AV - 1404 АЕ, стоимостью 461 рубль, и телевизор марки «SHARP», не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему, причинив тем самым Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 2357 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Понкратова Е.Ю.

Государственный обвинитель Данилова Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указали в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение 31 января 2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение 12 февраля 2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение 12 февраля 2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03 апреля 2017 года ФИО1 <...> (т.2 л.д.140-141).

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, пояснения он дает обдуманно, мотивированно, поэтому у суда нет оснований не доверять выводам экспертов и нет сомнений в психической полноценности ФИО1, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входят гражданская жена- инвалид 3 группы и её ребенок-инвалид.

ФИО1 у психиатра, врача- нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из трех преступлений согласно п. п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (т. 1 л.д. 57, 180, 225), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.60, 227), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ к таковым обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит – состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности <...> (т.2 л.д.114), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.151), участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (о чем подсудимый сообщил в судебном заседании).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из трех преступлений, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив), поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

Согласно ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1,, тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительного воздействия наказанием по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, назначает ему наказание по каждому преступлению в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при этом суд считает возможным не назначать по совершенным преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения ФИО1 категории совершенных им преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, преступления совершил в условиях опасного рецидива, а потому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд находит подлежащей оставлению без изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует засчитать время предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора с 22 февраля 2017 года по 16 мая 2017 года включительно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 февраля 2017 года по 16 мая 2017 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки «TOSHIBA», обогреватель (тепловентилятор) фирмы «WELLTON», обогреватель масляный фирмы «DELONGHI», электрический чайник «VITEK» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- обогреватель марки «ROLSEN», телевизор марки «JVC», телевизор марки «SHARP» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3;

- чайник торговой марки «SCARLET AQUA OPTIMA», обогреватель (тепловентилятор) «ENGY» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2;

- пачку из-под сигарет синего цвета с надписью ROTHMANS, два окурка светлого цвета, одну стеклянную банку, четыре стеклянных стакана, стеклянную бутылку с соусом, стеклянную бутылку из-под коньяка, пластиковый слепок со следом орудия взлома, четыре окурка от сигарет, образцы слюны ФИО1, две темные дактопленки, находящиеся на хранении в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В.Афонина