Приговор № 1-61/2017 1-620/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 января 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.

защитников, адвокатов Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение **** ордер **** Власенко В.Н., представившего удостоверение **** ордер № ****

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося **** года в г. ****, гражданина ****, ****, холостого****, зарегистрированного и проживающего по адресу: г**** судимого:

1) **** мировым судьей судебного участка № 4 Советского района **** по статье 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ****;

ФИО2 , родившегося **** года в г. ****, гражданина ****, **** зарегистрированного и проживающего по адресу: **** судимого:

1) **** Металлургическим районным судом **** по части 2 статьи 162 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда **** от ****, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 3 месяца 13 дней ****;

2) **** Кунашакским районным судом **** по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытии ****;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение имущества **** при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2016 года около 22 часов 55 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у дома № 14 по ул. Курчатова в ****, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества **** с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действуя согласно отведенной роли, ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о возможном обнаружении и пресечении их преступных действий, а ФИО2, действуя согласно отведенной роли, подошел к ****. сзади, и умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества потерпевшей, с силой толкнул **** в спину, после чего сорвал с правого плеча **** принадлежащую ей женскую сумку марки «FORSTMANN», стоимостью **** рублей, в которой находились:

- мобильный телефон « Айфон 4», стоимостью **** рублей;

- банковская карта «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности:

- денежные средства в сумме **** рублей;

- подарочная карта «Золотое яблоко», стоимостью **** рублей;

- набор бижутерии, состоящий из подвески и пары серег, общей стоимостью **** рублей;

- набор конфет «Монпасье», стоимостью **** рублей;

- скидочные карты «Золотое яблоко», «Красное и белое», «Галактика», «Спар», не представляющие материальной ценности;

- скидочная карта «Лента», стоимостью **** рублей;

- скидочная карта «Рифарм», стоимостью **** рублей;

- скидочная карта «Классика», стоимостью **** рублей;

- комплект ключей от офиса в количестве двух штук, общей стоимостью **** рублей;

- обложка от паспорта, стоимостью **** рублей;

- флакон туалетной воды «Girl», стоимостью **** рублей;

- визитные карточки на имя потерпевшей в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности;

- наушники белого цвета, стоимостью **** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей **** материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, по согласованию с защитниками, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, пояснили суду, что с предъявленным обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, им разъяснен и понятен.

Защитники подсудимых – адвокаты Жихарева Т.Г., Власенко В.Н., потерпевшая ****., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает то, что они имеют постоянное место жительства, ФИО1 занимался трудом, судимы, вину в преступлении признали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание ими вины, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, который суд признает особо опасным, поскольку ФИО2 ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимым, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые, будучи судимыми за умышленные преступления, не встали на путь исправления и вновь совершили преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает, что их исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие у подсудимых дохода и имущества, суд не назначает им дополнительный вид наказания – штраф.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также роль каждого из подсудимых в совершении преступления.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для назначения ФИО2 наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

При определении вида исправительного учреждения каждому подсудимому суд учитывает положения, предусмотренные пунктами «б,г» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не покидать свое жилище с 23 часов до 06 часов.

Обязать ФИО2 дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 26.11.2016 года – с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей **** оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова