Постановление № 1-97/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Лариной О.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданки России, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка – <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей без регистрации по <адрес>, судимостей не имеющей,

под стражей по делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 ноября 2017 года в период времени с 15:00 до 16:20 часов, находясь у ранее незнакомого Л. в квартире <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что Л. за ее преступными действиями не наблюдает, в ванной комнате со стиральной машины взяла, тем самым тайно, путем свободного доступа похитила не представляющее материальной ценности портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащими Л. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

В Норильский городской суд от потерпевшего Л. поступило заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к ней не имеет, на привлечении ее к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимая ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник – адвокат Куроедова В.О. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ларина О.К. против прекращения производства по уголовному делу не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судима, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, денежные средства, как имущество, полученное в результате совершения преступления, а также иные документы подлежат оставлению законному владельцу; детализация, являющаяся вещественным доказательством, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сберегательные книжки, денежные средства в сумме 50 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Л. – оставить ему по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.