Приговор № 1-97/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

Уголовное дело №1-97/2018 (11801040102000086) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 20 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 19.06.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО2 №1, по адресу: <адрес>8, где в спальной комнате, совместно с ФИО2 №1, ФИО3 №4 и ФИО3 №2 распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ. около 04.00 часов ФИО2 №1 лег спать, ФИО1 продолжил распивать спиртное с ФИО3 №4 и ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, ФИО1 взял с комода принадлежащий ФИО2 №1 сотовый телефон «NOKIA 6 DS Black» с зарядным устройством и передал его матери ФИО2 №1 - ФИО3 №1, которая находилась в своей спальной комнате, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, после чего продолжил распитие спиртного. В ходе распития спиртного у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО2 №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. около 06.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в спальную комнату ФИО3 №1, расположенную по адресу: <адрес>8, воспользовавшись отсутствием ФИО3 №1, подошел к кровати и с подушки лежащей на кровати, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA 6 DS Black» стоимостью 16650 рублей 20 копеек с зарядным устройством, защитной пленкой на сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с сим-картой оператора «Мегафон» не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в сумме 17640 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома вместе с сожительницей ФИО12, ее матерью ФИО13. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал знакомый ФИО2 №1, который пригласил их в гости в <адрес>. Они согласились. В <адрес> они приехали 28.03.2018г около 01.00 часа. В квартире ФИО2 №1 они стали распивать спиртное в спальной комнате. У ФИО11 он видел сотовый телефон «NOKIA 6 DS Black» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Во время распития спиртного ФИО11 положил свой сотовый телефон на комод в спальне, где они распивали спиртное. Телефон был постоянно у них на виду, они слушали музыку. Во время распития спиртного, около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уснул, а они продолжили распивать спиртное в спальной комнате. Около 05.00 часов он отдал матери ФИО11 сотовый телефон. Мать находилась в другой спальной комнате. После этого вернулся в комнату, где находились Наталья и Екатерина. Они выпили еще спиртного. Около 06.00 часов он прошел в спальную комнату матери ФИО11. В комнате никого не было. Он подошел к кровати, стоящей у стены слева, с подушки взял сотовый телефон с зарядным устройством. Хотел с него сначала вызвать такси, но потом телефон отключил и положил в карман своих брюк, чтобы им потом пользоваться. После чего сразу же вышел из спальной комнаты и вместе с Натальей и Екатериной ушли из квартиры ФИО11. По дороге он хотел подарить краденный телефон Наталье, но последняя отказалась его брать. Тогда он привез телефон домой и спрятал его под подушку. 28.03.2018г. в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном преступлении, после этого, похищенный у него сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Данное преступление совершил, так как был пьяный.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

ФИО2 ФИО2 №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что проживает по адресу: <адрес> с матерью ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Евросеть» <адрес> он приобрел сотовый телефон марки «NOKIA 6 DS Black», имей №, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. К телефону он приобрел защитную пленку на экран. С момента приобретения в сотовом телефоне находилась сим-карта оператора «Мегафон» с номером абонента №, которым он постоянно пользовался. 27.03.2018г. в вечернее время он поехал в <адрес>, чтобы пригласить в гости своего знакомого ФИО1. Вместе с ФИО1 к нему в гости приехали ФИО4 и ФИО5. В его квартиру они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, где в его спальной комнате стали вместе распивать спиртное. Его сотовый телефон в ходе распития спиртного находился на комоде в его спальной комнате, они слушали музыку. В ходе распития спиртного он уснул ФИО1, Катя и Наталья продолжали распивать спиртное в его комнате. 28.03.2018г. около 07.00 часов его разбудила мать, которая рассказала, что ФИО1 похитил его сотовый телефон. В это время ФИО1, Катя и Наталья уже ушли из их квартиры. Стоимость сотового телефона «NOKIA 6 DS Black» составляет 16650, 20 рублей, защитной пленки на сотовый телефон <***> рублей, зарядное устройство приобретал в комплекте с телефоном. Похищенная сим-карта оператора «Мегафон» для него материальной ценности не представляет, денег на счету не было. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 17640 рублей 20 копеек. Ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход – пенсия по инвалидности, которая составляет 10 000 рублей. В ходе следствия ему возвращен сотовый телефон, похищенный у него с зарядным устройством и защитной пленкой. Он не разрешал ФИО1 брать его сотовый телефон (л.д.<данные изъяты>

ФИО3 ФИО3 №2, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время в <адрес> приехал ее знакомый ФИО2 №1, который пригласил ее, ее дочь ФИО15 и ФИО16 в гости в <адрес>. Они согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа она, Наталья, ФИО1 и ФИО11 приехали в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>8, где в спальной комнате стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО11 усн<адрес>.00 часов, она, Наталья и ФИО1 стали собираться домой, при этом она видела, как ФИО1 зашел в спальную комнату, где на подушке на кровати лежал сотовый телефон ФИО11 и зарядное устройство. ФИО1 взял сотовый телефон и зарядное устройство с подушки. По дороге домой ФИО1 достал из своего кармана сотовый телефон ФИО11. Ей стало понятно, что ФИО1 похитил сотовый телефон с зарядным устройством ФИО11. Позже приехали сотрудники полиции и изъяли у ФИО1 краденный сотовый телефон. Она спросила у ФИО1 зачем он похитил сотовый телефон ФИО11, ФИО1 ей ничего не ответил (л.д.<данные изъяты>).

ФИО3 ФИО3 №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что по адресу: <адрес>8 она проживает с сыном ФИО2 №1. 27.03.2018г. в вечернее время ФИО2 №1 куда-то уехал. ДД.ММ.ГГГГ. около 01.00 часа ФИО2 №1 вернулся домой вместе с ФИО1 и двумя ранее незнакомыми ей женщинами. В спальной комнате ФИО2 №1 они стали распивать спиртное. Она находилась в своей спальной комнате. Около 05.00 часов, когда она находилась в своей спальной комнате, вошел ФИО1, который отдал ей сотовый телефон и зарядное устройство для сохранности. Около 06.00 часов она вышла из дома, сотовый телефон и зарядное устройство оставался на подушке. Через минут 15 после того, как она вышла из дома, то увидела, что ФИО1 и женщины ушли из их квартиры. Она вернулась домой и обнаружила, что на подушке нет сотового телефона и зарядного устройства. Она разбудила ФИО2 №1 и сказала, что его сотовый телефон похитил ФИО1, так как только он знал место, куда она положила сотовый телефон и зарядное устройство ФИО2 №1 (л.д.<данные изъяты>).

ФИО3 ФИО3 №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ. она была приглашена в качестве понятой в проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 В проверке также участвовала защитник, второй понятой. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 06.00 часов он, находясь в <адрес>, прошел в спальную комнату ФИО3 №1, где с подушки, лежащей на кровати, стоящей у стены слева похитил сотовый телефон, зарядное устройство и защитную пленку, принадлежащие ФИО2 №1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 уверенно ориентировался, указывая место совершения преступления (л.д<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания потерпевшего и свидетелей.

ФИО3 ФИО3 №4 суду пояснила, что по адресу: <адрес>2 проживает вместе с сожителем ФИО1. 27.03.2018г. в вечернее время в <адрес> приехал знакомый ФИО2 №1, который пригласил ее, ее мать ФИО6 и ФИО1 в гости в <адрес>. Они согласились. ДД.ММ.ГГГГ. около 01.00 часа она, Екатерина, ФИО1 и ФИО11 приехали в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>8, где в спальной комнате стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО11 усн<адрес>.00 часов, она, Екатерина и ФИО1 стали собираться домой. Когда вышли из квартиры Каабхидзе, ФИО1 показал ей телефон и сказал, что это ей подарок. Она поняла, что ФИО1 украл телефон у ФИО11 и отказалась его брать. Тогда ФИО1 убрал телефон в карман своих брюк, привез его домой и положил под подушку. 28.03.2018г. днем к ним приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 признался в совершенной краже и выдал краденный сотовый телефон.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 №1 о том, что 28.03.2018г. неустановленное лицо, находясь в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитило его сотовый телефон марки «NOKIA 6 DS Black» с зарядным устройством и защитной пленкой на сотовый телефон (л.д.<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>8. Сотовый телефон марки «NOKIA 6 DS Black» с зарядным устройством и защитной пленкой на сотовый телефон не обнаружены (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего ФИО2 №1 изъята упаковочная коробка от сотового телефона «NOKIA 6 DS Black» (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «NOKIA 6 DS Black» с зарядным устройством и защитной пленкой на сотовый телефон (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от 12.04.2018г., согласно которого осмотрены упаковочная коробка от сотового телефона «NOKIA 6 DS Black», сотовый телефон марки «NOKIA 6 DS Black» с зарядным устройством и защитной пленкой на сотовый телефон (л.д.<данные изъяты>), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.<данные изъяты>

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость сотового телефона «NOKIA 6 DS Black» составляет 16650, 20 рублей, защитной пленки на сотовый телефон <***> рублей (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой ФИО1 рассказал о том, что 28.03.2018г. около 06.00 часов, он находясь в <адрес> тайно похитил сотовый телефон «NOKIA 6 DS Black» с зарядным устройством и защитной пленкой. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 уверенно ориентировался, рассказывал обстоятельства совершенного преступления, верно указал место совершения хищения (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 17640 рублей 20 копеек суд признает значительным для потерпевшего ФИО2 №1, так как он превышает сумму в 5000 рублей.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности.

Суд считает возможным признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, выдал похищенное имущество, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где показал место и способ совершения преступления, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, ранее судимого за аналогичные преступления, а также обстоятельства, отрицательно характеризующегося по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, то есть на путь исправления не вставшего, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как у ФИО1 имеется рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес> края, числить за Рыбинским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «NOKIA 6 DS Black», защитную пленку и упаковочную коробку от сотового телефона оставить за потерпевшим ФИО11.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.