Приговор № 1-97/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 16 октября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Боровского А.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного ФКУ ВК отдела по Уярскому, Манскому и Партизанскому районам, <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, имеющего не полное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно знал, что на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от его дома, расположенного по вышеуказанному адресу произрастает дикорастущее растение конопля, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Реализуя данный умысел, в вышеуказанный день и время ФИО1, пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые поместил в мешок, принесенный с собой, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

После этого, ФИО1, в 08 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанным мешком, в котором находилось наркотическое средство, проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, храня при себе наркотическое средство, которое затем спрятал на крыше бани, расположенной на территории указанного домовладения, где хранил его до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, чем совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ собранная ФИО1 растительная масса, хранящаяся в мешке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ утром находясь у себя дома по адресу: <адрес>. решил нарвать конопли. Для этой цели он взял мешок, перешел через дорогу и на заброшенных огородах нарвал верхушек и листьев конопли. Мешок принес домой и положил на крышу бани. Коноплю собрал для личного потребления.

В присутствии понятых мешок изъяли, составили акт. В совершенном преступлении раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления в суде установлена, и подтверждается совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными с согласия участников процесса материалами уголовного дела, а также его собственными признательными показаниями.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ц. и Х. установлено, что они являются сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Уярский». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности на основании судебного решения. ОРМ проводилось по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>. в присутствии двух понятых. ФИО1 было предъявлено постановление и предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Однако в ходе обследования на крыше бани, расположенной на территории усадьбы был обнаружен пластиковый мешок с растительным веществом – коноплей. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является коноплей, которую он нарвал этим утром и хранил на бане для личного потребления. Растение нарвал за магазином, напротив дома на территории заброшенных огородов. Мешок с растением был упакован и изъят. По данному факту был составлен акт, с которым были ознакомлены все участники ОРМ.

Согласно показаний свидетелей Г. и Л. с учетом оглашенных их показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-55 и 57-59) они ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве понятых для участия в осмотре двора в <адрес> у подсудимого. Подсудимому предъявили постановление. В ходе осмотра на крыше бани обнаружили мешок с растениями и запахом конопли. ФИО1 сначала говорил, что ему этот мешок подкинули, но потом признался, что данную коноплю он нарвал за магазином. Мешок с коноплей завязали, опечатали, все расписались. С актом ознакомили, замечаний не было.

Вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Рапортом помощника оперативного дежурного по МО МВД РФ «Уярский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть МО МВД РФ «Уярский» от ОУ ГКОН МО МВД РФ «Уярский» Х. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений и территории по адресу: <адрес> на крыше бани был обнаружен мешок белого цвета с верхушками растения конопля (л.д. 3);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ за магазином «Ксения» в <адрес> он нарвал верхушки растения конопля с целью личного потребления, которое хранил на крыше бани по адресу: Сушиновка, <адрес> (л.д. 5).

Постановлением судьи Уярского районного суда <адрес> о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Актом проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, при осмотре домовладения по адресу: <адрес> по месту жительства подсудимого ФИО1, на крыше бани был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения (л.д. 10-11).

Постановлением о предоставлении в СО МО МВД РФ «Уярский» результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в рамках ст. 144-145 УПК РФ (л.д.9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых установлено, что изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила <данные изъяты> грамм. Каннабис (марихуана) Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 471 грамм относится к крупному размеру (л.д. 20, 27-31).

Протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) изъятый в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> (л.д. 33-35);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал место приобретения наркотического средства, а также место, где он его хранил – крыша бани по адресу: <адрес> (л.д. 106-112).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела, ставящих под сомнение предъявленное органами следствия обвинение судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия, проведены с соблюдением требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Сведения, полученные в результате их проведения, должным образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты>. Однако, выявленные особенности его психики не столь значительны и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет (л.д.87-91).

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 во время совершения им преступления, материалы дела, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании подтверждают правильность заключения врачей. В виду чего, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что показания допрошенных подсудимого ФИО1, свидетелей Х., Ц., Г., Л., последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами приведенными выше.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает особенности его психического здоровья, состояние здоровья его близких родственников – отца и матери, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в период предварительного расследования ФИО1, давал признательные показания, изобличающее его в совершении преступления, способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение преступления, мотив и цель совершения деяния, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, ввиду чего, суд считает, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, потом отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Уярский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора Уярского районного суда Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Дубынин