Приговор № 1-97/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018 (№ 11801040011000138)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 07 июня 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю.,

потерпевшей потерпевший ,

подсудимого ФИО1 , и его защитника – адвоката Богачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края ст.116 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 06 марта 2018 года по 06 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2018 года около 12 часов 40 минут, подсудимый ФИО1 , находясь около <адрес> увидел, как в указанный подъезд заходит ранее ему незнакомая потерпевший ДД.ММ.ГГГГ, у которой при себе находилась хозяйственная сумка с продуктами питания. В 12 часов 40 минут указанных суток у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение хозяйственной сумки у потерпевший с находящимися в ней продуктами питания, о наличии которых ФИО1 предполагал. Реализуя свои намерения, ФИО1 проследовав за потерпевший , которая в это время зашла в четвертый подъезд вышеуказанного дома, зашел следом за ней, где догнав её в тамбуре указанного подъезда подошел к последней со стороны спины и внезапно для неё, рукой схватил и потянул на себя, не представляющую для потерпевшей материальной ценности хозяйственную сумку, с находящимися в ней: одним пакетом творога весом 0,5 кг стоимостью 80 рублей, одной упаковкой сметаны объемом 0,5 кг стоимостью 75 рублей, апельсинами весом 1 кг стоимостью 90 рублей, одним болгарским перцем стоимостью 40 рублей, тем самым вырвав её из рук потерпевший . После чего ФИО1 с открыто похищенным таким образом чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб на общую сумму 285 рублей.

Кроме того, 06 марта 2018 года в 12 часов 40 минут ФИО1 , находился в <адрес> где совершая открытое хищение хозяйственной сумки с продуктами, находящейся в левой руке потерпевший , не предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший , подошел к последней со стороны спины, схватил находящуюся в её руках хозяйственную сумку и рывком потянул сумку на себя, отчего потерпевший потеряла равновесие и упала на бетонный пол, а ФИО1 в это время, завладев сумкой, скрылся с места совершения преступления. В результате преступной небрежности ФИО1 , потерпевший упав на бетонный пол подъезда, получила телесные повреждения: <данные изъяты><данные изъяты> признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. При этом, при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 , учитывая преклонный возраст потерпевшей, который был для него очевиден, должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспорил ни одно из доказательств и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Богачев А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагая, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая потерпевший в судебном заседании, после разъяснения последней порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела (л.д. 156) он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовному наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.118 УКРФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает по всем преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании путем принесения извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание, что подсудимый согласно данных о личности имеет постоянное место жительство, по которому проживает с супругой и её несовершеннолетним ребенком, по которому по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий от соседей не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен, однако совершил два преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести против собственности и одно к преступлениям небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а по ч.1 ст.118 УК РФ наказание в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Определяя размер окончательного наказания по совокупности преступлений, совершенных ФИО1 , с учетом смягчающих наказание обстоятельств, его личности, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 18 апреля 2018 года, суд назначает наказание без применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - четыре следа рук, упакованные в пакет № и дактилокарты на имя потерпевший , ФИО1 - следует хранить в материалах уголовного дела № 11801040011000138.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с заявленным им на предварительном следствии ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (месяцев);

- по ч.1 ст. 118 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 18 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - четыре следа рук, упакованные в пакет № и дактилокарты на имя потерпевший , ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела № 11801040011000138.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: А.А. Рудь