Постановление № 1-97/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 29 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоила, т.е. похитила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «СФПН», вверенные виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, была принята в основное подразделение на должность юриста в ООО МКК «СФПН», в тот же день с ФИО1 был заключен трудовой договор №. Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО МКК «СФПН», ФИО1 должна была выполнять работу по кредитованию (от приема заявки до полного погашения), проводить анализ и мониторинг кредитного досье клиента, работать с должниками. Рабочим местом юриста ООО МКК «СФПН» ФИО1 являлись два офиса, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>», в часы работы с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса по адресу: <адрес> и в помещении офиса по адресу: <адрес> реализуя свой единый умысел, направленный на систематическое хищение чужого вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «СФПН», воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководства ООО МКК «СФПН», имея доступ к денежной наличности, принадлежащей Обществу, путем оформления фиктивных договоров микрозайма на имя незнакомых ей граждан, которые ранее оформляли займы в данном Обществе, без ведома и участия последних, не имея в дальнейшем намерений самой вносить платежи по оформленным ею фиктивным договорам микрозайма, осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, умышленно похитила вверенные ей ООО МКК «СФПН» денежные средства на общую сумму в размере 97 500 рублей, путем оформления 8 фиктивных договоров микрозайма, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса по адресу: <адрес> при исполнении своих трудовых обязанностей, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого вверенного ей имущества, заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, имея доступ к денежной наличности, принадлежащей Обществу, без ведома и согласия ранее ей незнакомой ФИО2 №4, воспользовавшись данными базы клиентов Общества в своем рабочем компьютере, электронной фотографией ФИО2 №4, частично изменив анкетные данные в анкете-заявлении, дату и сумму заявки, как юрист «менеджер по кредитованию», составила на ее имя фиктивный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 №4 денежных средств в размере 10 000 рублей, фиктивную анкету-заявление на имя ФИО2 №4, фиктивный график платежей на имя ФИО2 №4 на сумму 10 000 рублей,, выполнив в вышеуказанных документах подписи и записи от имени клиента ФИО2 №4, действуя от имени ООО МКК «СФПН», подписала фиктивный договор микрозайма, фиктивный расходный кассовый ордер. После чего, не имея намерений в дальнейшем производить расчет по фиктивному договору микрозайма, похитила вверенные ей ООО МКК «СФПН» денежные средства в размере 10 000 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 25.06.2017г. в рабочее время в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса по адресу: <адрес>», при исполнении своих трудовых обязанностей, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого вверенного ей имущества, заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, имея доступ к денежной наличности, принадлежащей Обществу, без ведома и согласия ранее ей незнакомого ФИО2 №5, воспользовавшись данными базы клиентов Общества в своем рабочем компьютере, электронной фотографией ФИО2 №5, частично изменив анкетные данные в анкете-заявлении, дату и сумму заявки, как юрист «менеджер по кредитованию», составила на его имя фиктивный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 №5 денежных средств в размере 15 000 рублей, фиктивную анкету-заявление на имя ФИО2 №5, фиктивный график платежей на имя ФИО2 №5 на сумму 15 000 рублей, выполнив в вышеуказанных документах подписи и записи от имени клиента ФИО2 №5, действуя от имени ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению», подписала фиктивный договор микрозайма, фиктивный расходный кассовый ордер. После чего, не имея намерений в дальнейшем производить расчет по фиктивному договору микрозайма, похитила вверенные ей ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» денежные средства в размере 15 000 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.07.2017г. в рабочее время в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса по адресу: <адрес>, при исполнении своих трудовых обязанностей, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого вверенного ей имущества, заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, имея доступ к денежной наличности, принадлежащей Обществу, без ведома и согласия ранее ей незнакомого ФИО2 №1, воспользовавшись данными базы клиентов Общества в своем рабочем компьютере, электронной фотографией ФИО2 №1, частично изменив анкетные данные в анкете-заявлении, дату и сумму заявки, как юрист «менеджер по кредитованию», составила на его имя фиктивный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 №1 денежных средств в размере 15 000 рублей, фиктивную анкету-заявление на имя ФИО2 №1, фиктивный график платежей на имя ФИО2 №1 на сумму 15 000 рублей, выполнив в вышеуказанных документах подписи и записи от имени клиента ФИО2 №1, действуя от имени ООО МКК «СФПН», подписала фиктивный договор микрозайма, фиктивный расходный кассовый ордер. После чего, не имея намерений в дальнейшем производить расчет по фиктивному договору микрозайма, похитила вверенные ей ООО МКК «СФПН» денежные средства в размере 15 000 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 24.07.2017г. в рабочее время в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса по адресу: <адрес>, при исполнении своих трудовых обязанностей, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого вверенного ей имущества, заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, имея доступ к денежной наличности, принадлежащей Обществу, без ведома и согласия ранее ей незнакомой ФИО2 №2, воспользовавшись данными базы клиентов Общества в своем рабочем компьютере, электронной фотографией ФИО2 №2, частично изменив анкетные данные в анкете-заявлении, дату и сумму заявки, как юрист «менеджер по кредитованию», составила на ее имя фиктивный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 №2 денежных средств в размере 13 000 рублей, фиктивную анкету-заявление на имя ФИО2 №2, фиктивный график платежей на имя ФИО2 №2 на сумму 13 000 рублей, выполнив в вышеуказанных документах подписи и записи от имени клиента ФИО2 №2, действуя от имени ООО МКК «СФПН», подписала фиктивный договор микрозайма, фиктивный расходный кассовый ордер. После чего, не имея намерений в дальнейшем производить расчет по фиктивному договору микрозайма, похитила вверенные ей ООО МКК «СФПН» денежные средства в размере 13 000 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 24.07.2017г. в рабочее время в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса по адресу: <адрес>, при исполнении своих трудовых обязанностей, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого вверенного ей имущества, заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, имея доступ к денежной наличности принадлежащей Обществу, без ведома и согласия ранее ей незнакомого ФИО2 №6, воспользовавшись данными базы клиентов Общества в своем рабочем компьютере, электронной фотографией ФИО2 №6, частично изменив анкетные данные в анкете-заявлении, дату и сумму заявки, как юрист «менеджер по кредитованию», составила на его имя фиктивный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 №6 денежных средств в размере 3 000 рублей, фиктивную анкету-заявление на имя ФИО2 №6, фиктивный график платежей на имя ФИО2 №6 на сумму 3 000 рублей, выполнив в вышеуказанных документах подписи и записи от имени клиента ФИО2 №6, действуя от имени ООО МКК «СФПН», подписала фиктивный договор микрозайма, фиктивный расходный кассовый ордер. После чего, не имея намерений в дальнейшем производить расчет по фиктивному договору микрозайма, похитила вверенные ей ООО МКК «СФПН» денежные средства в размере 3 000 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 25.07.2017г. в рабочее время в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса по адресу: <адрес>, при исполнении своих трудовых обязанностей, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого вверенного ей имущества, заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, имея доступ к денежной наличности, принадлежащей Обществу, без ведома и согласия ранее ей незнакомой ФИО2 №7, воспользовавшись данными базы клиентов Общества в своем рабочем компьютере, электронной фотографией ФИО2 №7, частично изменив анкетные данные в анкете-заявлении, дату и сумму заявки, как юрист «менеджер по кредитованию», составила на ее имя фиктивный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 №7 денежных средств в размере 6 500 рублей, фиктивную анкету-заявление на имя ФИО2 №7, фиктивный график платежей на имя ФИО2 №7 на сумму 6 500 рублей, выполнив в вышеуказанных документах подписи и записи от имени клиента ФИО2 №7, действуя от имени ООО МКК «СФПН», подписала фиктивный договор микрозайма, фиктивный расходный кассовый ордер. После чего, не имея намерений в дальнейшем производить расчет по фиктивному договору микрозайма, похитила вверенные ей ООО МКК «СФПН» денежные средства в размере 6 500 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 25.07.2017г. в рабочее время в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса по адресу: <адрес>, при исполнении своих трудовых обязанностей, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого вверенного ей имущества, заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, имея доступ к денежной наличности, принадлежащей Обществу, без ведома и согласия ранее ей незнакомого ФИО2 №8, воспользовавшись данными базы клиентов Общества в своем рабочем компьютере, электронной фотографией ФИО2 №8, частично изменив анкетные данные в анкете-заявлении, дату и сумму заявки, как юрист «менеджер по кредитованию», составила на его имя фиктивный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 №8 денежных средств в размере 15 000 рублей, фиктивную анкету-заявление на имя ФИО2 №8, фиктивный график платежей на имя ФИО2 №8 на сумму 15 000 рублей, выполнив в вышеуказанных документах подписи и записи от имени клиента ФИО2 №8, действуя от имени ООО МКК «СФПН», подписала фиктивный договор микрозайма, фиктивный расходный кассовый ордер. После чего, не имея намерений в дальнейшем производить расчет по фиктивному договору микрозайма, похитила вверенные ей ООО МКК «СФПН» денежные средства в размере 15 000 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 15.08.2017г. в рабочее время в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса по адресу: <адрес>, при исполнении своих трудовых обязанностей, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого вверенного ей имущества, заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, имея доступ к денежной наличности, принадлежащей Обществу, без ведома и согласия ранее ей незнакомой ФИО2 №3, воспользовавшись данными базы клиентов Общества в своем рабочем компьютере, электронной фотографией ФИО2 №3, частично изменив анкетные данные в анкете-заявлении, дату и сумму заявки, как юрист «менеджер по кредитованию», составила на ее имя фиктивный договор микрозайма без номера от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 №3 денежных средств в размере 20 000 рублей, фиктивную анкету-заявление на имя ФИО2 №3, фиктивный график платежей на имя ФИО2 №3 на сумму 20 000 рублей, выполнив в вышеуказанных документах подписи и записи от имени клиента ФИО2 №3, действуя от имени ООО МКК «СФПН», подписала фиктивный договор микрозайма, фиктивный расходный кассовый ордер. После чего, не имея намерений в дальнейшем производить расчет по фиктивному договору микрозайма, похитила вверенные ей ООО МКК «СФПН» денежные средства в размере 20 000 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие ООО МКК «СФПН» денежные средства на общую сумму 97 500 рублей, причинив ему ущерб. Похищенное ФИО1 обратила в свою собственность, распорядилась по собственному усмотрению, потратила на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала полностью, пояснив при этом, что, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до конца августа 2017 года она работала в должности юриста в ООО МКК «СФПН», впоследствии с ней был заключен трудовой договор, с должностной инструкцией она не была ознакомлена, договор о полной материальной ответственности с ней не заключался. Кроме осуществления юридической деятельности она также занималась оформлением заявок микрозаймов гражданам, выдачей им наличных денежных средств. Оформление заявок на кредит осуществлялось в специальной программе, к которой у нее был доступ в связи с ее служебными обязанностями, для входа в программу она использовала персональный логин и пароль. Так как у нее с весны 2017 года возникла сложная жизненная ситуация, связанная с тяжелым материальным положением, то она решила воспользоваться старыми анкетными данными клиентов, которые когда-либо брали займ в фирме, где она работала, к которым у нее в связи с ее работой был доступ, и оформить займ на прежних клиентов, забрав наличные денежные средства себе в случае одобрения заявки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она обманным путем оформила микрозаймы па восьмерых прежних клиентов их фирмы: ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №3 На каких адресах фирмы она оформляла заявки, уже не помнит, но в большинстве случаев на №-том микрорайоне г. Ачинска, следующим образом: она заходила в базу клиентов в своем рабочем компьютере, смотрела, кто ранее брал займ в их фирме и выплатил его, после чего меняла в анкете-заявлении у некоторых клиентов какую-либо из цифр номера телефона, указанного клиентом при оформлении предыдущей заявки, чтобы до них не могли бы сразу дозвониться специалисты в случае просрочки. Суммы заявок были от 3000 рублей до 20000 рублей. Затем распечатывала анкету, ставила в ней дату заявки. Когда она её оформляла, ставила подпись либо фамилию за клиента в анкете-заявлении. Также она ставила подписи либо прописывала фамилию клиента в договоре займа, в графике платежей, в расходном кассовом ордере. После одобрения заявки на микрозайм она получала наличными деньги в кассе, в этой же фирме, которые забирала в личное пользование, оплачивала данными денежными средствами кредиты, которые она оформила ранее в других банках и фирмах по быстрому займу денег. Всего в указанный период она оформила займы в ООО МКК «СФПН» на общую сумму 97 500 рублей. Чтобы возместить ущерб, причиненный ею ООО МКК «СФПН», она продала принадлежащий ей автомобиль марки «Мазда Демио» и ДД.ММ.ГГГГ передала деньги в сумме 110 000 рублей генеральному директору ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего.ФИО1 дополнительно пояснила, что ранее состояла в браке с Ф.Р.Н., который вымогал у нее деньги, высказывал в ее адрес угрозы, в связи с чем, она брала кредиты. Фактически с ним перестали проживать с августа 2016 года.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего, пояснившей в судебном заседании, что она является директором ООО МКК «СФПН», занимается оформлением займов населению на небольшой срок - до 30 дней. Займы выдаются сотрудниками ООО МКК «СФПН» наличными денежными средствами в офисах. Всего четыре офиса, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» в должности юриста работала ФИО1 на основании приказа о приеме на работу. С ФИО1 ООО МКК «СФПН» был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности не заключался. Ежемесячно ФИО1 под личную роспись выплачивалась заработная плата наличными денежными средствами. Задержек заработной платы и задолженностей перед ФИО1 по заработной плате никогда не было. При увольнении она получила полный расчет. Свои должностные обязанности ФИО1 выполняла в офисах по адресам: <адрес> и <адрес>. ФИО1 оформляла займы населению, работала по кредитованию от приема заявки до полного гашения, анализ и мониторинг кредитного досье клиента, документооборот, работа с должниками, выдавала после одобрения заявки микрозайма денежные средства клиенту, находящиеся в кассе их организации, должна была отслеживать исполнение договора заемщиком в плане выплаты им денежных средств. В начале августа 2017 года ей от сотрудников полиции стало известно о том, что один из клиентов Общества ФИО2 №1 обратился с заявлением в полицию по факту того, что ему пришло CMC - сообщение от их сотрудника о погашении задолженности по оформленному им микрозайму от ДД.ММ.ГГГГ, который он действительно не брал, договор не заключал. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что ФИО2 №1 на самом деле не оформлял микрозайм ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «СФПН», а сделала это ФИО1 путем оформления подложного договора займа на имя ФИО2 №1, воспользовалась анкетными данными в базе на клиента ФИО2 №1, который ранее оформлял микрозайм в их организации, распечатала договор микрозайма, заявление и расходный кассовый ордер с данными ФИО2 №1, впечатала в данные документы сумму займа, после чего сама расписалась от имени ФИО2 №1 в указанных документах, и проставила дату займа, присвоив из кассы ООО МКК «СФПН» денежную сумму займа в размере 15 000 рублей. Ущерб от оформления на ФИО2 №1 договора займа причинен ООО МКК «СФПН» в размере 15 000 рублей. Кроме ФИО1 никто не мог составить данные документы и получить по ним микрозайм, эти договоры составлялись именно с ней, она выступала представителем их организации и расписывалась от своего имени. После выявления указанного факта они стали проверять подлинность других составленных ФИО1 договоров микрозаймов с приложениями к ним, по которым были просрочки. В результате выявили еще семь аналогичных фактов хищения имущества с ее стороны. При этом, фотографии клиентов в договорах займов были с прежних, архивных договоров, в одежде не соответствующей сезону, времени года. Обнаружила, что ФИО1 в подложных, составленных ею договорах (в анкете-заявке), номера телефонов указаны с искажениями, для того, чтобы сотрудник не смог связаться и найти клиента. При визуальном сравнении подписей и записей, выполненных от имени клиентов в договорах и документах к ним от разных дат, было видно, что подписи выполнены другим лицом. Были выявлены факты заключения ФИО1 подложных договоров займа и хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «СФПН» на имя ФИО2 №4 на сумму 10 000 рублей, на имя ФИО2 №5 на сумму 15 000 рублей, на имя ФИО2 №1 на сумму 15 000 рублей, на имя ФИО2 №2 на сумму 13 000 рублей, на имя ФИО2 №6 на сумму 3 000 рублей, на имя ФИО2 №7 на сумму 6 500 рублей, на имя ФИО2 №8 на сумму 15 000 рублей, на имя ФИО2 №3 на сумму 20 000 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ООО МКК «СФПН» ущерба составила 97 500 рублей. ФИО1 в полном объеме возместила причиненный ущерб, передав сумму в размере 110 000 рублей, о чем она написала ей расписку.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ранее она обращалась в ООО МКК «СФПН», где оформляла договор займа на 1000 рублей, которые в срок вернула. Тогда при оформлении договора сотрудники сфотографировали ее в пальто. Займ на сумму 10 000 рублей она никогда не оформляла, ее не беспокоили по неуплате. ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась в ООО МКК «СФПН» и не подписывала никаких документов. Ей на обозрение следователем предоставлены документы по микрозайму с синими подписями, с ее фотографией в пальто. Подписи и записи в этих документах выполнены не ею. Номера контактных телефонов, указанных в анкете-заявлении на ее имя, не соответствуют действительным, совпадают некоторые цифры. Взносов процентов по этому микрозайму она не производила, ущерб ей не причинен. (т. 3 л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, пояснившего в судебном заседании, что до 2017 года он неоднократно обращался в ООО МКК «СФПН», где брал займы, которые погасил. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что на его имя оформлен микрозайм в ООО МКК «СФПН» на сумму 15 000 рублей работником данной организации ФИО1 Сотрудники полиции показали ему анкету-заявление, составленную на его имя, договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, и график платежей, где в графах имеются подписи от его имени, его фамилия, имя и отчество, но данные подписи ему не принадлежат. В договоре были указаны данные старого паспорта.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, пояснившего в судебном заседании, что ранее он несколько раз обращался в офис ООО МКК «СФПН», где оформлял заявку, при этом его фотографировали, одобряли микрозайм на сумму не больше 1 000 рублей, большими суммами он не брал. Данный микрозаймы он погасил и после этого случая больше в данную организацию не обращался. В августе 2017 года ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что у него платеж по займу. Он позвонил своей дочери и рассказал ей о случившемся, после чего они вместе с ней проехали в офис ООО МКК «СФПН», где работник офиса показала им договор о микрозайме, оформленный от его имени. Он сразу же увидел, что в договоре стояла не его подпись, а также в договоре была напечатана его фотография в зимней одежде. Спустя некоторое время от сотрудников полиции он узнал о том, что на его имя оформлен микрозайм в данной компании на сумму 15 000 рублей работником данной организации, ранее незнакомой ему ФИО1 Данный микрозайм он не оформлял.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, пояснившей в судебном заседании, что ранее она обращалась в офис ООО МКК «СФПН», где оформила заявку, ее сфотографировали, одобрили микрозайм на сумму 3 000 рублей. Данный микрозайм она погасила. После этого случая она больше в данную организацию никогда не обращалась, займов не брала. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что на ее имя оформлен микрозайм в данной компании на сумму 13 000 рублей работником данной организации, ранее незнакомой ей ФИО1 Указанный займ она не оформляла.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых в июле 2017 года ему понадобились денежные средства на личные нужды, и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обратился в офис ООО МКК «СФПН», расположенный на № м-не <адрес>, точного адреса не помнит, в районе магазина «Солнышко», где обратился к работнику фирмы, девушке, которая оформляла микрозаймы. Он хотел взять 5 000 рублей, девушка стала проверять его документы, и когда увидела, что он зарегистрирован не в г. Ачинске, то сказала, что навряд ли одобрят его микрозайм, так как их дают только людям с пропиской в г. Ачинске, что его удивило, так как он считал, что раз у него есть регистрация на территории Красноярского края, то проблем с займом не должно возникнуть. Сказал, чтобы оформляли так, как есть на самом деле, подал девушке свой паспорт, пенсионное военное удостоверение, страховое свидетельство. Девушка внесла его данные в компьютер, в том числе его номер телефона, сфотографировала его на камеру, после чего сказала, чтобы он подождал, и ему придет уведомление на телефон о том, одобрен микрозайм или нет. Ни в каких документах он не расписывался. Подождал около 15 минут, после чего ему на телефон пришло смс-сообщение с текстом: «Срочные займы. Вам отказано». После данного сообщения он не стал вновь обращаться к работнику фирмы финансовой помощи, сразу же ушел оттуда. Личные документы ему отдали сразу после заполнения. После этого он обратился в другую фирму в г. Ачинске по микрозаймам, где ему займ одобрили. В ООО МКК «СФПН» он более не обращался, займов в этой фирме не брал. В августе 2017 года ему на телефон поступил звонок от директора ООО МКК «СФПН», где он пытался взять микрозайм ДД.ММ.ГГГГ, которая сказала, что на его имя был оформлен микрозайм в их фирме их работницей на сумму 3 000 рублей, и что ему могут позвонить из полиции по данному факту. Позже ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был оформлен микрозайм в ООО МКК «СФПН» на сумму 3 000 рублей работником данной организации ФИО1 Не знает, оформляла ли ему тогда ФИО1, либо другой работник микрозайм, который ранее он пытался взять, фамилии не запомнил. Сотрудники полиции показали ему анкету-заявление, составленную на его имя, договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, расходный кассовый ордер, где в графах имеются подписи от его имени и его фамилия, имя и отчество, но данные подписи не его, и прописанные фамилия, имя и отчество написаны не его рукой, он никаких подписей в данных документах не ставил. ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании ООО МКК «СФПН» он был, но в итоге микрозайм там не оформил. (т. 3 л.д. 49-51);

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ранее в августе 2016 года она обращалась в офис ООО МКК «СФПН», расположенный на №ом м-оне <адрес>, где оформила заявку на сумму 2 000 рублей. При этом, в офисе ее сфотографировали, заявку ей одобрили. Микрозайм она брала на 1 месяц и сумму выплатила. После этого за займом в ООО МКК «СФПН» она больше не обращалась. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был оформлен займ на сумму 6 500 рублей работником ООО МКК «СФПН» ранее ей незнакомой ФИО1 Она ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «СФПН» не обращалась, открытых займов у нее нигде нет. Дознавателем ей был предъявлен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-заявление на ее имя, но в этих документах не ее подписи и не ее рукой написаны фамилия, имя и отчество. (т. 3 л.д. 58-61);

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании показал, что ранее он обращался в офис ООО МКК «СФПН», где оформил заявку, его сфотографировали, одобрили микрозайм на сумму 4 000 рублей, которую он получил на 30 дней. Данный микрозайм он погасил впоследствии в течение примерно двух недель. После этого случая он больше в данную организацию никогда не обращался, займов не брал. В августе 2017 года ему на телефон стали поступать звонки от работников ООО МКК «СФПН» о том, чтобы он заплатил задолженность по займу. Он объяснил работникам, что никакого займа он у них в ближайшее время не оформлял, а предыдущий микрозайм им полностью выплачен. После этого звонки прекратились, но спустя некоторое время от сотрудников полиции узнал о том, что на его имя оформлен микрозайм в данной компании на сумму 15 000 рублей Ему показали анкету- заявление, в которой подпись не его. Указанный микрозайм он не оформлял.

Показаниями свидетеля ФИО2 №12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым зимой 2016 года ей понадобились денежные средства и она обратилась в офис ООО МКК «СФПН», расположенный на №-ем микрорайоне <адрес>, где оформила заявку, ее сфотографировали, одобрили микрозайм, не помнит на какую именно сумму, которую она получила на 26 или 27 дней. Данный микрозайм она погасила вовремя, полностью, задолженности у нее не было. После этого случая она больше в данную организацию не обращалась, займов не брала. От директора ООО МКК «СФПН», а в дальнейшем и от сотрудников полиции, ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя оформлен микрозайм в вышеуказанной организации, на сумму 20 000 рублей работником данной организации, ранее незнакомой ей ФИО1 Ей никаких оповещений из данной организации не было о том, что у нее имеется займ или задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании ООО МКК «СФПН» она не была, займ не оформляла. Дознавателем ей были предъявлены документы по оформлению микрозайма на ее имя, но в графах стояли не ее подписи, и не ее рукой были написаны ее фамилия, имя и отчество. (т. 3 л.д. 68-69);

Показаниями свидетеля ФИО2 №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил отец ФИО2 №1, который был очень взволнован и расстроен, сказал, что ему на сотовый телефон пришло CMC-сообщение о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо заплатить долг по микрозайму в размере 4 500 рублей. Ей хорошо известно, что ранее в 2016 году, или в начале 2017 года, отец действительно оформлял микрозаймы на свое имя на незначительные суммы, кажется на 1000 рублей. Их он вовремя возвращал и задолженностей не имел. С весны 2017 года отец точно не оформлял никаких микрозаймов, не было необходимости. Она сразу приехала домой, где отец сказал, что звонил на номер телефона, с которого ему приходило CMC-сообщение, где ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил микрозайм на свое имя на сумму 15 000 рублей. Отец никогда не брал такой суммы денег. Она перезвонила по данному номеру, узнала где находится офис, куда можно подъехать и разобраться. В 15.00 часов они с отцом приехали в офис ООО МКК «СФПН», расположенный около ТЦ «Причулымье» в №-ем м-оне <адрес>, где сотруднику отец предъявил свой паспорт. Девушка посмотрела информацию по компьютеру и сказала, что отец брал микрозайм ДД.ММ.ГГГГ Отец настаивал, что никаких микрозаймов он на свое имя не оформлял. Они попросили девушку показать им договор. Девушка нашла в папке за июль 2017 года этот договор, оформленный, якобы с ее отцом, и предоставила им его на обозрение. Девушка сказала, что этот микрозайм был оформлен в офисе, расположенном на №-том м-оне <адрес>, в торговом ряду возле магазина «Солнышко». И отец, и она сразу поняли, что в договоре стоит подпись не отца, а посторонняя, поддельная. Кроме того на договоре была фотография ее отца в зимней одежде. При оформлении микрозайма клиент фотографируется. Они сразу догадались, что микрозайм на имя отца оформил один из сотрудников данной организации, так как ранее отец брал уже здесь микрозаймы и предоставлял копию своего паспорта, пенсионного удостоверения, его фотографировали. Свой паспорт отец не терял, спиртными напитками не злоупотребляет, в психодиспансере на учете не состоит, провалами памяти не страдает. Поэтому они сразу с отцом обратились в полицию. (т. 3 л.д. 71-73);

ФИО2 ФИО2 №10, в судебном заседании пояснила, что работает в ООО МКК «СФПН» г. Ачинска в должности ведущего менеджера, директором которого является Представитель потерпевшего В 2017 году в течение нескольких месяцев у них в должности юриста работала ФИО1 Фактически ФИО1 еще принимала от клиентов заявки, оформляла с ними договоры займов, выдавала денежные средства, хранящиеся в сейфе, к которому у ФИО1 имелся доступ в силу ее должностных обязанностей. С ФИО1 был заключен трудовой договор, она была ознакомлена с должностной инструкцией, оформление заявок осуществлялось в программе, к которой у ФИО1 был персональный логин и пароль. В августе 2017 года от их сотрудников ей стало известно, что ФИО1 отстранена от работы, поскольку руководителем их Общества было выявлено несколько фактов оформления договоров займа и выдачи денежных средств без участия клиентов ФИО1, которая присвоила себе эти денежные средства. В дальнейшем в телефонном режиме ФИО1 ей рассказала, что она действительно совершала эти преступления на рабочем месте, расписываясь за клиентов.

ФИО2 ФИО2 №11 в судебном заседании пояснил суду, что в его производстве находились материалы по заявлению Представитель потерпевшего - директора ООО МКК «СФПН» в отношении ФИО1 по факту хищения последней денежных средств ООО МКК «СФПН» на общую сумму 97 500 рублей. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых выявил, что ФИО1, являясь юристом ООО МКК «СФПН», воспользовалась в базе своего рабочего компьютера анкетными данными на лиц, которые ранее брали микрозайм и выплачивали его в ООО МКК «СФПН», изменяла частично данные клиентов в анкете, после одобрения заявки на микрозайм, забирала наличными денежные средства в кассе, и распоряжалась деньгами по своему усмотрению. В составленных документах ФИО1 ставила подписи от имени клиентов и свои подписи. По фактам незаконного оформления договоров микрозаймов ФИО1 была им опрошена. Свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, и по данным фактам изъявила желание написать явки с повинной, в которых указала об обстоятельствах хищения путем присвоения денежных средств ООО МКК «СФПН». При написании явок с повинной им не оказывалось физического и морального воздействия на ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2 №13, пояснившей в судебном заседании, что она оказывала бухгалтерские и налоговые услуги ООО МКК «СФПН», документы поступали ей по электронной почте, в отношении ФИО1 она составляла трудовой договор и приказ о приеме ее на работу, договор о полной материальной ответственности и должностную инструкцию она не составляла. Трудовой договор является типовым.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

заявление ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ООО МКК «СФПН», который ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес>, м-он №, без его участия оформил на его имя займ и похитил денежные средства в размере 1 5 000 рублей (т. 1 л.д. 68);

заявление генерального директора ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое посредством оформления займа на сумму 15 000 рублей похитило денежные средства, принадлежащие ООО МКК «СФПН», причинив ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 71);

заявление генерального директора ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая работая в ООО МКК «СФПН», оформила займ на имя ФИО2 №4 в сумме 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ущерб ООО МКК «СФПН» (т. 1 л.д. 77);

заявление генерального директора ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая работая в ООО МКК «СФПН», оформила займ на имя ФИО2 №5 в сумме 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ущерб ООО МКК «СФПН» (т. 1 л.д. 82);

заявление генерального директора ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая работая в ООО МКК «СФПН», оформила займ на имя ФИО2 №2 в сумме 13 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ущерб ООО МКК «СФПН» (т. 1 л.д. 87);

заявление генерального директора ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая работая в ООО МКК «СФПН», оформила займ на имя ФИО2 №6 в сумме 3 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ущерб ООО МКК «СФПН» (т. 1 л.д. 92);

заявление генерального директора ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая работая в ООО МКК «СФПН», оформила займ на имя ФИО2 №7 в сумме 6 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ущерб ООО МКК «СФПН» (т. 1 л.д. 96);

заявление генерального директора ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая работая в ООО МКК «СФПН», оформила займ на имя ФИО2 №8 в сумме 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ущерб ООО МКК «СФПН» (т. 1 л.д. 99);

заявление генерального директора ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая работая в ООО МКК «СФПН», оформила займ на имя ФИО2 №3 в сумме 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ущерб ООО МКК «СФПН» (т. 1 л.д. 104);

протокол осмотра места происшествия: офиса ООО МКК «СФПН» по адресу: <адрес> в котором сотрудник ФИО1 совершила присвоение денежных средств Общества, оформив фиктивные документы на двух клиентов, без их участия (т. 1 л.д. 106-107);

протокол осмотра места происшествия: офиса ООО МКК «СФПН» по адресу: <адрес>, в котором сотрудник ФИО1 совершила присвоение денежных средств Общества, оформив фиктивные документы на 6 клиентов, без их участия (т. 1 л.д. 109-112);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего: свидетельства о постановке на учет ООО МКК «СФПН» в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО МКК «СФПН» в ЕГРЮЛ, свидетельства о внесении сведений о юридическом лице ООО МКК «СФПН» в ГРМО, сведений о юридическом лице - ООО МКК «СФПН», устава ООО МКК «СФПН», протокола общего собрания учредителей ООО МКК «СФПН» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФПН» и ФИО1, должностной инструкции юриста ООО МКК «СФПН» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО1 на работу, приказа № ООО МКК «СФПН» о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО1, справки о доходах физических лиц за 2017 год на имя ФИО1, платежных ведомостей по сотруднику ООО МКК «СФПН» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № и №, анкеты-заявления с согласием, договора микрозайма, графика платежей, памятки по оценки заявки, расходного кассового ордера №, на имя заемщика ФИО2 №5, на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления с согласием, договора микрозайма, графика платежей, памятка по оценке заявки, расходного кассового ордера №, на имя заемщика ФИО2 №4, на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-116);

протокол осмотра документов, изъятых у представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего: свидетельства о постановке на учет ООО МКК «СФПН» в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО МКК «СФПН» в ЕГРЮЛ, свидетельства о внесении сведений о юридическом лице ООО МКК «СФПН» в ГРМО, сведений о юридическом лице - ООО МКК «СФПН», устава ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению», протокола общего собрания учредителей ООО МКК «СФПН» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФПН» и ФИО1, должностной инструкции юриста ООО МКК «СФПН» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО1 на работу, приказа № ООО МКК «СФПН» о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО1, справки о доходах физических лиц за 2017 год на имя ФИО1, платежных ведомостей по сотруднику ООО МКК «СФПН» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № и №, анкеты-заявления с согласием, договора микрозайма, графика платежей, памятки по оценки заявки, расходного кассового ордера №, на имя заемщика ФИО2 №5, на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления с согласием, договора микрозайма, графика платежей, памятка по оценке заявки, расходного кассового ордера №, на имя заемщика ФИО2 №4, на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-122);

ксерокопии осмотренных документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: свидетельства о постановке на учет ООО МКК «СФПН» в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО МКК «СФПН» в ЕГРЮЛ, свидетельства о внесении сведений о юридическом лице ООО МКК «СФПН» в ГРМО, сведений о юридическом лице - ООО МКК «СФПН», устава ООО МКК «СФПН», протокола общего собрания учредителей ООО МКК «СФПН» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФПН» и ФИО1, должностной инструкции юриста ООО МКК «СФПН» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО1 на работу, приказа № ООО МКК «СФПН» о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО1, справки о доходах физических лиц за 2017 год па имя ФИО1, платежных ведомостей по сотруднику ООО МКК «СФПН» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № и №, анкеты-заявления с согласием, договора микрозайма, графика платежей, памятки по оценки заявки, расходного кассового ордера №, на имя заемщика ФИО2 №5, на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления с согласием, договора микрозайма, графика платежей, памятка по оценке заявки, расходного кассового ордера №, на имя заемщика ФИО2 №4, на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-176);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего анкеты-заявления на ФИО2 №1, договора микрозайма на ФИО2 №1, графика платежей на ФИО2 №1, расходного кассового ордера на ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 180-181);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего анкеты-заявления на ФИО2 №2. договора микрозайма на ФИО2 №2, графика платежей на ФИО2 №2, расходного кассового ордера на ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 183-184);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего анкеты-заявления на ФИО2 №6, договора микрозайма на ФИО2 №6, графика платежей на ФИО2 №6, расходного кассового ордера на ФИО2 №6 (т. 1 л.д. 186-187);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего анкеты-заявления на ФИО2 №3, договора микрозайма на ФИО2 №3, графика платежей на ФИО2 №3, расходного кассового ордера на ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 189-190);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего анкеты-заявления на ФИО2 №7, договора микрозайма на ФИО2 №7, графика платежей на ФИО2 №7, расходного кассового ордера на ФИО2 №7 (т. 1 л.д. 192-193);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего анкеты-заявления на ФИО2 №8, договора микрозайма на ФИО2 №8, графика платежей па ФИО2 №8, расходного кассового ордера на ФИО2 №8 (т. 1 л.д. 195-196);

протокол осмотра изъятых у представителя потерпевшего ООО МКК «СФПН» Представитель потерпевшего документов: анкеты-заявления на ФИО2 №1, договора микрозайма на ФИО2 №1, графика платежей на ФИО2 №1, расходного кассового ордера на ФИО2 №1; анкеты-заявление на ФИО2 №2, договора микрозайма на ФИО2 №2, графика платежей на ФИО2 №2, расходного кассового ордера на ФИО2 №2; анкеты-заявления на ФИО2 №6, договора микрозайма на ФИО2 №6, графика платежей на ФИО2 №6, расходного кассового ордера на ФИО2 №6; анкеты-заявления на ФИО2 №3, договора микрозайма на ФИО2 №3, графика платежей на ФИО2 №3, расходного кассового ордера на ФИО2 №3; анкеты-заявления на ФИО2 №7, договора микрозайма на ФИО2 №7, графика платежей на ФИО2 №7, расходного кассового ордера на ФИО2 №7; анкеты-заявления на ФИО2 №8, договора микрозайма на ФИО2 №8, графика платежей на ФИО2 №8, расходного кассового ордера на ФИО2 №8 (т.1 л.д. 197-211), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212) и возвращены представителю потерпевшего Представитель потерпевшего (т. 1 л.д. 213-214);

протокол получения образцов почерка и подписи от свидетеля ФИО2 №4, на имя которой был составлен фиктивный договор микрозайма, без ее участия (т. 1 л.д. 217);

протокол получения образцов почерка и подписи от свидетеля ФИО2 №5, на имя которого был составлен фиктивный договор микрозайма, без его участия (т. 1 л.д. 224);

протокол получения образцов почерка и подписи от свидетеля ФИО2 №1, на имя которого был составлен фиктивный договор микрозайма, без его участия (т. 1 л.д. 232-233);

протокол получения образцов почерка и подписи от свидетеля ФИО2 №2 на имя которой был составлен фиктивный договор микрозайма, без ее участия (т. 1 л.д. 239-240);

протокол получения образцов почерка и подписи от свидетеля ФИО2 №6, на имя которого был составлен фиктивный договор микрозайма, без его участия (т. 1 л.д. 249-250);

протокол получения образцов почерка и подписи от свидетеля ФИО2 №7, на имя которой был составлен фиктивный договор микрозайма, без ее участия (т. 2 л.д. 12-13);

протокол получения образцов почерка и подписи от свидетеля ФИО2 №8, на имя которого был составлен фиктивный договор микрозайма, без его участия (т. 2 л.д. 19-20);

протокол получения образцов почерка и подписи от свидетеля ФИО2 №3, на имя которой был составлен фиктивный договор микрозайма, без ее участия (т. 2 л.д. 32);

протокол получения образцов почерка и подписи от подозреваемой ФИО1 (т. 2 л.д. 43-124);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого рукописные записи и подписи от имени ФИО2 №1 в кредитном досье на имя ФИО2 №1, рукописные записи и подписи от имени ФИО2 №2 в кредитном досье на имя ФИО2 №2, рукописные записи и подписи от имени ФИО2 №6 в кредитном досье на имя ФИО2 №6, рукописные записи и подписи от имени от имени ФИО2 №3 в кредитном досье на имя ФИО2 №3, рукописные записи и подписи от имени ФИО2 №7 в кредитном досье на имя ФИО2 №7, рукописные записи и подписи от имени ФИО2 №8 в кредитном досье на имя ФИО2 №8 выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 136-141);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи и подписи от имени ФИО2 №4 в кредитном досье на имя ФИО2 №4, рукописные записи и подписи от имени ФИО2 №5 в кредитном досье на имя ФИО2 №5 выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в кредитном досье на имя ФИО2 №4, в кредитном досье на имя ФИО2 №5, представленном на экспертизу, выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 147-151);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работая в ООО МКК «СФПН» у нее возникли финансовые трудности, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она, используя свое положение, оформила займ на имя ФИО2 №4, так как ее анкета была у них в базе, ранее она брала займ в их Обществе. Все подписи в договоре за ФИО2 №4 проставила она, ФИО2 №4 об этом ничего не знал. Впоследствии полученную сумму займа в размере 15 000 рублей она потратила па собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (т. 3 л.д. 83);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работая в ООО МКК «СФПН» у нее возникли финансовые трудности, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она, используя свое положение, оформила займ на имя ФИО2 №5, так как его анкета была у них в базе, ранее он уже брал займ в их Обществе. ФИО2 №5 ничего об этом не знал. В договоре за него расписывалась она сама. Сумма займа 15 000 рублей, которые она потратила на свое усмотрение, на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (т. 3 л.д. 86);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работая в ООО МКК «СФПН» у неё возникли финансовые трудности, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она, используя свое положение, оформила займ в сумме 15 000 рублей на имя ФИО2 №1, так как его реквизиты были у них в базе, ранее он брал у них займ. Все подписи в договоре за ФИО2 №1 проставила она, ФИО2 №1 об этом ничего не знал. Впоследствии полученную сумму займа в размере 15 000 рублей она потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (т. 3 л.д. 89);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работая в ООО МКК «СФПН» у нее возникли финансовые трудности, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она, используя свое служебное положение, оформила займ на имя ФИО2 №2, ее анкета была у них в базе, ранее она брала у них займ. О том, что она оформила на имя ФИО2 №2 займ, последняя не знала. Все подписи в договоре за ФИО2 №2 проставила она. Впоследствии полученную сумму займа в размере 15 000 рублей она потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (т. 3 л.д. 92);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работая в ООО МКК «СФПН» у неё возникли финансовые трудности, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она, используя свое служебное положение, оформила займ на имя ФИО2 №6 в сумме 3000 рублей. Данный клиент обратился впервые. Она ему ответила отказом в выдаче займа, а сама без участия ФИО2 №6 оформила займ на его имя. Он об этом ничего не знал. Денежные средства она потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 3 л.д. 95);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работая в ООО МКК «СФПН» ДД.ММ.ГГГГ в силу трудного финансового положения она решила оформить займ на имя ФИО2 №7 на сумму 6 500 рублей. Отправив заявку, получила одобрение, подписала договор сама, взяла денежные средства и использовала их на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (т. 3 л.д. 98);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работая в ООО МКК «СФПН» ДД.ММ.ГГГГ в силу трудного финансового положения она решила оформить займ на имя ФИО2 №8 на сумму 15 000 рублей. Отправив заявку, получила одобрение, подписала сама договор, взяла денежные средства и использовала их на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (т. 3 л.д. 101);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работая юристом в ООО МКК «СФПН», занималась оформлением займов. В ходе работы у нее возникли финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ пользуясь своим служебным положением, она оформила займ на имя ФИО2 №3, данные на которую уже имелись в базе. Она оформила на ее имя займ, проставила подписи в договоре за нее она сама. ФИО2 №3 ни о чем не знала. Сумму займа в размере 20 000 рублей она потратила по своему усмотрению, на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (т. 3 л.д. 104)

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение.

Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, данными о размере, причиненного Обществу ущерба, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Показания свидетелей по уголовному делу также последовательны, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, а также и иным материалам дела. В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства, не противоречат и показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе судебного заседания, согласившейся в полном объеме с обстоятельствами, инкриминируемого ей деяния, исследованных в судебном заседании.

В силу требований уголовного закона, при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Присвоение денежных средств в инкриминируемом подсудимой ФИО1 размере, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также бухгалтерскими документами, заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, оснований не доверять выводам которых, у суда не имеется.

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения» и квалифицировать ее действия по ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защиты, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Как видно из представленных суду доказательств, ФИО1 должностным лицом не являлась, государственную или муниципальную должность не занимала, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции не выполняла.

Вместе с тем, как следует из смысла закона, нашедшего отражение в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а так же иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например лицо, которое использует для совершения преступления свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Деятельность ФИО1 таким требованиям закона не соответствует, следовательно, из ее обвинения необходимо исключить использование служебного положения при хищении и переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 160 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств принадлежащих ООО МКК «СФПН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Защитник ФИО1 - адвокат Волостникова В.Д. после выступления в прениях государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.160 УК РФ, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной ФИО1. с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что основания для прекращения уголовное дела имеются, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования возместила причиненный ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, просила назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное защитником ходатайство, просила суд о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав мнение государственного обвинителя, доводы защиты, подсудимой, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1. УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, обратилась в правоохранительные органы с явками с повинной, в которых изложила обстоятельства совершения ей преступления, ущерб представителю потерпевшего возместила в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.

При определении размера назначаемого штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, что ФИО1 работает секретарем в КГБОУ «Ачинская школа-интернат №», в настоящее время находится в состоянии беременности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, при этом уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по иным основаниям, и полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство защитника подсудимой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, назначив ей судебный штраф, размер которого определить с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не находит.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Волостниковой В.Д. за участие на предварительном следствии в размере 20580 рублей 00 копеек и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1470 рублей за каждый день работы, в размере 7350 рублей, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявляла, при этом, в установленном законом порядке ей было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в последствии указанное ходатайство подсудимая не поддержала, не соглашаясь с предъявленным обвинением, в связи с этим, учитывая материальное положение подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка и нахождение ее в состоянии беременности, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 316, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязана уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о постановке на учет ООО МКК «СФПН» в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО МКК «СФПН» в EI РЮЛ, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице ООО МКК «СФПН» в ГРМО, сведения о юридическом лице - ООО МКК «СФПН», устав ООО МКК «СФПН», протокол общего собрания учредителей ООО МКК «СФПН» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с работником № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФПН» и ФИО1, должностную инструкцию юриста ООО МКК «СФГТН» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО1 на работу, приказ № ООО МКК «СФПН» о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО1, справку о доходах физических лиц за 2017 год на имя ФИО1, платежные ведомости по сотруднику ООО МКК «СФПН» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № и №, анкету-заявление с согласием, договор микрозайма, график платежей, памятку по оценке заявки, расходный кассовый ордер №, на имя заемщика ФИО2 №5, на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, анкету-заявление с согласием, договор микрозайма, график платежей, памятку по оценке заявки, расходный кассовый ордер №, на имя заемщика ФИО2 №4, на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, анкету-заявление на ФИО2 №1, договор микрозайма на ФИО2 №1, график платежей на ФИО2 №1, расходный кассовый ордер на ФИО2 №1; анкету-заявление на ФИО2 №2, договор микрозайма на ФИО2 №2, график платежей на ФИО2 №2, расходный кассовый ордер на ФИО2 №2; анкету-заявление на ФИО2 №6, договор микрозайма на ФИО2 №6, график платежей па ФИО2 №6, расходный кассовый ордер па ФИО2 №6; анкету-заявление на ФИО2 №3, договор микрозайма на ФИО2 №3, график платежей на ФИО2 №3, расходный кассовый ордер на ФИО2 №12; анкету-заявление на ФИО2 №7, договор микрозайма на ФИО2 №7, график платежей на ФИО2 №7, расходный кассовый ордер на ФИО2 №7; анкету-заявление на ФИО2 №8, договор микрозайма на ФИО2 №8, график платежей на ФИО2 №8, расходный кассовый ордер на ФИО2 №8, хранящиеся у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего - оставить в распоряжении Представитель потерпевшего.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ей судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет принятое постановление и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья И.В. Шматова