Решение № 2-1282/2026 2-1282/2026~М-486/2026 М-486/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1282/2026

Мотивированное
решение суда изготовлено 26 февраля 2026 года

дело № 2-1282/2026

УИД № 93RS0002-01-2026-000809-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Донецк 12 февраля 2026 года

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Сиренко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Калининского района г. Донецка Щегердюковой Н.Г., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2026 по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г. Донецка Голубева А.Ю. в интересах ФИО1 к МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Калининского района г. Донецка Голубев А.Ю. обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Муниципальному унитарному предприятию администрации города Донецка «Управляющая компания Калининского района города Донецка» (далее – МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка») о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом № 132-к от 30 июня 2025 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, при увольнении ей начислена к выплате, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере 41 258 рублей 53 копеек, которая фактически не выплачена. На данную сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке статьи 236 ТК РФ в размере 9 373 рублей 95 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с МУП АГД «УК Калининского района г. Донецка» в пользу ФИО1 задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 41 258 рублей 53 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату в порядке статьи 236 ТК РФ, в размере 9 373 рублей 95 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Донецка Щегердюкова Н.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором исковые требования признают в полном объеме, не возражают в их удовлетворении.

В этой связи, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу части 1 статьи 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Частью 1 статьи 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Если коллективным договором или трудовым договором определен размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом этого размера при условии, что он не ниже установленного статьей 236 Кодекса. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Из приведенных правовых норм разъяснений по их применению следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» № 83-к от 6 апреля 2022 года ФИО1 принята на работу оператора пульта управления жилых и общественных зданий 3 разряда в структурное подразделение РСС АС ДСС. Между сторонами заключен трудовой договор № 83-к/06-04-2022.

Приказом МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» № 132-к от 30 июня 2025 года трудовой договор с ФИО1 прекращен по инициативе работника согласно пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, основание заявление ФИО1

Согласно представленному работодателем расчету компенсации отпуска ФИО1, компенсация за неиспользованный отпуск за период с 6 апреля 2023 года по день увольнения в количестве 36 календарных дней составила 41 258 рублей 53 копеек, которая не выплачена истцу до настоящего времени.

Разрешая требования о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся при увольнении, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» перед ФИО1 по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составляет 41 258 рублей 53 копеек и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени сумма долга не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с работодателя МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» в пользу ФИО1 в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» сроков выплаты ФИО1 компенсации за неиспользованный отпуск, последняя также вправе требовать взыскание с ответчика процентов за несвоевременную выплату указанных сумм, рассчитанных в порядке статьи 236 ТК РФ, размер которых за период с 2 июля 2025 года по 13 января 2026 года составит 9 373 рублей 95 копеек согласно произведенному истцом расчету, копия которого приобщена к материалам дела. Данный расчет денежной компенсации произведен в порядке статьи 236 ТК РФ, является математически верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Калининского района г. Донецка Голубева А.Ю. в интересах ФИО1 к МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Управляющая компания Калининского района города Донецка», адрес юридического лица: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 930301001, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>, задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 41 258 (сорок одна тысяча двести пятьдесят восемь рублей) рублей 53 копеек, проценты за задержку выплаты за период с 2 июля 2025 года по 13 января 2026 года в размере 9 373 (девять тысяч триста семьдесят три) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: