Приговор № 1-187/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 29 мая 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника Кононова А.Я., имеющего регистрационный №50/1394 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Коллегии адвокатов «Защитник»,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего специального, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего бетонщиком-арматурщиком ИП «С.», военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17.07.2016 г. около 01.00 час около озера вблизи р. Ока, в двух километрах от дома № 163 д. Подмоклово Серпуховского района Московской области, между ФИО1 и В., приговор в отношении которого вступил в законную силу 26.12.2017 г., с одной стороны, и П., с другой стороны, произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой П. угрожал убийством работающей бензопилой ФИО1 и В. Отобрав у П. бензопилу, ФИО1 и В., осознавая, что никакой угрозы дальнейшего посягательства на их жизнь и здоровье не имеется, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на причинение П. телесных повреждений, во исполнение которого, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно нанесли П. множественные, не менее двух ударов каждый, ногами и руками по голове, конечностям и другим частям тела. В ходе применения насилия к П., В. совершил действия, не входящие в предмет преступного сговора с ФИО1, а именно взял неустановленный следствием предмет в виде баллонного ключа, и, применяя данный предмет, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее пяти ударов по рукам и различным частям тела П.

В результате умышленных действий ФИО2 были причинены

- закрытая черпно-мозговая травма: ушибленная рана лба, ушибленная носа, кровоизлияния правой скуловой области, параорбитальная гематома справа, кровоизлияние обоих глаз, ушиб головного мозга легкой степени, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;

- закрытый перелом основания первой пястной кости левой кисти с незначительным смещением отломков, который влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и расценивается как причинивший средний вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший П. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; принесение публичных извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск П. о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем он испытывал нравственные и физические страдания, находился на лечении в больнице 21 день, а затем на амбулаторном лечении. Требования гражданского истца основаны на положениях ст. 1051 ГК РФ и не оспорены подсудимым.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения морального вреда 60000 руб.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович