Приговор № 1-187/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018

1-187/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 09 июля 2018 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Обельчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Белой М.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющийся на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № оператором-кассиром на автозаправочной кассе АГЗС «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, находился на своем рабочем месте, (далее - АГЗС). В указанное время, ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС, с целью заправки имеющегося при нём бытового газового баллона прибыл оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> ФИО7, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. ФИО7 обратился к ФИО1 с просьбой произвести заправку вышеуказанного бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом. На просьбу ФИО8 о предоставлении услуги по заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом ФИО1 ответил согласием. После чего, в указанную дату и время умышленно, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что не имеет право производить заправку бытового газового баллона, в целях реализации наибольшего количества сжиженного углеводородного газа и привлечения дополнительных клиентов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не проведя предпродажную подготовку переданного ему ФИО8 газового баллона, включающую в себя, осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений, проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, наличия необходимой информации о товаре, не внеся информацию о наполнении баллона в журнал, а также не передав кассовый и товарный чеки, то есть в нарушение требований приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области Промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», а именно в нарушение п. 192, согласно которого наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой, сжиженный углеводородный газ из негерметичных баллонов должен быть слит; также в нарушение требований приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», а именно в нарушение п. 520, согласно которого наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатыми, сжиженными и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором, в частности, должны быть указаны, дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа (сжиженного) в баллоне, подпись, фамилия и инициалы лица, наполнившего баллон; п. 521, согласно которого наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утверждённой наполнительной организацией (индивидуальным предпринимателем) в установленном порядке с учётом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона; требований постановления Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно в нарушение п. 135, согласно которого продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны (далее – газовые баллоны), прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии; п. 136, согласно которого в отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре; п. 138, согласно которого информация о газе и газовых баллонах должна содержать сведения о марке газа и его физико-химических показателях, о техническом состоянии газового баллона (номер баллона, масса порожнего баллона, дата его изготовления и дата очередного технического освидетельствования, рабочее и пробное давление, вместимость), такие сведения указываются на поверхности баллона или на прикрепленной к нему пластине; п. 139, согласно которого продавец обязан ознакомить потребителя, который самостоятельно осуществляет транспортировку приобретённого газового баллона, с правилами безопасности при его транспортировке, а так же с правилами безопасности при замене пустого баллона и сделать соответствующую отметку в журнале учета; п. 140, согласно которого вместе с газовым баллоном продавец обязан передать потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи, товарный чек так же должен содержать подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу, одновременно с товаром потребителю передается текст правил по безопасному пользованию газом в быту. ФИО1 осуществил заправку бытового газового баллона, представленного ФИО8, сжиженным углеводородным газом, чем оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего мог произойти разрыв баллона и воспламенение, что создавало реальную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности ФИО1 Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, неофициально трудоустроен, органом внутренних дел, а также органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения; обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; а также данные о личности ФИО1, включая имущественное положение его и его семьи, и возможность получения им дохода; суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно позволит достичь целей исправления. Предусмотренных законом, убедительных оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания суд не усматривает.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа: <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: купюру в 500 рублей и газовый баллон – оставить у ФИО9 по принадлежности; кассовый чек – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров