Приговор № 1-187/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 04.07.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч 1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную переделку и незаконное ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь в здании котельной, расположенной близ <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, с целью дальнейшего его использования в личных целях, в нарушении Федерального Закона «Об Оружии» № 150-ФЗ, принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно, при помощи ножовки по металлу, укоротил ствол и ложе найденного им одноствольного гладкоствольного куркового ружья модели ИЖ-17 16 калибра, тем самым незаконно переделал данное ружье в обрез, который относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, после чего, положив обрез в сумку, незаконно перенес обрез ружья по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, а затем обратно перенес его в котельную, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания максимально, до пяти лет лишения свободы.Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия и по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконную переделку огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, то, что подсудимый имеет семью, работает, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 4(четыре) месяца лишения свободы и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 3(три) года 1(один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного гладкоствольного куркового ружья модели ИЖ-17 16 калибра, фрагмент ствола ружья, 3 фрагмента ложа ружья, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить; матерчатую сумку зеленого цвета, ножовку по металлу, 4 фрагмента ножовочного полотна, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков