Приговор № 1-187/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 23 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., ФИО12, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО13, защитника – адвоката Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, осужденного 17.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 152 Одинцовского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, 18.06.2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, у ФИО13, находившегося на лестничной площадке 5 этажа 3 подъезда АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО13, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, испытывая личную неприязнь к потерпевшему в связи с ревностью к ФИО5, действуя умышлено, с целью убийства ФИО1, нанес ему отверткой, обладающей большой поражающей способностью не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки и не менее 14 ударов в область задней поверхности грудной клетки, причинив тем самым следующие повреждения:

- колотое проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс; массивная кровопотеря; колотое проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, которые являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу жизни, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью;

- колотое слепое ранение задней поверхности правого надплечья с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей; колотое сквозное ранение задней поверхности правого плечевого сустава с входной раной на задней поверхности правого плечевого сустава и выходной раной на наружной поверхности правого плеча, с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей; колотые слепые ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей (10); колотое слепое ранение наружной поверхности правого плеча в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, преступными действиями ФИО13 потерпевшему ФИО1 были причинены: ссадина полосчатой формы на задней поверхности грудной клетки, по условной срединной линии, ссадина овальной формы на задней поверхности грудной клетки слева, ссадина овальной формы на боковой поверхности грудной клетки слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате колотого ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением легкого 18.06.2017 года на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 3 подъезда АДРЕС. Между колотым проникающим ранением передней поверхности грудной клетки слева, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО13 свою вину не признал, показав, что ФИО1 не убивал.

По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО13 в судебном заседании показал, что вечером 17.06.2017 года у него в квартире находились он, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, пили пиво. Когда все разошлись, он лег спать. Через некоторое время к нему постучалась ФИО3, поскольку за дверью на лестничной площадке находился ФИО1. Когда он открыл полностью дверь, то увидел пьяного ФИО1, и предложил ему пройти в квартиру. Пока он курил на кухне ФИО1 успел заснуть, и сильно храпел. Он его разбудил, и сказал, что он здесь спать не будет. ФИО1 проснулся, взял свою сумку, и пошел на выход. Он закрыл дверь, и лег спать. Проснулся оттого, что кто-то опять стучит в дверь. Открыв дверь, я увидел ФИО3 с «бешенными» глазами, которая сказала, что там лежит мертвый ФИО1 на лестничной площадке. Он спустился на 2-3 ступеньки, чтобы посмотреть. Когда стоял на лестничной площадке, засунул руки в карманы и обнаружил, что не было ключей от дома; пошел посмотреть их на диване, стал поднимать одеяло, где спал, но ключи так и не нашел. Далее приехал оперуполномоченный, который стал их опрашивать. ФИО3 в этот момент сказала: «Он же к тебе вчера заходил». На что он ответил: «Он сразу от меня вышел. Я его не стал у себя оставлять». Этот разговор услышал оперуполномоченный и попросил посмотреть его квартиру. Он ее осмотрел, а потом прошел в квартиру к ФИО3, далее стал осматривать труп. Обратили внимание на кровяные отпечатки пальцев на перилах, того, кто, убил ФИО1. Данные отпечатки не осматривались сотрудниками и не изымались. Явку с повинной он подписывал под давлением, в ней имеются его подписи. Оглашенные в суде его первоначальные объяснения он не давал, следователь все сам напечатал, а он подписал все под давлением, его унижали, оскорбляли и били.

Несмотря на позицию ФИО13 в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности его вины в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что является матерью ФИО1 При жизни ее сын проживал в пос. Немчиновка, однако часто находился у своего друга ФИО13 Об обстоятельствах смерти своего сына ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что вечером, накануне убийства, она вышла на лестничную площадку покурить. ФИО1 сидел на ступеньках около двери. Он поднял голову, посмотрел на нее и опустил голову. Она спустилась ниже ступеньками, минуты через 2 вышел Летников, позвал ФИО1 к себе домой, и тот зашел к нему в квартиру. Утром следующего дня, около 06:00, когда она направлялась в больницу, она снова столкнулась с ФИО1 на лестничной площадке. ФИО13 ее сосед. Последнее время часто выпивает. ФИО1 жил у него, они вместе пили. Периодически ФИО1 ходил в гематомах, писал на ФИО13 заявление в полицию. В какой-то период времени Летников перестал его запускать к себе домой, и ФИО1 ночевал на лестничной площадке, мог спать на подоконнике, на полу. Вернулась из поликлиники домой в 10-м часу, позвонила ФИО4, чтобы он открыл дверь. Когда открылись двери лифта, то увидела ФИО1, который лежал между 4 и 5 этажами. Спустившись на 2 ступеньки вниз, она заметила нездоровый цвет лица, глаза его были закатаны, рот был приоткрыт. Она начала кричать, что ФИО1 лежит мертвый, стала стучать в дверь ФИО13 Он вышел заспанный. Когда ему рассказала о случившемся, он удивился, посмотрел, и обратно зашел в квартиру.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО3 показала, что проживает по адресу: АДРЕС. С ней по соседству проживает ФИО13 С лета 2016 года к ФИО13 стал приходить ФИО1, который вместе с ФИО13 злоупотреблял спиртным, вел асоциальный образ жизни, периодически ночевал в подъезде дома на лестничной площадке на пятом этаже. 17.06.2017, днем, она и ФИО4 пили пиво. Около 10 часов дня к ней пришла ФИО5, которая так же вместе с ними пила пиво. Около 14 часов к ним зашел Летников и сказал, чтобы они не расходились, так как он хотел попить с ними пиво. Около 17 часов к ним вновь зашел Летников и позвал к себе. После этого она, ФИО5 и ФИО4 пошли в квартиру ФИО13, где все пили пиво. Около 20 часов ФИО5 ушла, а она и ФИО4 пошли к ней домой. Пока она, ФИО4 и ФИО5 находились у ФИО13 в квартире, кроме них и самого ФИО13 там никого не было. Телесных повреждений у ФИО13 не было. Около 23 часов 30 минут она и ФИО4 вышли в подъезд покурить, где на площадке 5 этажа сидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений у ФИО14 не было. Через несколько минут из своей квартиры вышел Летников, который позвал к себе ФИО1, после чего Летников и ФИО1 зашли в квартиру ФИО13. 18.06.2017 около 05 часов 40 минут она вызвала такси и когда вышла в тамбур пятого этажа, то увидела ФИО1, который сидел на лестничной площадке и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал. Каких-либо травм и телесных повреждений у ФИО1 не было. После этого она спустилась вниз и уехала в больницу, так как находилась на стационарном лечении и к 06 часам 30 минутам ей нужно было на утренние процедуры. Около 09 часов 40 минут она вернулась домой и поднялась на лифте на пятый этаж. Когда она вышла из лифта, то обнаружила труп ФИО1, который лежал на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами. Рядом с трупом было большое количество крови. После этого она сразу же вызвала сотрудников полиции, после чего постучала в дверь квартиры ФИО13 и когда тот открыл дверь, она сказала ему, что ФИО1 умер, при этом Летников выглядел очень взволнованным, после чего спустился к трупу ФИО1, посмотрел на последнего и зашел к себе в квартиру. Когда дверь в квартиру ФИО13 была приоткрыта, то она увидела, что что Летников осуществляет уборку квартиры, на тот момент пол квартиры был уже вымыт, хотя накануне в квартире ФИО13 был бардак. ФИО13 она характеризует отрицательно. После употребления спиртных напитков Летников становился агрессивным и конфликтным, инициировал ссоры и драки.

Оглашенные показания свидетель в целом подтвердила, за исключением факта употребления ею спиртных напитков, имевшиеся противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, 17.06.2017 года он находился у ФИО3 с самого утра. В 10 часов к ним пришла ФИО5, с который они выпивали пиво. ФИО3 при этом с нами не пила, поскольку ей было необходимо поехать в больницу. Ближе к 14:00 к ним пришел ФИО13 и пригласил к нему на шашлыки, попить пиво, они отказались. Около 17:30 ФИО13 снова пришел, они со ФИО5 пошли к нему. Ближе к 20:00 за ним пришла ФИО3. Примерно в 23:30 они с ФИО3 вышли покурить в подъезд, и стояли между 4 и 5 этажами. ФИО1 сидел пьяным на 5 этаже на лестнице. В это время вышел подсудимый, позвал его к себе, и ФИО14 зашел к нему домой. Утром ФИО3 ушла в больницу, а он лег спать. Когда провожал ФИО3 до лифта, снова увидели спящего на лестничной площадке ФИО1 в состоянии опьянения. Никаких травм и повреждений на ФИО1 не было. Около 09 часов 40 минут, когда ФИО3 вернулась, то была очень напугана. Спросив у ФИО3, что случилось, та рассказала ему, что когда она поднялась на лифте на пятый этаж, то выйдя из лифта, она обнаружила труп ФИО1, который лежал на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, также рядом с трупом была кровь. После этого он вышел на площадку, где увидел, что на лестничной площадке между 4 и 5 этажами лежит труп ФИО1, рядом было большое количество крови. После этого ФИО3 постучала в дверь квартиры ФИО13, и когда тот вышел, то ФИО3 сказала ему, что ФИО1 мертв, при этом изначально Летников выглядел очень взволнованным и было заметно, что он не спал, после чего Летников спустился к трупу ФИО1 и молча зашел к себе в квартиру. Затем ФИО3 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда он и ФИО3 зашли к ней в квартиру, то та сказала, что через открытую дверь увидела, что Летников убирается в квартире и что пол квартиры ФИО13 был сырым. ФИО13 характеризует как человека злоупотребляющего спиртным, часто дрался, из-за чего приезжала полиция.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ФИО13 и ФИО1 она познакомилась в марте 2017 года. И с одним, и с другим у нее были приятельские отношения. ФИО1 часто оставался ночевать у ФИО13 Со слов других ей известно, что у ФИО1 с ФИО13 между собой были конфликты, Летников наносил удары ФИО1. Последний даже писал на подсудимого заявление в прокуратуру. С ФИО13 у нее были разовые близкие отношения. На тот момент он воспринимал ее как свою девушку. Изначально, ФИО1 также высказывал по отношению к ней симпатию, но потом стал относиться как к другу. 17.06.2017 года в квартире у ФИО13, с ФИО4 и ФИО3 выпивали пиво и ели шашлык. Около 20 часов она попрощалась с ФИО13 и ушла. О смерти ФИО1 узнала на следующий день, когда ФИО3 написала в социальной сети «Вконтакте», что ФИО1 лежит мертвым на порожке между 4 и 5 этажами, и что его закололи отверткой. После этого она зашла к ФИО13, он открыл в сонном состоянии дверь, и сообщила о том, что ФИО1 лежит мертвым. Летников удивился, молча развернулся, и пошел прибирать свою квартиру. Она видела это через приоткрытую дверь.

Свидетель ФИО6 в ходе судебного разбирательства показал, что он проживает по адресу: АДРЕС. Просыпается очень рано на работу. 18.06.2017 года он находился у себя дома, через приоткрытую дверь он услышал шум в подъезде, два мужских голоса кричали друг на друг, было похоже, что в подъезде происходит потасовка.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он является оперуполномоченным ОУР ОП № по городу Одинцово МУ МВД России «Одинцовское». 18 июня находился на суточном дежурстве в ОП №, куда поступил звонок, по которому сообщили, что по АДРЕС между 4 и 5 этажами обнаружен труп мужчины. Выехал по данному адресу, труп находился в большом количестве крови. В ходе ОРМ было установлено, что это убийство, и была установлена причастность к нему подсудимого ФИО13, который в ходе беседы добровольно во всем сознался, и изъявил желание написать заявление в форме явки с повинной. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых изымалась вся одежда. В ходе опроса ФИО13 сказал, что к ФИО1 испытывал ревностные отношения ввиду того, что он имел какие-то тесные половые связи с его подругой. Он сказал, что нанес удары отверткой со стороны груди и спины. Ни психического, ни физического давления на подсудимого не оказывалось. Он сам испытывал нервное напряжение, даже расплакался, поскольку это был его друг.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО7 показал, что 18.06.2017 года с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Около 10 часов дня на телефон дежурной части ОП № по АДРЕС поступило сообщение о том, что в 3 подъезде АДРЕС на пятом этаже обнаружен труп мужчины. После этого он выехал по указанному адресу и когда поднялся на пятый этаж, то на площадке между 4 и 5 этажами он увидел труп мужчины, как потом было установлено, это был труп ФИО1 Рядом с трупом было много крови. После этого он доложил оперативному дежурному и на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что убийство ФИО1 совершил житель АДРЕС – ФИО13, который при личной беседе с ним и оперуполномоченным ФИО8 сознался в убийстве ФИО1, а именно пояснил, что нанес ФИО1 несколько ударов отверткой в грудь и спину находясь на площадке между 4 и 5 этажами вышеуказанного дома. Так же Летников пояснил, что данное убийство он совершил из-за ревности, так как ФИО1 неоднократно вступал в половую связь с подругой ФИО13. После этого Летников был доставлен в отдел полиции, где Летников собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление (явку с повинной) о совершенном им преступлении. В тот же день, около 21 часа, им, в присутствии приглашенных понятых ФИО10 и ФИО9 был осуществлен досмотр ФИО13. Перед началом досмотра понятым и ФИО13 были разъяснены их права. После этого ФИО13 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Летников пояснил, что при нем таковых нет, но на нем имеется одежда, в которой Летников находился на момент совершения преступления, а именно в момент убийства ФИО1. Затем у ФИО13 были изъяты толстовка черно-серого цвета, джинсы серого цвета, футболка светлая. Данные предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. По окончании следственного действия, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент личного досмотра Летников ни на кого не жаловался, в том числе и на сотрудников полиции. Каких-либо телесных повреждений у ФИО13 не было. Летников вел себя спокойно и не отрицал своей вины в убийстве ФИО1 (том 1 л.д. 154-156, 170-172).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО8 показал, что 18.06.2017 года, находясь на своем рабочем месте, около 10:00 поступил звонок о том, что в АДРЕС, в третьем подъезде между 4 и 5 этажами был обнаружен труп мужчины. Дежурный оперуполномоченный ФИО7 выехал на место происшествия, после чего позвонил в дежурную часть, подтвердив данную информацию, а именно, что труп мужчины находился между 4 и 5 этажами с насильственными признаками смерти. По указанию начальника отдела он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1 В ходе проведенных ОРМ была установлена причастность ФИО13 к совершенному преступлению. Находясь в квартире № по вышеуказанному адресу, где проживал подсудимый, в ходе доверительной беседы ему и ФИО7 ФИО13 сообщил о том, что данное преступление было совершенно именно им из-за ревностных отношений. Ранее ФИО13 и ФИО1 вступали в половой контакт со ФИО5. После чего Летников был доставлен в 1 ОП, где им собственноручно было написано заявление в виде явки с повинной. Был также произведен личный досмотр ФИО13

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО8 показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № по городу Одинцово МУ МВД России «Одинцовское». 18.06.2017 утром с 09 часов он находился на рабочем месте в ОП № по городу Одинцово. Около 10 часов дня на телефон дежурной части ОП № по гор. Одинцово поступило сообщение о том, что в 3 подъезде АДРЕС, на пятом этаже обнаружен труп мужчины. После этого, дежурный оперуполномоченный отдела полиции ФИО7 выехал по указанному адресу с целью проверки данной информации, которая нашла свое подтверждение. После этого, ему было поручено выехать в составе следственно-оперативной группы. Когда они приехали на место происшествия и поднялись на пятый этаж, то на площадке между 4 и 5 этажами он увидел труп мужчины, как потом было установлено, это был труп ФИО1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что убийство ФИО1 совершил житель АДРЕС – ФИО13, который при личной беседе с ним и оперуполномоченным ФИО7 сознался в убийстве ФИО1, а именно пояснил, что нанес ФИО1 несколько ударов отверткой в грудь и спину находясь на площадке между 4 и 5 этажами его дома. Так же Летников пояснил, что данное убийство он совершил из-за ревности, так как ФИО14 неоднократно вступал в половую связь с подругой ФИО13. После этого Летников был доставлен в отдел полиции, где Летников собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление (явку с повинной) о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 157-159).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО9 и ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, который подозревался в совершении убийства. Когда они прошли в служебный кабинет сотрудника полиции, то в данном кабинете находился ФИО13, которому было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Летников пояснил, что при нем таковых нет, но на нем имеется одежда, в которой он находился на момент совершения преступления, а именно в момент убийства ФИО1. После этого у ФИО13 были изъяты толстовка черно-серого цвета, джинсы серого цвета, футболка светлая. По окончании следственного действия, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент личного досмотра Летников ни на кого не жаловался, в том числе и на сотрудников полиции. Каких-либо телесных повреждений у ФИО13 не было. В тот момент Летников вел себя спокойно и не отрицал своей вины в убийстве ФИО14 (том 1 л.д. 163-165; 160-162).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО13 от 18.06.2017 года о том, что 18.06.2017 года около 07 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № АДРЕС, из-за ревностных отношений к своей знакомой, ФИО5, используя принадлежащую ему отвертку, ударил ей один раз в область сердца своему другу ФИО1, после чего, взяв его левой рукой за горло, сзади нанес ему около 5-8 ударов в спину. Заявление написано собственноручно, без физического и психического воздействия (том 1 л.д. 79);

- объяснениями ФИО13 от 18.06.2017 года о том, что 17.06.2017 года он впустил к себе ФИО1, который в ходе разговора в очередной раз признался, что занимался сексом у него на кровати со ФИО15, в то время как он у себя на кухне распивал у себя на кухне спиртные напитки. От услышанного затаил обиду на ФИО1 После чего пошли спать. Так как ФИО1 сильно храпел, он выгнал его из квартиры. Около 07 часов 00 минут проснулся от удара в дверь. Открыв дверь, увидел ФИО1, который, проснувшись, попросил сигареты. Испытывая к нему ревностные отношения из-за ФИО5, прошел в туалет, с межкомнатной двери снял отвертку с ручкой красного цвета, подошел к нему и нанес один удар отверткой в область сердца, после чего ФИО1 попытался убежать вниз по лестнице. Взяв его левой рукой за горло сзади, нанес ему отверткой около 5-8 ударов в спину. Отпустив его, ФИО1 начал спускаться вниз по лестнице, а он вернулся в квартиру, зашел в ванную, отмыл отвертку, положил ее на место и лег спать. Перед опросом ФИО13 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ; заявлять отводы участвующим в опросе лицам; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора; являться на опрос с адвокатом (том 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2017 года, согласно которому местом происшествия является лестничная площадка между 4 и 5 этажами подъезда № в АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен труп ФИО1; изъяты 2 плоские отвертки с ручками черного цвета, одна крестовая отвертка с ручкой желтого цвета, одна крестовая отвертка с деревянной ручкой, отвертка с пластиковой ручкой желто-красного цвета, 2 плоские отвертки с ручками красно-черного и сине-желтого цвета, одна крестовая отвертка с красной ручкой, 4 окурка, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, 4 окурка (том 1 л.д. 56-74);

- протоколом личного досмотра от 18.06.2017, согласно которому у ФИО13 были изъяты спортивная толстовка черно-серого цвета, джинсы серого цвета, футболка (том 1 л.д. 87-88);

- протоколом выемки от 20.06.2017 года, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО11 были изъяты предметы одежды, принадлежащие ФИО1, а именно: толстовка серого цвета, футболка, майка, брюки, кеды, трусы (том 1 л.д. 180-183);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены и в дальнейшем признаны в качестве вещественных доказательств 2 плоские отвертки с ручками черного цвета, одна крестовая отвертка с ручкой желтого цвета, одна крестовая отвертка с деревянной ручкой, отвертка с пластиковой ручкой желто-красного цвета, 2 плоские отвертки с ручками красно-черного и сине-желтого цвета, одна крестовая отвертка с красной ручкой, 4 окурка, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, 4 окурка, спортивная толстовка черно-серого цвета, джинсы серого цвета, футболка, толстовка серого цвета, футболка, майка, брюки, кеды, трусы (том 1 л.д. 189-193);

- заключением эксперта №, согласно которому, на тампоне со смывом, изъятом при осмотре места происшествия, на спортивной толстовке ФИО13, на спортивной кофте, спортивных брюках, футболке, майке и кроссовках с трупа ФИО1 обнаружена кровь человека. На четырех окурках сигарет, установлено присутствие слюны. При исследовании смывов с ручек четырех отверток из туалета (ручки черного цвета с красными вставками - объект 1, ручки из пластика синего цвета - объект 2, ручки с деревянными накладками - объект 3, ручки желтого цвета - объект 4); смывов со стержня и ручки отвертки, покрытой красным пластиком и изъятой из кухни, - объекты 5,6, смывов с ручек двух отверток, изъятых из коридора - объекты 7,8, обнаружен пот (том 1 л.д. 244-250);

- заключением эксперта №, согласно которому следы крови на спортивной куртке ФИО1 (№), следы крови на спортивных брюках ФИО1 №), следы крови на футболке ФИО1 (№), следы крови на майке ФИО1 (№) содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из объектов №, совпадают с генотипическими признаками, образца крови от трупа ФИО1 (2646-2650-2). Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на одежде ФИО1: спортивной куртке, спортивных брюках, футболке и майке, действительно произошли от ФИО1, по результатам экспертизы, составляет более 99,999999999999999%.

Следы пота на отвертке, изъятой из туалета (№), следы пота на отвертке, изъятой из кухни (№), следы пота на отвертке, изъятой из коридора (№), следы пота на отвертке, изъятой из коридора (№), следы слюны на окурке от сигареты с маркировкой: «PHILIPMORRIS» (№), следы слюны на окурке от сигареты с маркировкой: «Parliament» (№), следы крови на спортивной куртке ФИО13 (№), следы крови и биологические следы в подногтевом содержимом с правой (№) и левой (№) рук ФИО13 содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из объектов №, совпадают с генотипическими признаками образца крови ФИО13 (№). Расчетная (условная) вероятность того, что следы пота на отвертке, изъятой из туалета, следы пота на отвертке, изъятой из кухни, следы пота на двух отвертках, изъятых из коридора, следы слюны на окурке от сигареты с маркировкой: «PHILIPMORRIS», следы слюны на окурке от сигареты с маркировкой: «Parliament», следы крови на спортивной куртке ФИО13, следы крови и биологические следы в подногтевом содержимом с правой и левой рук ФИО13, действительно произошли от ФИО13, по результатам настоящей экспертизы, составляет более 99,999999999999999%.

Следы пота на отвертке, изъятой из туалета (№), содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из объекта № совпадают с генотипическими признаками образца крови ФИО13 (№). Расчетная (условная) вероятность того, что следы пота на отвертке, изъятой из туалета, действительно произошли от ФИО13, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,9999999999991%.

Препараты ДНК, выделенные из следов пота на двух отвертках, изъятых из туалета (№), из следов крови на спортивной куртке ФИО1 (№), из следов крови на спортивных брюках ФИО1 (№), из следов крови на паре кроссовок ФИО1 (№), не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов крови какому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО1, ФИО13

В препаратах ДНК, выделенных из биологических следов в смыве вещества бурого цвета, изъятом с места происшествия на марлевый тампон (№), из биологических следов на двух окурках от сигарет с маркировками: «LD» (№), из следов крови на спортивной куртке ФИО13 (№), в исследованных молекулярно-генетических системах по большинству молекулярно-генетических локусов выявляются более двух аллелей, питчем в несбалансированном соотношении, что формально может свидетельствовать как о смешанной природе данных препаратов ДНК, так и о неспецифической аллельной амплификации множественных аллельных вариантов типируемых локусов, обусловленной артефактпой матричной активностью, приводящей к невоспроизводимым результатам, а именно к утрате или искажению индивидуализирующих признаков, характерных для этих локусов. Такое может объясняться низким содержанием генетического материала в объектах исследования на фоне их неустранимой контаминации (загрязнения) биологическим материалом от случайных лиц. По этой причине, не представляется возможным достоверно и однозначно интерпретировать полученные по ряду локусов множественные сигналы, и установить ни суммарный генетический профиль, ни возможное число индивидуальных компонентов, ни генотипические характеристики. Таким образом, не представляется возможным сделать достоверный вывод о присутствии в биологических следах на отвертке, изъятой из туалета, на двух окурках от сигарет с маркировками: «LD», на спортивной куртке ФИО13 генетического материала ФИО1, ФИО13 или какого-либо другого лица (лиц) (том 2 л.д. 5-72);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05.07.2017 года, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

колотое проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, массивная кровопотеря; колотое проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс; колотое слепое ранение задней поверхности правого надплечья с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей; колотое сквозное ранение задней поверхности правого плечевого сустава с входной раной на задней поверхности правого плечевого сустава и выходной раной на наружной поверхности правого плеча, с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей; 10 колотых слепых ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей; колотое слепое ранение наружной поверхности правого плеча в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей; ссадина полосчатой формы на задней поверхности грудной клетки, по условной срединной линии; ссадина овальной формы на задней поверхности грудной клетки слева. Ссадина овальной формы на боковой поверхности грудной клетки слева. При судебно-химическом исследовании, в крови обнаружен этиловый спирт, в концентрации 1,0 %о, в моче 2,0 %о.

Колотое проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, колотое проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, колотое слепое ранение задней поверхности правого надплечья с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей, колотое сквозное ранение задней поверхности правого плечевого сустава с входной раной на задней поверхности правого плечевого сустава и выходной раной на наружной поверхности правого плеча, с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей, 10 колотых слепых ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей, колотое слепое ранение наружной поверхности правого плеча в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей являются колотыми, что подтверждается неровными краями ран, одинаковым диаметром раневого канала на всем его протяжении, наличием дырчатого перелома правой лопатки, преобладанием длины раневого канала над длиной раны.

Колотое проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, колотое проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, колотое слепое ранение задней поверхности правого надплечья с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей, колотое сквозное ранение задней поверхности правого плечевого сустава с входной раной на задней поверхности правого плечевого сустава и выходной раной на наружной поверхности правого плеча, с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей, 10 колотых слепых ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей, колотое слепое ранение наружной поверхности правого плеча в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей образовались от 15 воздействий предмета, обладавшего свойствами колющего, каковым мог быть остроконечный предмет циллиндрической формы.

Колотое проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс; массивная кровопотеря; колотое проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, которые являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н М3 и СР от 24.04.08), квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

Колотое слепое ранение задней поверхности правого надплечья с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей; колотое сквозное ранение задней поверхности правого плечевого сустава с входной раной на задней поверхности правого плечевого сустава и выходной раной на наружной поверхности правого плеча, с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей; колотые слепые ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей (10); колотое слепое ранение наружной поверхности правого плеча в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи и мягких тканей, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (п.п.8.1 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194-н от 24.04.08).

Кроме того, преступными действиями ФИО13 потерпевшему ФИО1 были причинены: ссадина полосчатой формы на задней поверхности грудной клетки, по условной срединной линии, ссадина овальной формы на задней поверхности грудной клетки слева, ссадина овальной формы на боковой поверхности грудной клетки слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России, от 24.04.2008 г., №194-н).

Между колотым проникающим ранением передней поверхности грудной клетки слева, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО1 наступила от массивной кровопотери, резвившейся в результате колотого ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением легкого. Между колото-резаным ранением грудной клетки, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти - прямая причинно-следственная связь. Повреждения на одежде расположены соответственно повреждениям на теле.

Повреждения образовались от 15 воздействий предмета, обладающего свойствами колющего, каковым мог быть остроконечный предмет цилиндрической формы, диаметром около 0,5 см, минимальная длина погрузившейся части которого 8,3 см. Смерть пострадавшего наступила через промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, после причинения ранения грудной клетки (с повреждением легкого). Возможно совершение активных целенаправленных действий в указанный промежуток времени. Имело место наружное кровотечение из ран, но оно не было обильным (том 1 л.д. 219-230).

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, как и не страдал таковым ранее. Он обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя, о чем свидетельствуют данные о длительном многолетнем злоупотреблении алкоголем, запоях, сформировавшемся алкогольном абстинентном синдроме, но при сохранности интеллектуально-мнестических и критических функций. Указанные особенности психики ФИО13 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями памяти, мышления и критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО13 не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, состояние алкогольного опьянения в исследуемый период времени. При исследовании у ФИО13 не обнаружено каких-либо выраженных личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО13 особенности личности с эмоциональной неустойчивостью, склонностью к злоупотреблению спиртными напитками, усиливающейся в состоянии алкогольного опьянения расторможенностью, алкогольное опьянение в исследуемый период времени нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния (том 1 л.д. 236-238).

Анализируя представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было. Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, а также письменные материалы дела полны, подробны, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей и указанных свидетелей, суд считает необходимым отметить, что очевидцами произошедшего они не были, но каждый из них убедительно пояснил суду те обстоятельства, которые имеют значения для дела. Оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности подсудимого нет. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и другими письменными материалами уголовного дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Незначительные расхождения в показаниях допрошенных в суде свидетелей ФИО3, ФИО8 и ФИО7 выяснялись в судебном заседании, объясняются значительным промежутком времени с момента задержания подсудимого и их допроса в суде. Все возникшие противоречия в показаниях свидетелей устранены в ходе судебного следствия.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Оценивая показания подсудимого, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им убийстве ФИО13 не признал, изначально признавая свою вину в этом, но он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Показания ФИО13 не последовательны, полностью противоречат показаниям допрошенных в суде свидетелей обвинения и письменным материалам дела. Помимо этого, суд отмечает, что показания ФИО13 опровергаются и написанным им собственноручно заявлением от 18.06.2017 года, и его объяснениями от 18.06.2017 года, в которых он указал, что, испытывая к ФИО1 ревностные отношения из-за ФИО5, прошел в туалет, с межкомнатной двери снял отвертку с ручкой красного цвета, подошел к нему и нанес один удар отверткой в область сердца, после чего, взяв его левой рукой за горло сзади, нанес ему отверткой около 5-8 ударов в спину. Отпустив его, ФИО1 начал спускаться вниз по лестнице, а он вернулся в квартиру, зашел в ванную, отмыл отвертку, положил ее на место и лег спать.

Доводы подсудимого, что если бы он убил ФИО1, на его одежде и руках, отвертке была бы его кровь и биологические следы, являются не обоснованными. В ходе следствия достоверно не установлено, во что был одет ФИО13 в момент убийства. По заключению эксперта, причиненные повреждения не вызывали фонтанирования крови, что также может являться фактором, по которому на его одежде крови ФИО1 не обнаружено. Кроме того, часть образов крови с одежды ФИО13 не была идентифицирована. Принадлежность крови не установлена, ввиду того, что ФИО13 принял меры по сокрытию следов преступления, вымыв отвертку.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 05.07.2017 года, повреждения образовались от 15 воздействий предмета, обладающего свойствами колющего, каковым мог быть остроконечный предмет цилиндрической формы, диаметром около 0,5 см, минимальная длина погрузившейся части которого 8,3 см. Отвертка обладает всеми признаками вышеописанного предмета, которой по словам ФИО13 он наносил удары. На изъятых у него дома отвертках крови не обнаружено ввиду того, что ФИО13 принял меры по сокрытию следов преступления, вымыв отвертку, на что сам указал в своих объяснениях, данных непосредственно после совершения преступления.

Характер и локализация повреждений, их количество, нанесение ударов отверткой в жизненно важные органы, в том числе в область легкого, наступление последствий в виде смерти спустя непродолжительное время после нанесения ударов, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленных не просто на причинение телесных повреждений, а на причинении ему смерти.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, никакие действия потерпевшего не создавали угрозы для жизни и здоровья ФИО13, не являлись аморальными или противоправными, а примененное подсудимым насилие не носило характер самообороны от противоправного посягательства. Причины конфликта являются надуманными.

У суда нет оснований полагать, что ФИО13 в момент совершения преступления, находился в состоянии аффекта. Он никогда не состоял на учете у врача психиатра, нарколога, признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, к помощи врача психиатра, в том числе в период своего содержания под стражей, не прибегал.

Оценивая поведение ФИО13 в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, на учетах у врача психиатра не состоит, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Доводы ФИО13 о применении к нему недозволенных методов расследования судом проверялись, но они объективного подтверждения не нашли, опровергаются не только показаниями допрошенных в суде свидетелей, но и письменными материалами дела. Согласно журналу учета приема больных и отказов в госпитализации, 19.06.2017 года ФИО13 перед водворением в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ «Одинцовская ЦРБ» для осмотра врачом на предмет телесных повреждений, каких-либо телесных повреждений не установлено (том 1 л.д. 204-207). По результатам проведения проверки по факту неправомерных действий сотрудников полиции в отношении ФИО13 и незаконных методах ведения следствия, следователем 14.12.2017 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 212-214). Кроме того, в период следствия, как подозреваемый и обвиняемый, ФИО13 не давал показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, и выдвинул версию о своей непричастности к совершению преступления лишь в суде.

Оснований для оправдания ФИО13 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как об этом просят защитник и подсудимый суд не находит.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, а именно, что он на момент совершения преступления судимости не имел, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, является гражданином РФ, имеет на иждивении ......

Как следует из материалов уголовного дела, орган предварительного расследования не располагал какой-либо информацией о лице, причастном к убийству ФИО1, до получения объяснения и заявления от ФИО13 18.06.2017 года, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах убийства ФИО1, фактически изобличив себя в содеянном (т. 1 л.д. 79, 80-82).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Согласно требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Как следует из объяснений (том 1 л.д. 80-82), перед опросом ФИО13 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ; п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или в устном виде. При этом по смыслу закона, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении признается явкой с повинной и в случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расценить объяснения ФИО13 от 18.06.2017 года как явку с повинной, признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении ......

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, совершение преступления в состоянии опьянения, так как преступление совершено на почве ревности, и состояние опьянения ФИО13 существенно не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, и стороной обвинения данные обстоятельства не опровергнуты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления, совершенного ФИО13, на менее тяжкое.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО13 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО13 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 17.07.2017 года, которым он осужден по ст.112 ч. 1 УК РФ к одному ограничения свободы, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по правилам п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 17.07.2017 года, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 01 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО13 исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО13 под стражей с 19 июня 2017 года по 23 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: 2 плоские отвертки с ручками черного цвета, одна крестовая отвертка с ручкой желтого цвета, одна крестовая отвертка с деревянной ручкой, отвертка с пластиковой ручкой желто-красного цвета, 2 плоские отвертки с ручками красно-черного и сине-желтого цвета, одна крестовая отвертка с красной ручкой, 4 окурка, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, 4 окурка, спортивная толстовка черно-серого цвета, джинсы серого цвета, футболка, толстовка серого цвета, футболка, майка, брюки, кеды, трусы, которые в упакованном и опечатанном виде хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина