Приговор № 1-187/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/18 стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого Лозинского ФИО15,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> уголовное дело в отношении

Лозинского ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) с использованием интернет-программы «<данные изъяты>» умышленно, из корыстных побуждений, посредством электронной переписки вступил с неустановленным лицом, использующим в этой программе псевдоним «<данные изъяты>» (далее по тексту – «<данные изъяты>»), в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах на территории Российской Федерации.

ФИО1 в целях реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица с псевдонимом «<данные изъяты>» указание изъять наркотическое средство массой около <данные изъяты> из тайника, расположенного в лесополосе между <адрес> и <адрес>, и незаконно сбыть его через тайники в <адрес>.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», прибыл к указанной лесополосе, где разыскал тайник и изъял из него наркотические средства, расфасованные в десять полимерных пакетов, поместил их в указанный выше автомобиль, при этом четыре пакета с наркотическим средством сокрыл под задними пассажирскими сиденьями и шесть - под обшивкой двери багажного отделения.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно перемещая на указанном автомобиле наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта в указанных выше городах, проследовал в направлении федеральный трассы <данные изъяты>, однако свой преступный умысел до конца не довёл, так как ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут был остановлен сотрудниками <данные изъяты> на стационарном посту ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес>, где в тот же день в 02 часа 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под задними сиденьями и обшивкой двери багажного отделения автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» обнаружены и изъяты десять полимерных пакетов с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, незаконный оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещён.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска заработка он посетил запрещенный в России интернет-сайт «<данные изъяты>». Деятельность данного интернет-ресурса направлена на размещение информации об интернет-магазинах по продаже наркотических средств. Посетив данный интернет-сайт, знал, что будет осуществлять поиск работы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Находясь на указанном интернет-сайте, он посетил разделы разных интернет-магазинов по продаже наркотических средств. Тем интернет-магазинам, кому требовались курьеры для перевозки крупных партий наркотических средств, он писал соответствующие сообщения с пожеланиями трудоустройства. Почти от всех магазинов он получил ответы, однако его больше устроили условия, предложенные интернет-магазином «<данные изъяты>». Условия были следующие. Перевозка крупных партий наркотических средств, залог всего <данные изъяты>, приступить к работе можно было немедленно. По словам ФИО1, первое собеседование состоялось на одном из форумов «<данные изъяты>» в виде переписки. После этого дальнейшая переписка происходила в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>». Он предоставил копию своего паспорта, а также по просьбе интернет-магазина сделал видеозапись, на которой был заснят сам, при этом держа свой паспорт в развернутом виде. Видеозапись также предоставил через программу «<данные изъяты>». После этого он (ФИО1) перевел на электронный кошелек указанного интернет-магазина <данные изъяты> в качестве залога, которые заработал, работая в <данные изъяты> стропальщиком. Заработная плата за работу курьером интернет-магазином была установлена в размере <данные изъяты> за каждый перевезенный килограмм наркотического средства, которые он должен был сбывать, делая тайниковые закладки. После трудоустройства за ним закрепили так называемого куратора, использующего в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» ник-имя «<данные изъяты>». Для работы курьером в интернет-магазине «<данные изъяты>» на мобильный телефон им была установлена программа «<данные изъяты>». В указанной программе им использовалась учетная запись «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>». Относительно деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он общался только со своим куратором «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>». Кроме того в программе «<данные изъяты>» ему (ФИО1) были предоставлены необходимые инструкции по изъятию тайниковых закладок. ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию «<данные изъяты>» выехал из <адрес> в сторону <адрес> для получения партии наркотического средства. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен тайник, находящийся в <адрес>, из которого он изъял наркотическое средство, упакованное в 10 полимерных упаковок, общей массой <данные изъяты> В 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он спрятал полученные наркотические средства под обшивкой салона и под задними пассажирскими сиденьями автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», на котором он передвигался. Указанный автомобиль принадлежит его отчиму – ФИО2, не осведомленному о его преступной деятельности. Полученные наркотические средства он должен был отвезти в <адрес> и <адрес>, сделав в указанных городах закладки по <данные изъяты> в каждом, в соответствии с указанием своего куратора. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он (ФИО1) был остановлен сотрудниками правоохранительных органов на посту ДПС на трассе «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» были обнаружены и изъяты перевозимые наркотические средства. На вопрос оперативного работника о наличии в автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов, ФИО1, по его слова, ответил, что таковых не имеет. После обнаружения оперативными сотрудниками наркотических средств, в ходе опроса он показал, где, когда, с какой целью и при каких обстоятельствах им были получены обнаруженные наркотики (т. 1 л.д. 113-119, 174-180, 188-196).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показания свидетеля ФИО7, оперативного работника <данные изъяты>, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что им в ходе работы по выявлению и пресечению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, получена информация о функционировании конкретного устойчивого межрегионального канала поставок наркотических средств из <адрес> и <адрес> в различные регионы Российской Федерации с использованием автомобильного транспорта. По подозрению в причастности к вышеуказанной противоправной деятельности в поле зрения попал гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в отношении которого установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остановлен на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» на стационарном посту ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с имеющейся оперативной информацией о незаконной перевозке ФИО1 наркотических средств им на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого был обследован автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Перед производством ОРМ свидетель ФИО7, по его словам, в соответствии с действующим законодательством разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пояснил, что им будет проведено обследование транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находящегося на участке местности рядом со стационарным постом ГИБДД по адресу: <адрес>, с использованием средств фотофиксации. Перед началом производства обследования задержанному ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 заявил, что таких он не имеет. В ходе производства обследования обнаружены и изъяты следующие предметы: на переднем пассажирском сидении синяя сумка, внутри которой обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» и полимерная прозрачная папка с личными документами, на передней панели автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, под задними пассажирскими сидениями четыре полимерных пакета с застежкой типа гриппер с кристаллообразным веществом красного цвета, под обшивкой двери багажника автомобиля шесть полимерных пакетов с застежкой типа гриппер с кристаллообразным веществом красного цвета. Все обнаруженные предметы были продемонстрированы всем участникам мероприятия. При осмотре обнаруженного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: № обнаружена переписка в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, использующим логин «<данные изъяты>». Указанная переписка сфотографирована и после распечатывания приложена к протоколу обследования. После проведения обследования синяя сумка, ноутбук, полимерная прозрачная папка и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевкой коричневого цвета, концы которой опечатаны бумажной облаткой с подписями участвующих в мероприятии лиц с оттиском штампа печати: «№ Для пакетов <данные изъяты>». Четыре полимерных пакета с кристаллообразным веществом красного цвета, обнаруженные под задними пассажирскими сидениями, упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевкой коричневого цвета, концы опечатаны бумажной облаткой с подписями участвующих в мероприятии лиц с оттиском штампа печати: «№ Для пакетов <данные изъяты>». Шесть полимерных пакетов с кристаллообразным веществом красного цвета, обнаруженные под обшивкой двери багажника автомобиля, упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевкой коричневого цвета, концы опечатаны бумажной облаткой с подписями участвующих в мероприятии лиц с оттиском штампа печати: «№ Для пакетов <данные изъяты>». Указанные кристаллообразные вещества после проведения ОРМ были доставлены в Институт криминалистики <адрес> для проведения исследования в лабораторных условиях. На основании проведенных исследований в Институте криминалистики установлено, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой с упаковкой <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые в машине вещества, принадлежат ему, размещены им по указанию неустановленного лица, представляющегося в интернет программе «<данные изъяты>» как «<данные изъяты>», указанные вещества ФИО1 должен был перевезти в <адрес> и <адрес>, где скрыть в двух тайниках. По окончании оперативно-розыскного мероприятия им (ФИО7) был составлен протокол проведенного ОРМ, который был предъявлен для ознакомления всем лицам с пояснением, что они могут делать свои замечания. После прочтения его каждым из присутствующих лиц все они, не сделав никаких замечаний, поставили свои подписи в соответствующие графы. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) все результаты ОРД вместе с изъятыми предметами в отношении ФИО1 предоставлены в <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 6-10);

показания свидетеля ФИО8, оперативного работника <данные изъяты>, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», а ДД.ММ.ГГГГ в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им по указанию руководства на административно-территориальной границе <адрес> установлено наблюдение в отношении ФИО1 В тот же день около 16 часов 30 минут указанный гражданин выявлен на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», следующим в <адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут он прибыл по адресу: <адрес>, где проследовал в лесополосу, расположенную между <адрес> и <адрес>, изъял из тайника партию наркотиков и, отъехав на отдаленное расстояние, сокрыл их под задними сиденьями и обшивкой двери багажника автомобиля, указанного выше, постоянно осуществляя при этом проверочные мероприятия. После ФИО1 проследовал в <адрес>, где остановился на заправке «<данные изъяты>» для отдыха. Спустя некоторое время ФИО1 выехал и направился в сторону федеральной трассы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остановлен на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» на стационарном посту ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес>. Для дальнейшего фиксирования противоправной деятельности произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Для дальнейшего фиксирования противоправной деятельности произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого был обследован автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Перед производством ОРМ сотрудник ФИО7, в соответствии с Действующим законодательством, разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации и предъявил для ознакомления всем лицам Постановление о проведении ОРМ. Также ФИО7 пояснил, что им будет проведено обследование транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находящегося на участке местности рядом со стационарным постом ГИБДД по адресу: <адрес>, с использованием средств фотофиксации Перед началом производства обследования задержанному ФИО1 ФИО7 было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 заявил, что таких не имеет.

В ходе производства обследования обнаружены и изъяты следующие предметы: на переднем пассажирском сидении синяя сумка, внутри которой обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» и полимерная прозрачная папка с личными документами, на передней панели автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, под задними пассажирскими сидениями четыре полимерных пакета с застежкой типа гриппер с кристаллообразным веществом красного цвета, под обшивкой двери багажника автомобиля шесть полимерных пакетов с застежкой типа гриппер с кристаллообразным веществом красного цвета. При осмотре обнаруженного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: № обнаружена переписка в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, использующим логин «<данные изъяты>». Указанная переписка сфотографирована и после распечатывания приложена к настоящему протоколу обследования. После проведения обследования синяя сумка, ноутбук, полимерная прозрачная папка и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевкой коричневого цвета, концы которой опечатаны бумажной облаткой с подписями участвующих в мероприятии лиц с оттиском штампа печати: «№ Для пакетов <данные изъяты>». Четыре полимерных пакета с кристаллообразным веществом красного цвета, обнаруженные под задними пассажирскими сидениями, упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевкой коричневого цвета, концы которой опечатаны бумажной облаткой с подписями участвующих в мероприятии лиц с оттиском штампа печати: «№ Для пакетов <данные изъяты>». Шесть полимерных пакетов с кристаллообразным веществом красного цвета, обнаруженные под обшивкой двери багажника автомобиля, упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевкой коричневого цвета, концы которой опечатаны бумажной облаткой с подписями участвующих в мероприятии лиц с оттиском штампа печати: «№ Для пакетов <данные изъяты>». Указанные кристаллообразные вещества были направлены в Институт криминалистики проведения исследования в лабораторных условиях. На основании проведенных исследований в Институте криминалистики установлено, что обнаруженное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой с упаковкой <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые в машине вещества, принадлежат ему, размещены им, по указанию неустановленного лица, представляющегося в интернет программе «<данные изъяты>» как «<данные изъяты>», указанные вещества ФИО1 должен был перевезти в <адрес> и <адрес>, где скрыть в двух тайниках. По окончании оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 был составлен протокол, а также приложение в виде фототаблицы, которые были предъявлены для ознакомления всем лицам, с пояснением, что они могут делать свои замечания. После прочтения его каждым из присутствующих лиц, все они, не сделав никаких замечаний, поставили свои подписи в соответствующие графы. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) все результаты ОРД вместе с изъятыми предметами в отношении ФИО1 предоставлены в <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 1-5);

показания свидетеля ФИО9, представителя общественности, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного ОРМ, проводимого на стационарном посту ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес>, был обследован автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Свидетель показал, что кроме него в указанном ОРМ принимал участие еще один представитель общественности – ФИО10, оперативный сотрудник ФИО8, оперативный сотрудник ФИО7, специалист в области компьютерной техники ФИО11, а также задержанное лицо – ФИО1 Перед началом производства обследования ФИО1, ранее свидетелю не знакомому, ФИО7 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 заявил, что таковых он не имеет. В ходе производства обследования обнаружены и изъяты следующие предметы: на переднем пассажирском сидении синяя сумка, внутри которой обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» и полимерная прозрачная папка с личными документами, на передней панели автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, под задними пассажирскими сидениями четыре полимерных пакета с застежкой типа гриппер с кристаллообразным веществом красного цвета, под обшивкой двери багажника автомобиля шесть полимерных пакетов с застежкой типа гриппер с кристаллообразным веществом красного цвета. Все обнаруженные предметы были продемонстрированы всем участникам мероприятия. Свидетель подтвердил, что при осмотре обнаруженного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: № обнаружена переписка в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, использующим логин «<данные изъяты>». Указанная переписка сфотографирована и прилагается к протоколу обследования. После проведения обследования синяя сумка, ноутбук, полимерная прозрачная папка и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: № упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевкой коричневого цвета, концы которой опечатаны бумажной облаткой с подписями участвующих в мероприятии лиц с оттиском штампа печати: «№ Для пакетов <данные изъяты>». Четыре полимерных пакета с кристаллообразным веществом красного цвета, обнаруженные под задними пассажирскими сидениями, упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевкой коричневого цвета, концы которой опечатаны бумажной облаткой с подписями участвующих в мероприятии лиц с оттиском штампа печати: «№ Для пакетов <данные изъяты>». Шесть полимерных пакетов с кристаллообразным веществом красного цвета, обнаруженные под обшивкой двери багажника автомобиля, упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевкой коричневого цвета, концы которой опечатаны бумажной облаткой с подписями участвующих в мероприятии лиц с оттиском штампа печати: «№ Для пакетов <данные изъяты>». По словам свидетеля, ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые в машине вещества, принадлежат ему, размещены им по указанию неустановленного лица, представляющегося в интернет программе «<данные изъяты>» как «<данные изъяты>», указанные вещества ФИО1 должен был перевезти в <адрес> и <адрес>, где скрыть в двух тайниках. По окончании оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем лицам, с пояснением, что они могут делать свои замечания. После прочтения его каждым из присутствующих лиц, все они, не сделав никаких замечаний, поставили свои подписи в соответствующие графы (т. 2 л.д. 24-27);

показания свидетеля ФИО10, представителя общественности, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он принимал участие в проведенном сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обследовании автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Так как он работает в должности водителя-экспедитора, то на постоянной основе ездит на служебном автомобиле в <адрес> по рабочим вопросам и обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 до 3 часов ночи ехал из <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо поста ГИБДД в районе <адрес> автодороги <данные изъяты>, его остановил инспектор ДПС и пояснил, что сотрудниками <данные изъяты> в ближайшее время планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Данный автомобиль стоял в районе поста ГИБДД неподалеку от него. Инспектор предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при данном оперативном мероприятии, он согласился. Далее подошел к указанному автомобилю, внутри которого никого не было. Оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО18 представился ему и иным участникам мероприятия, после чего разъяснил ему, второму представителю общественности, мужчине – собственнику <данные изъяты> и еще двум мужчинам (специалисту и оперативному сотруднику) их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения мероприятия. После этого сотрудником <данные изъяты> ФИО19 мужчине – собственнику <данные изъяты> было предложено выдать все запрещенные из гражданского оборота вещества и предметы, на что последний заявил, что в его машине таковых не имеется. После этого сотрудниками <данные изъяты> было произведено обследование указанного автомобиля, в результате чего под задними сиденьями и обшивкой крышки багажника были обнаружены несколько пакетов с кристаллообразным веществом красного цвета, а также ноутбук, папка с документами и сотовый телефон, которые были упакованы и изъяты, составлен протокол, ознакомившись с которым он и иные участники расписались. Мужчина – собственник <данные изъяты> говорил, что вещество в пакетах ему необходимо было доставить в <адрес> и в <адрес>, где нужно сделать два тайника, по одному в каждом городе (т. 2 л.д. 16-19);

протокол получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы мочи, смывы с кистей рук, лица и шеи, срезы ногтей с пальцев рук и волос с головы, буккального эпителия (т. 2 л.д.51-53);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество, обнаруженное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» содержит в своем составе <данные изъяты>. Общая совокупная масса наркотического средства в момент поступления на исследование без упаковки составила <данные изъяты> Также в ходе указанной экспертизы установлено, что биологические следы, обнаруженные на первичной упаковке наркотического средства, принадлежат ФИО1 (т. 2 л.д. 82-113);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших с заключением эксперта №, в ходе которого осмотрены две картонные коробки, с упакованными после экспертных исследований наркотическим средством <данные изъяты>, а также первичной упаковкой, изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета с государственным регистрационным знаком «№» (т. 2 л.д. 170-175);

признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство <данные изъяты>, а также первичная упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (т. 2 л.д. 176-177, 178);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» серого цвета с государственным регистрационным знаком «№», VIN №, в ходе которого осмотрен автомобиль, использовавшийся ФИО1 для перевозки наркотического средства (т.2 л.д. 179-191);

признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», использовавшийся ФИО1 для сокрытия и перевозки наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2 л.д. 192-193, 194);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружена переписка в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» между ФИО1 и лицом, имеющим никнейм <данные изъяты> ID: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанной переписки лицо под никнеймом <данные изъяты> ID: <данные изъяты> дает указания ФИО1 о перевозке наркотиков, обсуждаются вопросы, связанные с оплатой транспортных расходов ФИО1 с помощью <данные изъяты> (т. 2 л.д. 195-229);

признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>». С указанного телефона посредством интернет-месеннджера «<данные изъяты>» ФИО1 обменивался сообщениями с лицом под никнеймом «<данные изъяты>», получая от последнего указания о месте нахождения сокрытых наркотических средств, а также дальнейшие инструкции по закладке тайников в различных городах (т. 2 л.д. 230-231);

протоколы выемок в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты: банковская карта «<данные изъяты>» №, выданная на имя ФИО20, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находившиеся у ФИО1 при его поступлении в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> (т. 2 л.д. 157-158, 164-165);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта «<данные изъяты>» №, выданная на имя ФИО21 (т. 2 л.д. 159-160);

признанная по уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта «<данные изъяты>» №, выданная на имя ФИО22, использовавшаяся ФИО1 для вывода средств, поступивших на его электронный <данные изъяты>кошелек от лица под никнеймом «<данные изъяты>», связанных с путевыми расходами по доставке наркотических средств, что подтверждается показаниями ФИО1, а также банковской выпиской движения денежных средств на счете привязанному к указанной карте, поступившей из ПАО «<данные изъяты>» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д.161-162);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации автомобиля № марки «<данные изъяты>» серого цвета с государственным регистрационным знаком «№», VIN №, изъятое у ФИО1 (т. 2 л.д. 166-167);

признанное по уголовному делу в качестве вещественного доказательства свидетельство о регистрации № автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», VIN №, использовавшееся ФИО1 при перевозке наркотических средств (т. 2 л.д. 168-169);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в <данные изъяты> направлены материалы ОРД о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 43-46);

рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из <данные изъяты>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации <данные изъяты> получена информация о функционировании устойчивого межрегионального канала поставок особо крупных партий наркотических средств из <адрес> и <адрес> в различные регионы России с использованием автомобильного транспорта. По подозрению в причастности к данной деятельности в поле зрения попал гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 50 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», прибыл в лесополосу между <адрес> и <адрес>, где изъял из тайника партию наркотиков и сокрыл их частями под задними сиденьями и обшивкой двери багажного отделения указанного автомобиля. Затем ФИО1 проследовал в <адрес>, где припарковал свой автомобиль на автозаправке «<данные изъяты>», и, спустя некоторое время, выехал в сторону федеральной трассы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 ч. 45 мин. ФИО1, находясь за рулем вышеуказанного транспортного средства, остановлен сотрудниками <данные изъяты> на стационарном посту ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес>. В процессе последовавшего в тот же день оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, под задними сиденьями и обшивкой двери багажного отделения автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» обнаружены 10 прозрачных полимерных упаковок с застежкой типа «гриппер» с кристаллообразным веществом. Согласно исследованию, проведенному в Институте криминалистики <данные изъяты>, изъятое вещество, содержащееся в данных пакетах, содержит в своём составе вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> (с упаковкой), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, незаконный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён (т. 1 л.д. 39-41);

рапорт о результатах ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на административно-территориальной границе <адрес> установлено наблюдение в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 В тот же день около 16 часов 30 минут указанный гражданин выявлен на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», следующим в <адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут он прибыл по адресу: <адрес>, где проследовал в лесополосу, расположенную между <адрес> и <адрес>, изъял из тайника партию наркотиков и, отъехав на отдаленное расстояние, сокрыл их под задними сиденьями и обшивкой двери багажника автомобиля, указанного выше, постоянно осуществляя при этом проверочные мероприятия. После ФИО1 проследовал в <адрес>, где остановился на заправке «<данные изъяты>» для отдыха. Спустя некоторое время ФИО1 выехал и направился в сторону Федеральной трассы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остановлен на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» на стационарном посту ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.49-50);

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на стационарном посту по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности», в ходе которого обследован автомобиль, находившийся под управлением ФИО1, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». В ходе проведения указанного ОРМ под задним пассажирским сидением автомобиля обнаружены четыре полимерных пакета с застежкой типа гриппер с кристаллообразным веществом красного цвета. Под обшивкой двери багажника обнаружено – шесть полимерных пакетов с застежкой типа гриппер с кристаллообразным веществом красного цвета. Указанные вещества были направлены в Институт криминалистики <адрес> для исследования в лабораторных условиях. Также в ходе проведения ОРМ в осматриваемом автомобиле обнаружено: на переднем пассажирском сидении – синяя сумка, внутри которой обнаружен ноутбук «<данные изъяты>» и полимерная папка с документами, на передней панели – мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №. При осмотре указанного телефона в интернет программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим логин «<данные изъяты>», свидетельствующая о причастности ФИО1 к противоправной деятельности. В ходе проведения мероприятия осуществлено фотографирование изъятых предметов (т. 1 л.д.53-90);

справка специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, упакованное в десять полимерных пакетов с застежкой типа гриппер, обнаруженное в ходе производства ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности» ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», содержит в своем составе вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> (с упаковкой) (т. 1 л.д. 93-94);

письмо из ПАО «<данные изъяты>» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, представляющим собой выписку движения денежных средств на счете №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя ФИО1(т. 3 л.д. 140-169).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его роль и степень участия в его совершении, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления).

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде лишения свободы признавалось условным, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по названному приговору и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с заключением медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено наличие <данные изъяты>. Поскольку заболевание ФИО1 включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», суд в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ принимает решение об освобождении его от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лозинского ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, с учетом наличия у ФИО1 тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, от назначенного наказания его освободить.

Разъяснить ФИО1, что в силе требований ч. 4 ст. 81 УК РФ в случае его выздоровления он может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под домашним арестом (для сведения: содержался под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> средства первичной упаковки наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, выданную на имя ФИО25; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № со вставленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - выдать по принадлежности Лозинскому ФИО26;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета с государственным регистрационным знаком № VIN №; комплект ключей, хранящиеся в автотранспортной службе Хозяйственного управления <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - выдать по принадлежности ФИО2;

- свидетельство о регистрации № автомобиля марки «<данные изъяты>» серого цвета с государственным регистрационным знаком № VIN №; хранящееся при уголовном деле, - выдать по принадлежности ФИО2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица