Приговор № 1-187/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Балицкой А.А.,

потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитников подсудимой- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой- адвоката МКА «Юридическая помощь» ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, без определенного места жительства, с неполным средним образованием (6 классов), незамужней, имеющей малолетних детей, неработающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (7 классов), незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в торговом павильоне № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение какого- либо ценного имущества находящегося в сумке, лежащей на стуле возле примерочной. Ими был разработан план совместных преступных действий, согласно которого ФИО1 должна была тайно похитить из указанной сумки какое- либо ценное имущество. ФИО4 действуя согласно отведенной ей преступной роли должна была находиться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за действиями ФИО1, а также за окружающей обстановкой с целью подачи ФИО1 сигнала об опасности при появлении собственника имущества, либо иных лиц способных воспрепятствовать совершению преступления. После этого они совместно планировали с места совершения преступления скрыться и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя общий преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом павильоне № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО4, подошла к сумке, принадлежащей ФИО12, которая располагалась на стуле возле примерочной, и, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует и не наблюдает за сохранностью своего имущества, а также, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитила из сумки кошелек женский из кожи стоимостью 2600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей, 100 Долларов США, согласно официального курса доллара установленного ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 Доллар США 56 рублей 65 копеек, а всего 5665 рублей, а также не представляющие материальной ценности 4 пластиковые карты «Сбербанк России» на имя ФИО12, пластиковая карта банка «Возрождение» на имя ФИО12, пенсионное удостоверение на имя ФИО10, а всего имущества на общую сумму 26265 рублей, принадлежащего ФИО12 Одновременно с этим ФИО4, реализуя общий преступный умысел, находилась в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдала за действиями ФИО1, и окружающей обстановкой, с целью подачи ФИО1 сигнала об опасности при появлении собственника похищаемого ими имущества, либо иных лиц способных пресечь их противоправные действия. После чего ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 26265 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершила кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находилась на остановке общественного транспорта напротив торгового центра «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильных телефонов из карманов одежды граждан находящихся в указанном месте. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 подошла к стоящей на остановке ФИО13, которая осуществляла посадку в общественный транспорт- автобус, и, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за сохранностью своего имущества, а также никто не наблюдает за ее действиями, из правого кармана пальто надетого на ФИО13 тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила мобильный телефон «ХIАОМI А1» стоимостью 16490 рублей, принадлежащий ФИО13 После чего, продолжая реализовывать имеющийся у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильных телефонов, ФИО4 подошла к стоящей на остановке ФИО11, которая осуществляла посадку в общественный транспорт- автобус, и воспользовавшись тем обстоятельством, что последняя не наблюдает за сохранностью своего имущества, а также за ее действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки надетой на ФИО11 тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила мобильный телефон «IPhone 7», стоимостью 35999 рублей, принадлежащий последней. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный ущерб на сумму 16490 рублей, и значительный ущерб ФИО5 на сумму 35999 рублей.

Она же, ФИО4, совершила покушение на кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находилась в торговом зале ТЦ «Мэтр», расположенном по адресу: <адрес> где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств или какого либо ценного имущества из карманов одежды граждан находящихся в указанном месте. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 подошла к стоящему возле стеллажей с товаром ФИО14, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний не наблюдает за сохранностью своего имущества, а также за ее действиями никто не наблюдает, из левого кармана куртки надетой на ФИО14 тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила кошелек мужской из кожи коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, и пластиковая карта «Газпромнефть», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО14 Однако ФИО4 не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками охраны торгового центра. Своими преступными действиями ФИО4 покушалась на причинение значительного ущерба ФИО14 на общую сумму 3500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитниками обвиняемые ФИО1 и ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, в содеянном раскаялись и просили постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а противоправные действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО4 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимых и обстоятельств совершения преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судима за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, при этом обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, по месту отбывания предыдущего наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, написала явку с повинной и своими развернутыми, последовательными, признательными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный вред, причиненный преступлением потерпевшей, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась.

Принимая во внимание, что явка с повинной написана ФИО1 в связи с задержанием, она не может учитываться как добровольное заявление о совершенном преступлении, при этом с учетом ее наличия, а также совокупность поведения последней в ходе предварительного следствия, расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, состояние ее здоровья, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимой ФИО1 не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, подсудимой ФИО1 не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 не судима, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка с тяжелым заболеванием, написала явку с повинной по эпизоду хищения у ФИО14 и своими развернутыми, последовательными, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ей преступлений, добровольно возместила имущественный вред, причиненный преступлением потерпевшим ФИО13 и ФИО12, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и в содеянном раскаялась.

Принимая во внимание, что явка с повинной написана ФИО4 в связи с задержанием, она не может учитываться как добровольное заявление о совершенном преступлении, при этом с учетом ее наличия, а также совокупность поведения последней в ходе предварительного следствия, расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшим ФИО13 и ФИО12 На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, состояние ее здоровья, здоровья ее ребенка, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания ФИО4 за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимой ФИО4 не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, подсудимой ФИО4 не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни их семей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание назначить ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем их частичного сложения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 имеет малолетнего ребенка, состояние их здоровья и возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ранее она не судима и совершила преступление впервые, считаю возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

Не смотря на то, что ФИО1 судима за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте и имеет малолетних детей, однако она отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, по месту отбывания предыдущего наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем считаю невозможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна быть направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

-по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить ФИО4 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО4 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободив ее из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-компакт диски с видеозаписями, хранить в материалах дела;

-кошелек и пластиковую карту «Газпромнефть», считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов