Приговор № 1-68/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 27 апреля 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области И.И..,

с участием государственного обвинителя ст.помощника ... городского прокурора Московской области В.С.,

подсудимого Г.С.Е.,

защитника адвоката И.А., представившего удостоверение №,

при секретаре М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.С.Е., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.Е. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.222.1 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Г.С.Е. в один из дней в (дата), более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте в лесном массиве, расположенном вблизи (адрес), нашел патроны, неустановленного калибра, в неустановленном количестве, которые присвоил себе, перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный на участке (адрес), где в дальнейшем из этих патронов извлек порох, являющийся согласно заключению эксперта № от (дата), взрывчатым веществом метательного действия, массой ... грамма, который пересыпал в пластиковую колбу и, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное хранение этого взрывчатого вещества, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий и желая их наступления, это взрывчатое вещество хранил в своем гараже по вышеуказанному адресу. После чего, в установленном законом порядке Г.С.Е. в правоохранительные органы с добровольной выдачей не обратился и незаконно хранил его до (дата), когда оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России ....

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого Г.С.Е. производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Г.С.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Г.С.Е. заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Г.С.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Г.С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Г.С.Е. органами дознания и квалифицирует его действия по ст.222.1 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания Г.С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Г.С.Е. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.222.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г.С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Г.С.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И.