Приговор № 1-68/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

<данные изъяты> Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Анцышкиной Г.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие 29.10.2001 г. Федеральным законом от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие «Земельного кодекса Российской Федерации») для индивидуального жилищного строительства, установленном статьей 25.2 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 года №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции, а также свидетельство о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданное уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом, согласно распределенных ролей, она (ФИО1) брала на себя обязательства по оформлению в свою собственность земельного участка, находящегося в распоряжении Комитета лесного хозяйства Московской области, а неустановленное следствием лицо брало на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для оформления в собственность ФИО1 земельного участка, а также предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в ее (ФИО1) собственность земельного участка. С указанной целью в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1) сообщила неустановленному следствием лицу свои паспортные данные. В продолжение совместного преступного умысла, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном месте, изготовило подложное свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что ей (ФИО1) на основании Постановления Главы администрации Чеховского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>. Далее, неустановленное лицо, действуя в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка и оформления межевого плана, обратилось к ИП «ФИО7», зарегистрированного в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за ОГРНИП: №, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чехову Московской области с присвоением ИНН: №, имеющего адрес фактического местонахождения: <адрес>, офис №г, основным видом деятельности которого является геодезическая и картографическая деятельность, куда предоставило вышеуказанное подложное свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1, который, будучи не осведомленным о совместных преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, по результатам выполнения полевых и камеральных работ подготовил межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В продолжение совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, обратилось в Серпуховский отдел Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> (ныне – территориальный отдел № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости, куда предоставило вышеуказанный межевой план, должностными лицами которого, не осведомленными о совместных преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, было вынесено соответствующее решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Далее, с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, получив кадастровый паспорт данного земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Серпуховским отделом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Чеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (ныне – Межмуниципальный отдел по Подольскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, куда предоставила данный кадастровый паспорт, а также вышеуказанное подложное свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что ей (ФИО1) на основании Постановления Главы администрации Чеховского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, введя тем самым должностных лиц Чеховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в заблуждение относительно принадлежности ей (ФИО1) вышеуказанного объекта недвижимого имущества, которыми в последующем, в соответствии с установленной процедурой делопроизводства, ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью № га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства, в результате чего она (ФИО1) приобрела право на чужое имущество, а именно: на земельный участок, площадью № га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 574 415 рублей, находящийся в распоряжении Комитета лесного хозяйства Московской области. Своими совокупными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили Комитету лесного хозяйства Московской области материальный ущерб, равный кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка на период его отчуждения, что является особо крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании в присутствии защитника.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.159 ч.4 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании подсудимой.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, ее возраст (77 лет) и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением к ней ст.73 УК РФ, условное осуждение, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, а также ее имущественное положение, возраст и состояние здоровья.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>