Приговор № 1-68/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "16" ноября 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Пронина В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/41, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Колосова А.А. № 953, при секретаре судебного заседания Рыкиной А.А., а также потерпевших К.С.В., П.А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-68/2017 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца пгт. --- ---- района --- области, гражданина ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, ---, на иждивении ---, --- образованием, ранее судимого:

-23.12.2011г. Зарайским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5дней, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 6месяцев, 20.03.2012г наказание исполнено реально на основании ст.ст.74, 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.05.2013года по отбытии срока наказания;

-25.12.2013г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.10.2014г. по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей нетрудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15.03.2017 года около 16 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении квартиры № -- дома № --- расположенного по адресу: (адрес 1), где на почве личных неприязненных отношений у него произошла ссора с К.С. В., после чего у него возник преступный умысел на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья К.С.В. Реализуя свой преступный умысел, он взял со стола, расположенного на кухне, нож и, находясь в помещении комнаты указанной квартиры и, используя его в качестве оружия, умышленно, сознательно, допуская и предвидя возможность и неизбежность причинения телесных повреждений К.С.В. умышленно нанес один удар в область передней брюшной стенки, причинив физическую боль последнему, а также проникающее колото-резаное ранение органов брюшной полости с повреждением тонкой кишки с брыжейкой и повреждением стенки левой подвздошной вены. Согласно заключению эксперта № 75 от 06.05.2017 года следует, что проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брызжейки, стенки левой подвздошной вены, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум - 500 мл) в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н)-квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Он же, 15.03.2017г. около 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении комнаты кв. --- д. --- д.--- ---- района --- области, где между ним и находившимся там же П.А.С. произошла ссора, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении последнего. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, демонстрируя реальность своих преступных намерений, держа в руке, принесенный из помещения кухни нож и, используя его в качестве орудия преступления, демонстрируя реальность своих преступных намерений, стал размахивать указанным ножом перед П.А.С., находясь в непосредственной близости от последнего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, демонстрируя реальность своих преступных намерений, нанес один удар ножом в область левого плеча и один удар в область левого предплечья П.А.С.. Все свои действия он сопровождал высказыванием угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес последнего. С учетом сложившейся обстановки, бурного проявления злобы с его стороны и пребывания в состоянии алкогольного опьянения, данные угрозы гр. П.А.С. воспринял реально и имел все основания опасаться их осуществления.

Он же, 15.03.2017 г. около 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении комнаты кв. -- д. --- д. --- ---- района --- области, где между ним и находившимся там же П. А.С. произошла ссора, в ходе которой у него возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, он, держа в руке, принесенный из помещения кухни нож и, используя данный нож в качестве орудия преступления, умышленно нанес П. А.С. один удар ножом в область левого плеча и один удар ножом в область левого предплечья. В результате этого последнему была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № 55 от 23.05.2017г., телесные повреждения в виде: сквозного колото-резаного ранения левого плеча в верхней трети и слепого колото-резаного ранения задней поверхности левого предплечья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что угроз убийством он не высказывал, нанес только легкий вред здоровью П.А.С. и тяжкий вред К.С.В., обороняясь от их избиения и махая ножом из стороны в сторону. Его избивали потерпевшие и от ударов, он ничего не видел и не видел, куда наносил удары нападавшим. После того, как все ушли, он умылся, вышел на улицу и видел лежащего К.С.В. у подъезда, видел проходившего мимо Б.В.Я., которому сказал, чтобы он вызвал скорую помощь.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что он свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ признал полностью, и показал, что 15.03.2017 года около 13 часов 00 минут к нему домой пришли знакомые К.С.В., П.А.С. и Б.В.Я. и сказали, что им надо с ним поговорить. Он им разрешил пройти в квартиру, квартира у него однокомнатная. Они все вчетвером прошли в помещение кухни, где выпили одну бутылку 1,5л «Портвейна», а затем они все вчетвером переместились в помещение комнаты-зала, где продолжили употреблять спиртное, а именно водку. Затем около 16 часов 30 минут он вышел в помещение кухни и слышал, как П.А.С. и К.С.В. говорили о том, что они хотят его замочить, то есть убить его из-за квартиры. Он вернулся в помещение комнаты-зала и стал говорить им, чтобы они уходили из его квартиры. На что П. А.С. отреагировал отрицательно, подошел к нему и нанес ему один удар кулаком в область лица, от данного удара он испытал физическую боль. От данного удара он присел на пол и тогда П.А.С. и К.С.В. стали избивать его вдвоем и наносили ему удары кулаками в область лица. Они ему нанесли множество ударов в область лица, но сколько именно, он пояснить не может, но от каждого из ударов он испытал физическую боль. Ему казалось, что он периодически терял сознание. В один из моментов, когда он очнулся, то рукой стал искать что-нибудь из предметов, чтобы как-то защитить себя от них. Глаза у него практически не открывались. Он нащупал что-то на табурете, стоящем рядом и это оказался нож. К.С.В. и П.А.С. пытались вырвать у него нож, но он крепко его держал, и у них ничего не получилось. Он им снова стал говорить, чтобы они уходили из квартиры. Как он видел, Б.В.Я. находился в стороне, он его не избивал, в какой момент он ушел он не видел. К.С.В. и П.А.С. не выходили из квартиры, тогда он стал махать ножом, но никаких угроз убийством при этом не высказывал. Затем данным ножом он нанес один удар К.С.В., но куда именно, он не помнит. Помнит, что также он нанес указанным ножом удары П.А.С., но куда именно и сколько он не помнит. После чего, они каким-то образом ушли из квартиры. Он пошел в ванную комнату, где умыл свое лицо, так как оно было все в крови. Он решил проверить, куда убежали ребята, поэтому он взял в руку нож, чтобы если что-то случиться дать им отпор и вышел на улицу. На улице он увидел, что возле его подъезда на земле лежит К.С.В.. Он бросил нож возле себя на землю и подошел к К.С.В. Он находился без сознания. Увидев это, он хотел вызвать скорую, но телефона у него с собой не было. Тогда он увидел Б.В.Я., которого попросил вызвать скорую медицинскую помощь для К.С.В. После этого он пошел домой. Нож он забыл забрать с собой, поэтому он остался лежать возле подъезда. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в приемное отделение ЗЦРБ, где он был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: «сотрясение головного мозга и множественные гематомы лица. На следующий день его выписали на амбулаторное лечение, так как в стационаре не было мест. Впоследствии ему стало известно, что К.С.В. сделали операцию, и он находится в ЗЦРБ.

Что он говорил в объяснении участковому уполномоченному полиции Ч.В.С., он не помнит. В настоящее время он настаивает на своих показаниях. Нож вместе со столовыми предметами они принесли сразу. Как он нащупал нож на табуретке в комнате, он не знает. Почему П.А.С. говорит о том, что он встретил их на улице он не знает, на самом деле они втроем пришли к нему в гости, а он в этот момент находился у себя дома. /том №2 л.д.38-40/ Данные показания он полностью подтвердил и пояснил, что точные обстоятельства по ножу уже не помнит.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела.

Из показаний потерпевшего К.С.В., данных в судебном заседании, следует, что 15.03.2017 года он, Б.В.Я. и П.А.С. пришли в гости к ФИО1, где распивали спиртные напитки. Во время распития они поругались с ФИО1, и когда он возвращался в помещение комнаты, в коридоре возле дверного проема, ведущего в помещение комнаты, встретился с ФИО1, у которого в правой руке был кухонный нож. ФИО1 стал их выгонять из квартиры: «Уходите, либо он начнет их резать!». Он стал успокаивать ФИО1, он не реагировал. ФИО1 взял его за шею левой рукой, а правой рукой нанес ему один удар ножом в брюшную полость. От указанного удара он почувствовал физическую боль, от боли он присел на корточки. Через некоторое время он понял, что у него из живота течет кровь. После чего, стал искать телефон для того, чтобы вызвать скорую помощь, так как у него из раны текла кровь, он попытался покинуть помещение квартиры вместе с Б.В.Я., которому он сказал, что ему нанес удар ножом ФИО1. Б.В.Я. помог ему выйти из квартиры, а затем и из подъезда, оставил его возле подъезда, а сам пошел попросить кого-нибудь вызвать ему скорую. Он смутно помнит, что вытащил нож и вроде кинул его у подъезда, после чего он потерял сознание. Через некоторое время, когда именно он не помнит, он очнулся в реанимационном отделении Зарайской ЦРБ. Гражданский иск он желает заявить на сумму --- рублей в счет причиненного ему морального ущерба.

Согласно показаниям потерпевшего К.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что 15.03.2017 года примерно в 15 часов 30 минут он, Б.В.Я. и П.А.С. пришли в гости к их знакомому ФИО1, который проживает по адресу: (адрес 1), для того, чтобы употребить спиртные напитки. Они втроем постоянно к нему приходили в квартиру для того, чтобы употреблять спиртное. Квартиру им открыл ФИО1, который находился в помещении своей квартиры один. Он пригласил их в помещение комнаты, где они расположились и стали употреблять спиртное-водку. Они периодически выходили курить. Примерно в 16 часов 30 минут 15.03.2017 года он и Б.В.Я. вышли покурить на кухню, при этом ФИО1 и П. А.С. остались в помещении кухни, примерно через минут 10, то есть в 16 часов 40 минут они с Б.В.Я. возвращались в помещение комнаты и в коридоре, возле дверного проема, ведущего в помещение комнаты, встретились с ФИО1, у которого в правой руке был кухонный нож, который ранее находился в комнате. ФИО1 стал их выгонять из квартиры: «Уходите, либо он начнет их резать!». Он стал успокаивать ФИО1, он не реагировал. На его вопрос, зачем он взял нож, он что-то пробормотал, он не расслышал и в результате этого у них произошла словесная ссора, в момент которой ФИО1 взял его за шею и правой рукой, нанес ему один удар ножом в брюшную полость. От указанного удара он почувствовал физическую боль, от боли он присел на корточки. Через некоторое время он понял, что у него из живота течет кровь. После чего стал искать телефон для того, чтобы вызвать скорую помощь, так как у него из раны текла кровь, когда он понял, что телефона при нем нет, он попытался покинуть помещение квартиры, когда к нему подошел Б.В.Я. и спросил, что случилось. Б.В.Я. он сказал, что ему нанес удар ножом ФИО1. Б.В.Я. помог ему выйти из квартиры, а затем и из подъезда, оставил его возле подъезда, а сам пошел попросить кого-нибудь вызвать ему скорую. Так как он себя плохо почувствовал, то присел на трубы, расположенные рядом с входом в подъезд, а после чего он потерял сознание. Через некоторое время, когда именно он не помнит, он очнулся в реанимационном отделении Зарайской ЦРБ. Что было в квартире, после того как ФИО1 нанес ему удар ножом, он не помнит, так как ему было не до этого. Через несколько дней его перевели из реанимационного отделения в хирургическое отделение Зарайской ЦРБ. 24.03.2017 года его выписали из больницы, в поликлинику он не обращался, дома никакого лечения себе не оказывал. Гражданский иск он желает заявить на сумму --- рублей в счет причиненного ему морального ущерба. /том № 1, л.д. 121-123/ Оглашенные показания он подтвердил и пояснил, что никакой разницы в них не видит. Он никаких ударов ФИО1 не наносил и при нем никто ФИО1 не бил. Что было в квартире после того как ФИО1 нанес ему удар ножом, он не помнит.

Из показаний потерпевшего П.А.С., данных в ходе судебного заседания, следует, что 15.03.2017 года около 15 часов он, К.С.В. и Б.В.Я. находились на улице в д. --- ---- района --- области распивали спиртные напитки. Потом решили пойти в гости к ФИО1. Когда они пришли, то расположились в комнате-зале, где вчетвером употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного они ходили на кухню покурить. Когда К.С.В. пошел в комнату, где находился ФИО1, а он в это время и Б.В.Я. остались на кухне, он услышал, как ФИО1 кричал: «Я тебя сейчас убью, зарежу». Услышав это, он пошел в комнату, посмотреть что происходит. Когда он вошел в комнату-зал, то увидел, что ФИО1 подошел к К.С.В. и нанес ему один удар ножом в область живота, отчего К.С.В. стал потихоньку отходить от ФИО1 и уже в помещении прихожей присел на корточки, держась руками за живот. Он, находясь в комнате-зале, стал говорить ФИО1, что тот сделал и зачем, на что ФИО1, направив нож острием в его сторону и находясь в непосредственной близости от него, стал приближаться к нему и говорил: «Я тебя сейчас убью». Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье и стал отходить от ФИО1, но последний двигался за ним и говорил, что убьет его. ФИО1 подошел к нему очень близко и нанес ему один удар тем же ножом в область левого плеча, отчего он испытал сильнейшую физическую боль, и у него сработала ответная реакция, то есть он стал наносить удары кулаком в область лица и нанес ему не менее 5-6-ти ударов. На что ФИО1 нанес ему еще один удар ножом в область левого предплечья, отчего он также испытал сильную физическую боль, у него из обеих ран текла кровь. Ему было очень больно и, обороняясь от него, он нанес еще не менее 5-ти ударов ФИО1 в область лица. После чего, последний немного отошел от него и тогда он смог убежать из квартиры. Впоследствии он обратился за медицинской помощью в приемное отделение ЗЦРБ, где ему на раны от ножа наложили швы. В тот момент он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, бурно проявлял свою злобу и не контролировал свои действия, а также нанес ему два удара ножом, в тот момент он думал, что последний точно его убьет. Из-за чего произошел конфликт у ФИО1 и К.С.В. он не знает, «упился» подсудимый и ничего не соображал. К.С.В. по его мнению не помнит всех обстоятельств, нож был один.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.Я., данным в ходе судебного заседания, следует, что 15.03.2017 года он, К.С.В. и П.А.С. пошли в гости к ФИО1, употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного они ходили на кухню покурить. Когда он находился на кухне, то в это время К.С.В. пошел в комнату, где находился ФИО1, а потом из комнаты вышел К.С.В., который присел на корточки, он подошел к нему и увидел, что из живота у него течет кровь. К.С.В. пояснил ему, что ему нанес удар ножом ФИО1. Он помог выйти К.С.В. из помещения квартиры и оставил его возле подъезда, а сам пошел искать телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Когда он вернулся к подъезду, то К.С.В. уже лежал на асфальте возле подъезда. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали К.С.В. в Зарайскую ЦРБ.

Из показаний свидетеля Б.В.Я., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что 15.03.2017 года примерно 15 часов 30 минут он, К.С.В. и П.А.С. находились на улице в д.--- ---- района --- области. В это время к ним подошел знакомый ФИО1 и пригласил их к себе в гости употреблять спиртные напитки. Они согласились и вчетвером пошли домой к ФИО1 по адресу: (адрес 1). Квартира у него однокомнатная. Когда они пришли, то расположились в комнате, где вчетвером употребляли спиртные напитки, а именно водку. В ходе распития спиртного они также вчетвером ушли на кухню покурить. Когда они находились на кухне, то в это время, то есть около 16 часов 30 минут ФИО1 взял кухонный нож и ушел в комнату-зал. Они услышали, что ФИО1 из комнаты что-то кричит. К.С.В. пошел в комнату, где находился ФИО1, а он и П.А.С. остались на кухне. Через некоторое время из комнаты донесся какой-то шум, П.А.С. пошел в комнату, а он остался на кухне. Через некоторое время из комнаты вышел К.С.В., который присел на корточки, он подошел к нему и увидел, что из живота у него течет кровь. К.С.В. пояснил ему, что ему нанес удар ножом ФИО1 Что в это время происходило в комнате он не видел, так как был сосредоточен на помощи К.С.В.. Он помог выйти К.С.В. из помещения квартиры и оставил его возле подъезда, а сам пошел искать телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Когда он вернулся к подъезду, то К.С.В. уже лежал на асфальте возле подъезда. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали его в Зарайскую ЦРБ. Как ФИО1 наносил удары К.С.В. и П.А.С., он не видел. Из-за чего произошел конфликт у ФИО1 и К.С.В. он не знает./том № 1, л.д. 176-177/ Он не помнит, чтобы давал такие показания, уже забыл, пьяный был.

Согласно показаниям свидетеля Ч.В.С., данным в ходе судебного заседания, следует, что 17.03.2017 года от гр. П.А.С. он принял заявления о том, что 15.03.2017 года примерно в 16 часов 30 минут ему угрожал убийством, а также причинил телесные повреждения гр. ФИО1 в помещении комнаты кв.--- д.--- д. --- ---- района --- области. В ходе проверки материала по заявлению П.А.С., им был составлен протокол осмотра места происшествия помещения комнаты кв.--- д.--- д. --- ---- района --- области, с участием гр. ФИО1 и П.. В ходе составления им протокола осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что 15.03.2017 года примерно в 16 часов 30 минут он находился в помещении указанной комнаты и, держа в руках нож, угрожал убийством гр. П.А.С., после чего нанес ему два удара ножом в область руки. После составления им протокола осмотра места происшествия, он письменно опросил гр. ФИО1 по обстоятельствам материала проверки, который подтвердил вышеуказанные деяния со стороны последнего. После написания им объяснения с гр. ФИО1, последний ознакомился с ним, после чего подписал собственноручно данное объяснение. Никакого физического и психического воздействия с его стороны на ФИО1 не оказывалось. По окончании оформления от ФИО1 никаких замечаний и заявлений не поступило. О том, что гр. ФИО1 нанес удар ножом П.А.С., после того как К.С.В. и П.А.С. причинили ФИО1 телесные повреждения, он ему не говорил, эта версия появилась уже на дознании. Позже ФИО1 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности потерпевших. Кроме этого, ему проводили очную ставку с подсудимым, где он все рассказал, как все было, но подсудимый уже не признавал свою вину.

Согласно показаниям дополнительного свидетеля защиты А.Н.С., данным в ходе судебного заседания, следует, что она проводила по данному уголовному делу следственные действия. Все, что отражено в протоколе осмотра на л.д.5-19 т.1 – все отражено правильно. Осмотр проводился с согласия подсудимого, который дал признательные показания. После осмотра подсудимый был госпитализирован в Зарайскую ЦРБ. Подсудимый все читал сам и подписывал все процессуальные документы. Все процессуальные действия она проводила в соответствии с требованиями УПК РФ. В деле участвовали двое понятых. Свидетель Б.Л.Н., меняет свои показания, т.к. она боится преследования со стороны подсудимого, о чем заявляла при осмотре места происшествия.

Суд.мед.эксперт П.С.Г. в судебном заседании, показал, что все выводы экспертиз он подтверждает и может пояснить, что тяжкий вред здоровью в данном случае не зависит от сроков выздоровления. Потерпевший мог при таких обстоятельствах совершать активные действия.

Свидетель Г.А.А. в судебном заседании показала, что она в тот день работала в приемном покое Зарайской ЦРБ, куда поступила информация от сотрудников «скорой мед.помощи» о том, что с ножевым ранением везут потерпевшего К.С.В.. Сотрудники приемного покоя приготовились к принятию раненого. Она его приняла, доставляла в реанимационное отделение. Одежду потерпевшего она сложила в специальный пакет, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. Она участвовала в следственном действии и заверяла все своими подписями. Также был еще один понятой.

Дополнительный свидетель А.Ю.В. в ходе судебного заседания показал, что 15.03.2017г. он был пьян и возвращался домой, у подъезда он увидел, лежащего в крови К.С.В., которого погрузили в а/м скорой помощи. Сотрудники полиции пригласили его быть понятым. Показали ему нож в крови, потом ходили в квартиру, где он тоже видел кровь. Потом сотрудники составили документ, в котором он расписался за то, что видел.

Дополнительный свидетель Б.Л.А. в ходе судебного заседания показала, что ее сотрудники полиции пригласили в качестве понятой, в квартиру она не заходила, видела кровь в подъезде и у дома. Полицейские дали ей расписаться в документах и на конверте с вещественными доказательствами.

Дополнительный свидетель Б.А.В. в ходе судебного заседания показал, что он участвовал по делу в качестве понятого, полицейские дали ему расписаться в документах, но он их не читал. Он видел пакет с одеждой потерпевшего К.С.В..

Дополнительный свидетель С.С.В. в ходе судебного заседания показала, что свидетелем происшествия она не была. Приехала на следующий день после случившегося, перед подъездом ничего не было видно, пятен крови, перед входом в квартиру на лестничной клетке тоже не было видно. Перед дверью квартиры было несколько капель крови. Зайдя в квартиру, все было убрано, ничего не разбросано. У дивана было пятно крови маленького размера.

Дополнительный свидетель П.А.О. в ходе судебного заседания показал, что 15 марта 2017 года он входил в состав следственно-оперативной группы, как участковый уполномоченный и выезжал по указанию дежурного по ОВД в д. --- ---- района --- области, номер дома он не помнит. Там обнаружили у подъезда, лежит мужчина в крови, первыми на вызов прибыли сотрудники вневедомственной охраны, далее СОГ. Спустя некоторое время прибыла скорая медицинская помощь, его забрали. Следы крови были возле подъезда, нож так же был на улице, следы крови на лестничной площадке и достаточно много следов крови было в помещении квартиры, первый этаж, прямо. Далее проводились следственно-оперативные мероприятия, проводился поквартирный обход подъезда с целью установления свидетелей и очевидцев, дополнительных свидетелей найдено не было, далее были приглашены двое понятых и проведен осмотр места происшествия с фотофиксацией. Оба понятые присутствовали и при осмотре квартиры, и при осмотре лестничной площадки, и соответственно, на улице при изъятии ножа. От понятых замечаний и жалоб не поступало, были трезвые, обычные граждане, вели себя адекватно. Женщина-понятая говорила, что в данной квартире часто собираются и распивают спиртные напитки.

Дополнительный свидетель эксперт-криминалист ОМВД России по г.о. Зарайск

Е.В.Е. в ходе судебного заседания показал, что 15 марта 2017 года выезжал в составе СОГ по адресу д. ---, д.---, где было сообщение о том, что мужчину порезали ножом. Информация подтвердилась, рядом с домом, на асфальте лежал нож, возле подъезда были следы крови, так же в квартире были в дальнейшем обнаружены пятна крови, беспорядок. Был произведен осмотр места происшествия, в котором участвовали следователь, участковый уполномоченный, оперативный сотрудник, понятые. Результаты осмотра фиксировались протоколом осмотра места происшествия, который составлял следователь. Понятые присутствовали при осмотре, замечаний не было. При всех действиях присутствовал он, следователь, понятые, участковый, потом поквартирный обход производился, оперативный сотрудник, подсудимый, все присутствовали, выходили, заходили. Понятым разъяснялись их права, обязанности, в качестве кого их пригласили. Следователь фиксировала все протоколом осмотра места происшествия, так же производилась фотофиксация.

Дополнительный свидетель сотрудник уголовного розыска ОМВД России по г.о. Зарайск Т.А.В. в ходе судебного заседания показал, что в тот день он дежурил в составе СОГ, как дежурный офицер и 15 марта 2017 года по указанию оперативного дежурного, был направлен в составе СОГ по адресу д.---, д. ---, последний подъезд, первый этаж, прямо, т.к. поступило сообщение, что было ножевое ранение, приехав на место, было установлено, что подсудимый нанес К. ножевое ранение и того госпитализировали. Все произошло в комнате квартиры, где проживал подсудимый. На месте происшествия было обнаружено: Нож, на улице возле подъезда, он был в крови, так же в подъезде были пятна крови и в квартире тоже, в комнате. Составлялся протокол осмотра места происшествия следователем А.Н.С.. При осмотре участвовали эксперт-криминалист, двое понятых – женщина и мужчина. Понятые были как в квартире, так и на лестничной клетке и на улице, где нож был изъят. Вопросов ни от кого не было, они были адекватные, трезвые.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.03.2017 года с участием ФИО1 и фототаблицы к нему, объектом осмотра является помещение квартиры № ---, расположенной по адресу: (адрес 1). На момент осмотра дверь повреждений не имеет и находится в положении открыто. За входной дверью располагается помещение коридора размером 1х3 метра. В нем слева на право, располагается дверь в ванную комнаты, дверь в туалет, дверной проем, ведущий в помещение кухни, дверной проем, ведущий в помещение комнаты. Возле входной дери в помещении коридора имеются пятна веществе темно-бурого цвета, общей площадью 30х10 см. Возле указанных пятен на полу имеется пластиковый одноразовый стакан с жидкостью. Помещение кухни имеет размеры 3х3 метра, вдоль стен в помещении кухни расположены: кухонный гарнитур с посудой, газовая плита, стул, кухонный гарнитур, стол, со стульями, на момент осмотра на котором имеется посуда, бутылка, холодильник. В ходе обработки пластикового стакана темным дактилоскопическим порошком, находящемся на кухонном столе, были обнаружены и изъяты следы рук на одном отрезке ленты скотч, помещенные на лист бумаги формата А 4 под № 1. В ходе обработки поверхностей бутылок темным дактилоскопическим порошком каких-либо следов не обнаружено. Помещение комнаты имеет размеры 3,5 х6 метров. В комнате слева направо, расположены: кресло, шкаф, телевизор, гладильная доска, стол, на котором стоит телевизор, кресло, мебельная стенка, кровать. По центру в данной комнате имеется диван. Возле кровати имеются пятна темно-бурого цвета, с данных пятен был произведен смыв на ватно-марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, с подписями понятых и следователя. Изъятые следы рук на 1 отрезке ленты скотч на листе бумаги формата А4 упакованы в сейф пакет № 0006585, на который нанесен пояснительный текст с подписями понятых и следователя. Далее, объектом осмотра является помещение лестничной клетки, расположенное возле входной двери кв.--- д. --- д. --- ---- района --- области, на которой имеется дорожка пятен темно-бурого цвета, проходящая по ступенькам, ведущая к выходу из подъезда. Возле входной двери, ведущей в подъезд, имеются пятна темно-бурого цвета наибольшего размера 40х70мм. Далее объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии 2, 5метра от входа в подъезд в восточном направлении. Осматриваемый участок имеет размер 1х1 метр. На осматриваемом участке обнаружен нож, состоящий из клинка и рукояти. Рукоятка изготовлена из прозрачного полимерного материала длиной 113 мм, шириной средней части 21 мм, клинок длиной 139 мм, шириной в средней части 30 мм. На правой и левой стороне клинка имеются пятна темно – бурого цвета. Обнаруженный нож обернут листом бумаги, упакован в бумажный конверт подписями понятых и следователя. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженным ножом он нанес один удар в область живота гр. К. С.В., находящемуся в помещении кв. --- д. --- д. --- ---- района --- области. Осмотр помещения квартиры проводился с участием и разрешения ФИО1 /том № 1, л.д. 5-19

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.03.2017 года объектом осмотра является помещение фойе отделения приемного покоя ЗЦРБ. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, окрашенную в черный цвет. В 7 метрах от входа на скамейке обнаружен пакет темного цвета. В обнаруженном пакете находятся вещи К.С.В. --- года рождения, проживающего по адресу: (адрес 2), поступившего 15.03.2017 года с проникающем ранением. В данном пакете находятся курка и футболка черного цвета. Обнаруженные вещи упакованы в темный полиэтиленовый пакет, на который помещена бумажная бирка с подписями понятых. /том № 1, л.д. 20-21/

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, объектом осмотра является бумажный конверт, размерами 229х230 мм, на конверте имеется рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета: «Нож, изъятый в ходе ОМП от 15.03.2017 года по адресу: (адрес 1)». Ниже указанной надписи имеются подписи двух понятых и следователя. В правом верхнем углу на конверте наклеена бумажная бирка с оттиском прямоугольной печати синего цвета № 3/57. В ходе осмотра указанный конверт был вскрыт и оттуда извлечен нож. Нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа – 252, 0 мм. Клинок ножа прямой, изготовлен из металла серебристого цвета, притягивающегося к магниту. Имеет одно лезвие с двусторонней заточкой, линия заточки выражена четко. Обух клинка вогнутый, сходясь с лезвием, образует острие, находящееся выше осевой линии клинка. Длина клинка – 139 мм, ширина в средней части – 30, 4 мм, толщина клинка – 2,3 мм. С обеих сторон на клинке имеются пятна вещества бурого цвета. Рукоять ножа фигурной формы, изготовлена из прозрачного полимерного материала, крепится на хвостовик клинка плащатым способом при помощи пяти заклепок диаметром от 3, 4 мм до 4, 9 мм, изготовленных из металла серого цвета. Длина рукояти - 113 м, ширина в средней части – 21, 1 мм, толщина – 13 мм. В ходе осмотра нож помещен в бумажный конверт, клапан которого заклеен лентой «Скотч», на который помещена бумажная бирка с пояснительной надписью подписями понятых и следователя. /том № 1, л.д. 193-196/

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, клапан которого завязан узлом. На пакете имеется бумажная бирка размером 90х70 см, с пояснительным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». Ниже на бирке расположены две подписи понятых. В ходе осмотра указанный пакет был вскрыт и оттуда извлечены куртка и футболка. Далее объектом осмотра является куртка синего цвета. Куртка 56 размера, общими размерами 80х 51 см. Рукава длиной 65 см, шириной 18 см. На поверхности спереди в районе живота на расстоянии 20 см от нижнего края и 5 см от молнии расположено одно сквозное механическое повреждение ткани длиной 33 мм. На поверхности спереди в районе живота на расстоянии 32 см от нижнего края и 7 см от молнии расположено одно сквозное механическое повреждение ткани длиной 45 мм, а также в районе груди слева на расстоянии 7 см от молнии и 10 см от воротника имеется несквозное повреждение ткани размером 10х15 мм. На рукавах имеются пятна темного цвета.

Далее объектом осмотра является футболка черного цвета, разрезанная, наибольшими размерами 109 см х 65 см. На поверхности спереди в районе живота на расстоянии 9 см от нижнего края имеется одно сквозное механическое повреждение ткани длинной 30 мм. На футболке имеются пятна темного цвета. В ходе осмотра футболка и куртка вместе с упаковкой помещены в полиэтиленовый пакет, на который наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. /том № 1, л.д. 200-204/

Согласно протоколу очной ставки от 27.03.2017 года с участием обвиняемого ФИО1, и потерпевшего К.С.В., ФИО1 показал: 15.03.2017г. около 13 часов 00 минут к нему домой пришли знакомые К.С.В., П.А.С. и Б.В.Я. и сказали, что им надо с ним поговорить. Вчетвером прошли в помещение кухни, где выпили одну бутылку 1,5л «Портвейна», а затем переместились в помещение комнаты-зала, где продолжили употреблять спиртное, а именно водку. Затем около 16 часов 30 минут он вышел в помещение кухни и, находясь там слышал как П.А.С. и К.С.В. говорили о том, что они хотят его замочить, то есть убить, а также они говорили про его квартиру, он так понял, что они хотят убить его из-за квартиры. Он вернулся в помещение комнаты-зала и стал говорить им, чтобы они уходили из его квартиры. На что П.А.С. нанес ему один удар кулаком в область лица, от данного удара он испытал физическую боль и присел на пол. Тогда П.А.С. и К.С.В. стали избивать его вдвоем и наносили ему удары кулаками в область лица. Они ему нанесли множество ударов в область лица, но, сколько именно он пояснить не может, но от каждого из ударов он испытал физическую боль. Ему казалось, что он периодически терял сознание. В один из моментов, когда он очнулся, то рукой стал искать что-нибудь из предметов, чтобы как-то защитить себя от них. Глаза у него практически не открывались. Он нащупал что-то на табурете, стоящем рядом и это оказался нож. К.С.В. и П.А.С. пытались вырвать у него нож, но он крепко его держал, и у них ничего не получилось. Он им снова стал говорить, чтобы они уходили из квартиры. Он видел, что Б.В.Я. находился в стороне, он его не избивал, в какой момент он ушел, он не видел. К.С.В. и П.А.С. не выходили из квартиры, тогда он стал махать ножом, но никаких угроз убийством при этом не высказывал. Затем данным ножом он нанес один удар К.С.В., но куда именно он не помнит, также он нанес указанным ножом удары П.А.С., но куда именно и сколько он не помнит. После чего они каким-то образом ушли из квартиры. Он пошел в ванную комнату, где умыл свое лицо, так как оно было все в крови, вышел на улицу и увидел, что возле подъезда на земле лежит К.С.В.. Он хотел вызвать скорую, но телефона у него с собой не было. Тогда он увидел Б.В.Я., которого попросил вызвать скорую медицинскую помощь для К.С.В.. После этого он пошел домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в приемное отделение ЗЦРБ, где он был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: «сотрясение головного мозга и множественные гематомы лица.»

Потерпевший К.С.В. показал, что 15.03.2017 года примерно в 15 часов 30 минут он, Б.В.Я. и П.А.С. пришли в гости к ФИО1, для того, чтобы употребить спиртные напитки. Они втроем постоянно к нему приходили в квартиру, для того чтобы употреблять спиртное. Квартиру им открыл ФИО1, который находился в помещении своей квартиры один. Он пригласил их в помещение комнаты, где они расположились и стали употреблять спиртное-водку. Перед тем как они расположились в помещении комнаты, они на кухне порезали все продукты питания, открыли консервы, взяли с собой ложки и после чего пошли в комнату. Они периодически выходили курить. Примерно в 16 часов 30 минут 15.03.2017 года он и Б.В.Я. вышли покурить на кухню, при этом ФИО1 и П.А.С. остались в помещении кухни, примерно через минут 10, то есть в 16 часов 40 минут он с Б.В.Я. возвращались в помещение комнаты, и в коридоре возле дверного проема, ведущего в помещение комнаты, встретились с ФИО1, у которого в правой руке был кухонный нож. ФИО1 стал их выгонять из квартиры и говорить: «Уходите, либо я начну Вас резать!». Он стал успокаивать ФИО1, он не реагировал. На его вопрос, зачем он взял нож, он что-то пробормотал, что именно он не расслышал, и в результате этого у них произошла словесная ссора, в момент которой ФИО1 взял его за шею и правой рукой нанес ему один удар ножом в брюшную полость. От указанного удара он почувствовал физическую боль, присел на корточки. Через некоторое время он понял, что у него из живота течет кровь. После чего стал искать телефон для того, чтобы вызвать скорую помощь, попытался покинуть помещение квартиры, когда к нему подошел Б.В.Я. и спросил, что случилось. Б.В.Я. он сказал, что ему нанес удар ножом ФИО1. Б.В.Я. помог ему выйти из квартиры, а затем и из подъезда, оставил его возле подъезда, а сам пошел попросить кого-нибудь вызвать скорую. Он себя плохо почувствовал, присел на трубы, расположенные рядом с входом в подъезд, а после чего потерял сознание, очнулся в реанимационном отделении Зарайской ЦРБ.

Вопрос обвиняемому ФИО1: Наносили ли Вы удары чем – либо К.С.В. и П. А.С.?

Ответ обвиняемого ФИО1: Да, я нанес один удар ножом в область брюшной полости К.С.В. и два удара ножом в левую руку П.А.С., после того как они избивали меня, держали за руки, как только я освободил одну руку, схватил нож, после чего они отбежали от него на расстояние вытянутой руки, и после этого он нанес им удары.

Вопрос потерпевшему К.С.В.: Наносил ли ФИО1 удары чем – либо Вам или П.А.С.?

Ответ потерпевшего К.С.В.: Да, ФИО1 нанес мне один удар ножом в область живота, наносил ли ФИО1 удары чем-либо П.А.С., я не видел.

Вопрос обвиняемому ФИО1: Были ли в руках у Вас какие-либо предметы, где находились в тот момент, когда наносил кому-либо удары?

Ответ обвиняемого ФИО1: В руках у меня был кухонный нож, который я взял со стола на кухне, и пошел в помещение комнаты, где я сначала нанес один удар К.С.В., а затем в той же комнате нанес два удара ножом П.А.С.

Вопрос обвиняемому ФИО1: Были ли в руках у К.С.В. и П.А.С. какие-либо предметы, высказывали ли они в Ваш адрес какие-либо угрозы?

Ответ обвиняемого ФИО1: В руках у них ничего не было, какой-либо угрозы в мой адрес они не высказывали, они просто вдвоем наносили ему удары руками по лицу и телу.

Вопрос потерпевшему К.С.В.: Наносили ли Вы и П.А.С. удары руками и ногами по телу и лицу ФИО1?

Ответ потерпевшего К.С.В..: Я никакие удары ФИО1 не наносил, а П. А.С. при мне никаких ударов ФИО1 не наносил.

Вопрос потерпевшему К.С.В. Из-за чего ФИО1 нанес Вам удар в область живота? Была ли какая-то ссора между Вами и ФИО1, перед тем как ФИО1 нанес Вам удар в область живота? Если да, то на какой почве?

Ответ потерпевшего К.С.В..: Я не знаю, почему ФИО1 нанес мне удар, скорее всего он, находился в стадии сильного алкогольного опьянения, и не контролировал себя. Ссора возникла у нас, тогда когда ФИО1 стал нас выгонять, при этом размахивая ножом, а я в этот момент пытался его успокоить.» /том №1. л.д. 133-136/

Согласно протоколу очной ставки от 05.04.2017 года с участием обвиняемого ФИО1 и свидетеля П.А.С. следует, что: ФИО1 настаивает на своих показаниях.

Свидетелю П.А.С.: Что Вы можете сказать об обстоятельствах, произошедших 15.03.2017 года в помещении квартиры № --- д. --- д. --- ---- района --- области?

Ответ свидетеля П.А.С.: 15.03.2017 года примерно 15 часов 30 минут я, К.С.В. и Б.В.Я. находились на улице в д.--- ---- района --- области. В это время к нам подошел знакомый ФИО1 и пригласил их к себе в гости употреблять спиртные напитки. Мы согласились и вчетвером пошли домой к ФИО1 по адресу: (адрес 1). Квартира у него однокомнатная. Когда мы пришли, то расположились в комнате-зале, где вчетвером употребляли спиртные напитки, а именно водку. В ходе распития спиртного мы также вчетвером ушли на кухню покурить. Когда мы находились на кухне, то в это время, то есть около 16 часов 30 минут ФИО1 взял кухонный нож и ушел в комнату-зал. Мы услышали, что ФИО1 из комнаты что-то кричит. К.С.В. пошел в комнату, где находился ФИО1, а я и Б.В.Я. остались на кухне. Я услышал, как ФИО1 кричал: «Я тебя сейчас убью, зарежу». Услышав это, я пошел в сторону комнаты, посмотреть что происходит. Когда я подошел к комнате, то увидел, что ФИО1 подошел к К.С.В. и нанес ему один удар ножом в область живота, отчего К.С.В. стал потихоньку отходить от ФИО1 и уже в помещении прихожей присел на корточки, держась руками за живот. Я, находясь в комнате-зале, стал говорить ФИО1, что тот сделал и зачем, на что ФИО1 направив нож острием в мою сторону и, находясь в непосредственной близости от меня, стал приближаться ко мне и говорил: «Я тебя сейчас убью». Я очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье и стал задом отходить от ФИО1, но последний двигался за мной и когда я уперся в стену ФИО1 подошел ко мне очень близко, продолжал говорить, что убьет меня. ФИО1 подошел ко мне очень близко и нанес мне один удар тем же ножом в область левого плеча, отчего я испытал сильнейшую физическую боль, и у меня сработала ответная реакция, то есть я стал наносить удары кулаком в область лица и нанес ему не менее 6-ти ударов. На что ФИО1 нанес мне еще один удар ножом в область левого предплечья, отчего я также испытал сильную физическую боль, и у меня из обеих ран текла кровь. Мне было очень больно. На что, от боли я нанес еще не менее 5-ти ударов ФИО1 в область лица. После чего, последний немного отошел от меня и тогда я смог убежать из квартиры. Когда я бежал по улице, то несколько раз падал, отчего у меня были ссадины на обеих коленных чашечках и ссадины в области лица и спинки носа. Данные телесные повреждения я получил при падении и по этому поводу никаких претензий ни к кому не имею. Куда в это время делись К.С.В. и Б.В.Я. я не знаю. Впоследствии я обратился за медицинской помощью в приемное отделение ЗЦРБ, где мне на раны от ножа наложили швы. В тот момент я очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, бурно проявлял свою злобу и не контролировал свои действия, а также нанес мне два удара ножом, в тот момент я думал, что последний точно меня убьет. Из-за чего произошел конфликт у ФИО1 и К.С.В. я не знаю.

Вопрос обвиняемому ФИО1: Наносили ли Вы удары чем – либо К.С.В. и П. А.С.?

Ответ обвиняемого ФИО1: Да, я нанес один удар ножом в область брюшной полости К.С.В., и два удара ножом в левую руку П.А.С.

Вопрос свидетелю П.А.С.: Наносил ли ФИО1 удары чем – либо Вам или К. С.В.?

Ответ свидетеля П.А.С.: Да, ФИО1 нанес два удара ножом мне в руку, один из которых прошел насквозь, и один удар ножом в область брюшной полости К.С.В..

Вопрос обвиняемому ФИО1: Были ли в руках у Вас какие-либо предметы, где находились в тот момент, когда наносил кому-либо удары?

Ответ обвиняемого ФИО1: В руках у меня был кухонный нож, который я взял со стола на кухне, и пошел в помещение комнаты, где я сначала нанес один удар К.С.В., а затем в той же комнате нанес два удара ножом П.А.С.

Вопрос обвиняемому ФИО1: Были ли в руках у П.А.С. и К.С.В. какие-либо предметы, высказывали ли они в Ваш адрес какие-либо угрозы?

Ответ обвиняемого ФИО1: В руках у них ничего не было, какой-либо угрозы в мой адрес они не высказывали, они просто вдвоем наносили мне удары руками по лицу и телу.

Вопрос П.А.С.: Наносили ли Вы и К.С.В. удары руками и ногами по телу и лицу ФИО1?

Ответ П.А.С.: К.С.В. никаких ударов ФИО1 не наносил, я нанес ФИО1 больше 4 ударов кулаком в область головы, после того как ФИО1 нанес мне первый удар ножом и больше 6 ударов кулаком в область головы после того, как ФИО1 нанес мне следующий удар ножом в область руки.» /том № 1, л.д. 152-155/

Согласно заключению эксперта № 70 от 28.03.2017 года нож, изъятый протоколом ОМП от 15.03.2017 года в помещении кв.-- д.--- д.--- ---- района --- области, к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож изготовлен самодельным способом. /том № 1, л.д. 100-102/

Согласно заключению эксперта № 91 от 17.04.2017 года на куртке, изъятой протоколом ОМП от 15.03.2017 года в ходе ОМП помещения фойе, расположенного в приемном отделении Зарайской ЦРБ по адресу: М.О., <...>, представленной на экспертизу, имеются два не сквозных механических повреждения ткани длиной 45 мм и размерами 10х15 мм, и одно сквозное повреждение длиной 33 мм. На футболке, изъятой протоколом ОМП от 15.03.2017 года в ходе ОМП помещения фойе, расположенного в приемном отделении Зарайской ЦРБ по адресу: М.О., <...>, представленной на экспертизу, имеется одно сквозное механическое повреждение длиной 30 мм. Повреждение длиной 33 мм на куртке и повреждение длиной 30 мм на футболке, представленных на экспертизу, могли быть образованы как клинком представленного ножа, в том числе и при полном погружении клинка, так и другим орудием аналогичным по форме и размерам. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным в виду не отображения на ткани частных признаков следообразующего объекта. Повреждения длиной 45 мм, а также размерами 10х15 мм на куртке, представленной на экспертизу, являются разрывами и могли быть образованы в результате механического воздействия на ткань куртки. /том № 1, л.д. 140-144/

Согласно заключению эксперта № 75 от 06.05.2017 года проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брызжейки, стенки левой подвздошной вены, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум - 500 мл) образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, с местом приложения травмирующей силы в левой подвздошной области. Записи в медицинских документах (клинические данные, результаты оперативного вмешательства, записи в дневниках наблюдения), признаки заживления постоперационных ран (рубцы розовато красного цвета, мягкие на всем протяжении, плоские покрыты отслаивающимися сероватыми корочками), свидетельствуют, что эти повреждения могли образоваться в срок (15.03.2017 года) и при указанных в постановлении обстоятельств. Указанные повреждения в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н) - квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. /том №1. л.д. 171-173/

Согласно заключению эксперта № 55 от 28.03.2017 года сквозное колото-резаное ранение левого плеча в верхней трети, слепое колото - резаное ранение задней поверхности левого предплечья образовались от воздействия колюще-режущего предмета, с местом приложения травмирующей силы в проекции заднее-наружной поверхности левого плеча в верхней трети и задней поверхности левого предплечья.

Записи в медицинском документе, признаки хирургических манипуляций (швы), признаки заживления ран (под буровато-коричневой корочкой, выше уровня кожи, отслаивающейся по краям), свидетельствуют, что эти повреждения могли образоваться в срок (15.03.2017г.) и при указанных в постановлении обстоятельствах.

Сквозное колото-резаное ранение левого плеча в верхней трети, слепое колото - резаное ранение задней поверхности левого предплечья не имеют признаков опасных для жизни, привели к кратковременному расстройству здоровья, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г№194н)»- квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до21 дня).

Ссадины: в лобной области справа и слева, на спинке носа, в скуловых областях, в проекции правой и левой коленных чашечек являются местом приложения травмирующих сил, образовались от воздействия тупых, твердых предметов, конструкционные особенности которых не отобразились.

Морфологические особенности ссадин (под неровной, шероховатой корочкой, буровато-коричневого цвета, выше уровня кожи, отслаивающейся по краям), записи в медицинском документе, свидетельствуют, что они могли образоваться в срок (15.03.2017г), при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Ссадины: в лобной области справа и слева, на спинке носа, в скуловых областях, в проекции правой и левой коленных чашечек являются поверхностными повреждениями и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г).»- квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. /том № 1, л.д. 240-242/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2017 года с участием ФИО1 объектом осмотра является помещение комнаты размером 3,5 х 6 метров. В комнате слева на право расположены: кресло, шкаф, телевизор, гладильная доска, стол, на котором находится телевизор, кресло, мебельная стенка, кровать. По центру в данной комнате стоит диван. Со слов участвующего в осмотре П.А.С. 15.03.2017 года около 16 часов 30 минут гр. ФИО1 находясь в помещении осматриваемой комнаты, угрожал ему убийством, после чего нанес один удар ножом в область руки. Отчего он испытал острую физическую боль. Данную угрозу он воспринял реально и всерьез. Осмотр проводился с устного разрешения ФИО1. /том № 1, л.д. 234-235/

Согласно протоколу очной ставки от 11.05.2017 года с участием обвиняемого ФИО1, и свидетеля Ч.В.С. был задан вопрос к свидетелю Ч.В.С.: Что Вы можете пояснить по материалу проверки по заявлению П.А.С. по факту угрозы убийством и причинения ему телесных повреждений гр. ФИО1?

Ответ свидетеля Ч.В.С.: 17.03.2017 года от гр. П.А.С. я принял заявление о том, что 15.03.2017 года примерно в 16 часов 30 минут ему угрожал убийством, а также причинил телесные повреждения гр. ФИО1 в помещении комнаты кв. --- д. --- д. --- ---- района Московской области. В ходе материала проверки по заявлению П.А.С. им был составлен протокол осмотра места происшествия помещения комнаты кв. --- д. --- д. --- ---- района Московской области с участием гр. ФИО1 В ходе составления им протокола осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что 15.03.2017 года примерно в 16 часов 30 минут он находился в помещении указанной комнаты и, держа в руках нож, угрожал убийством гр. П.А.С., после чего нанес ему два удара ножом в область руки. После составления протокола осмотра места происшествия, он письменно опросил гр. ФИО1 по обстоятельствам материала проверки, который подтвердил вышеуказанные деяния со стороны последнего. После написания им объяснения с гр. ФИО1, последний ознакомился с ним, после чего подписал собственноручно данное объяснение. Никакого физического и психического воздействия с моей стороны на ФИО1 не оказывалось. По окончании оформления от ФИО1 никаких замечаний и заявлений не поступило. О том, что гр. ФИО1 нанес удар ножом П.А.С. после того, как К.С.В. и П.А.С. причинили ФИО1 телесные повреждения, он мне не говорил.

Вопрос к обвиняемому ФИО1: Слышали ли вы ответ Ч.В.С., согласны ли с его показаниями и что можете пояснить по обстоятельствам произошедшего?

Ответ обвиняемого ФИО1.: Да, я слышал ответ Ч.В.С. с его показаниями я не согласен и могу пояснить следующее: 15.03.2017 года около 13 часов 00 минут ко мне домой пришли знакомые К.С.В., П.А.С. и Б.В.Я. и сказали, что им надо со мной поговорить. Я им разрешил пройти в квартиру, квартира у меня однокомнатная. Мы все вчетвером прошли в помещение кухни, где выпили одну бутылку 1,5л «Портвейна», а затем мы все вчетвером переместились в помещение комнаты-зала, где продолжили употреблять спиртное, а именно водку. Затем около 16 часов 30 минут я вышел в помещение кухни и, находясь там слышал как П.А.С. и К.С.В. говорили о том, что они хотят меня замочить, то есть убить, а также они говорили про мою квартиру, я так понял, что они хотят убить меня из-за квартиры. Я вернулся в помещение комнаты-зала и стал говорить им, чтобы они уходили из моей квартиры. На что П.А.С. отреагировал отрицательно, подошел ко мне и нанес мне один удар кулаком в область лица, от данного удара я испытал физическую боль. От данного удара я присел на пол и тогда П.А.С. и К.С.В. стали избивать меня вдвоем и наносили мне удары кулаками в область лица. Они мне нанесли множество ударов в область лица, но сколько именно, я пояснить не могу, но от каждого из ударов я испытал физическую боль. Мне казалось, что я периодически терял сознание. В один из моментов, когда я очнулся, то рукой стал искать что-нибудь из предметов, чтобы как-то защитить себя от них. Глаза у меня практически не открывались. Я нащупал что-то на табурете, стоящем рядом и это оказался нож. К.С.В. и П.А.С. пытались вырвать у меня нож, но я крепко его держал, и у них ничего не получилось. Я им снова стал говорить, чтобы они уходили из квартиры. Как я видел, что Б.В.Я. находился в стороне, он меня не избивал, в какой момент он ушел я не видел. К.С.В. и П.А.С. не выходили из квартиры, тогда я стал махать ножом, но никаких угроз убийством при этом не высказывал. Затем данным ножом я нанес один удар К.С.В., но куда именно я не помню. Помню, что также я нанес указанным ножом удары П.А.С., но куда именно и сколько я не помню. После чего они каким-то образом ушли из квартиры.

Вопрос свидетелю Ч.В.С.: Слышали ли Вы ответ ФИО1 и согласны ли с его ответом?

Ответ свидетеля Ч.В.С.: Да, я слышал ответ ФИО1., но с его ответом не согласен и настаиваю на своих показаниях.

Вопрос свидетелю Ч.В.С.: Вы подтверждаете, что ФИО1 добровольно без какого-либо давления сообщил о совершенном, им данном преступлении?

Ответ свидетеля Ч.В.С.: Да, я подтверждаю, что ФИО1, находясь в помещении своей квартиры, добровольно без какого-либо давления сообщил о совершенном им данном преступлении, после чего после прочтения подписал бланк объяснения.

Вопрос свидетелю Ч.В.С.: Говорил ли Вам ФИО1, что он нанес им удары ножом, после нанесения П.А.С. и К.С.В. телесных повреждений, так как защищался,?

Ответ свидетеля Ч.В.С.: Нет, ФИО1 ничего подобного не говорил.

Вопрос свидетелю Ч.В.С.: Оказывалось ли Вами давление на гр. ФИО1?

Ответ свидетеля Ч.В.С.: Никакого давления на ФИО1 не оказывалось.» /том № 2, л.д. 30-33/

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в д. --- ---- района --- области подсудимым ФИО1 совершены преступления: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей нетрудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.ст.111 ч.2 п. «з», 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о реальности угрозы убийством суд исходит из объективных оснований потерпевшего П.А.С. опасаться приведения ее в исполнение, а подсудимый осознает, что выражает угрозу убийством и причинением тяжкого вреда, и желает этого. После чего наносит легкий вред здоровью человека.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью К.С.В. и легкого вреда здоровью П.А.С., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого, взаимоотношения подсудимого с потерпевшими.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора или самооговора судом не установлено. Неточности в показаниях потерпевших и свидетелей не касаются существа показаний о совершенных преступлениях и не могут ставить под сомнение их объективность.

Существенных нарушений, влекущих исключение доказательств, при расследовании данного дела, судом не выявлено. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия допустимыми, полными и достоверными.

Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

Суд считает, что оснований для применения обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ по делу не имеется, исходя из следующего: по смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, характеризуется двумя элементами - противоправным поведением потерпевшего, а также его провоцирующим влиянием на преступное поведение самого виновного, чего по делу не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый сам оказывал давление на потерпевших, своим поведением показывал свое превосходство над потерпевшими, суд был вынужден сделать ему замечание.

Суд не может признать показания подсудимого о том, что он наносил телесные повреждения махая ножом, защищаясь, находясь в состоянии самообороны, о том, что подсудимые его хотели убить, а квартиру реализовать по своему усмотрению полными и достоверными, поскольку данная версия появилась позже, в ходе предварительного следствия, подсудимый меняет версию защиты в зависимости от имеющейся у него информации по делу, показания его не последовательны, не логичны и полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, приведенными выше. Данные показания последовательны, логичны и непротиворечивы между собой, а также подтверждены материалами уголовного дела, заключениями экспертиз.

Версию подсудимого о том, что он подписывал первичные документы по делу, не читая, суд считает несостоятельной, т.к. он неоднократно осуждался за совершение различных преступлений и трудно предположить, чтобы он подписал протокол осмотра места происшествия или другие процессуальные документы по делу с искаженными по вине следователя показаниями и не читая.

Версию защитника Колосова А.А. о том, что при расследовании данного уголовного дела грубо нарушены нормы УПК РФ, о том, что допрошенные дополнительные свидетели со стороны обвинения могут иметь служебную заинтересованность, о том, что подсудимый нанес удары потерпевшим при самообороне, суд считает надуманной и не состоятельной, т.к. она полностью опровергается показаниями потерпевших, свидетелей, приведенными выше, из которых следует, что именно ФИО1 был инициатором противоправных действий. Полученные телесные повреждения самим подсудимым являются прямой причинной связью с нанесенными ему ударами потерпевшим П.А.С. при изложенных последним обстоятельствах. Данные показания последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания свидетеля С.С.В. суд не может принять полными и достоверными, т.к. она очевидцем происшествия не была, является сестрой подсудимого, и ее показания полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, приведенными выше.

Потерпевшим К.С.В. заявлен гражданский иск на сумму --- (---) рублей денежной компенсации за нанесенный моральный вред. Суд, тщательно исследовав в судебном заседании все доводы потерпевшего о том, что он испытал физические и моральные страдания и все доводы подсудимого, считавшего, что он не виновен, считает, что заявленные исковые требования в возмещение морального вреда обоснованны на сумму ---- (---) рублей.

По делу имеются судебные издержки, которые состоят из оплаты услуг защитника, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеются отдельные постановления суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра, ФИО1 на учете в ЦРБ г.--- М.О.---, но нуждается в наблюдении врачей. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к систематическому употреблению спиртных напитков, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит по эпизоду совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ рецидив преступлений, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 111ч.2 п. «з» УК РФ, но суд считает возможным назначение наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает невозможным назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 - ФЗ) по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить подсудимому наказание:

по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев,

по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев,

по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4(четыре) месяца.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.11.2017г. с зачетом его содержания под домашним арестом и содержанием под стражей с 15.03.2017года по 15.11.2017г. включительно.

Гражданский иск К.С.В. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу К.С.В. в возмещение морального ущерба ---(---) рублей.

Вещественные доказательства: куртку, футболку, хранящиеся у потерпевшего К.С.В. – оставить в его пользование; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району Московской области по квитанции № 086809 от 12.05.2017г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий: А.Л. Бирюков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.01. 2018 г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 16.11. 2017 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.