Приговор № 1-86/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

К делу № 1-86/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №6012 и ордер №061774,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца д......., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: г.......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в феврале 2018 года, нашел на асфальте возле мусорных контейнеров, расположенных напротив дома № 2 по ул. Куйбышева гор. Новороссийска Краснодарского края жестяную банку из-под кофе «Neskafe», внутри которой находилось 23 патрона. Достоверно зная, что найденные им патроны являются боеприпасами, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, ФИО1 взял найденную им жестяную банку из под кофе «Neskafe», тем самым незаконно приобрел 23 патрона, после чего отнес банку с патронами к себе домой, по адресу: ......, где стал незаконно хранить на полке серванта в помещении надворной постройки - летней кухни, до момента обнаружения сотрудником полиции 17 апреля 2018 года.

17 апреля 2018 года, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 55 минут в ходе обыска в домовладении № ......, ......, где проживает ФИО1, в помещении надворной постройки – летней кухни, расположенной на территории домовладения, на полке серванта в жестяной банке из-под кофе «Nesсafe» были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта № ...... от 18 апреля 2018 года – 23 патрона, пригодные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., используемые в нарезном малокалиберном спортивном и охотничьем оружии отечественного и импортного изготовления, являющиеся штатными для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, пистолетов ФИО2, «Марго» и др., изготовленными заводским способом, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является .......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 222 УК РФи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город-герой Новороссийск, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, с пояснительной надписью «Для экспертиз и исследований» внутри которого находится жестяная банка из под «Нескафе», внутри которой находятся 23 гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №...... 23.04.2018 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.