Приговор № 1-86/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в крупном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в крупном размере.

Он же совершил умышленные действия, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершенное в крупном размере.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, именуемого «Спайс» с целью последующего незаконного сбыта, с помощью мобильного телефона «Lenovo», принадлежащего его жене ФИО2 №5, которая не была осведомлена о преступной деятельности ФИО1, посредством приложения "Телеграмм" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет обратился на сайт «Kaktus Bot» с заказом о приобретении наркотического средства, именуемого «Спайс», предварительно оплатив заказ через «Киви-Кошелек» денежные средства в неустановленной сумме, а в дальнейшем, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица под ником «Kaktus Bot», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем поднятия закладки в <адрес> с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 0,41 г.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, именуемого "Спайс", ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 52 минут, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, продал на возмездной основе за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО2 №1 находящемуся около домовладения № по <адрес> в <адрес>, через свою супругу ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,41 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,41 г., относится к крупному размеру.

Он же, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, именуемого «Спайс» с целью последующего незаконного сбыта, с помощью мобильного телефона «Lenovo», принадлежащего его жене - ФИО2 №5, которая не была осведомлена о преступной деятельности ФИО1, посредством приложения "Телеграмм" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет обратился на сайт «Kaktus Bot» с заказом о приобретении наркотического средства, именуемого «Спайс», предварительно оплатив заказ через «Киви-Кошелек» денежные средства в сумме 6400 рублей, а в дальнейшем, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица под ником «Kaktus Bot», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем поднятия закладки с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 19,67 <адрес> чего, в этот же день, ФИО1 незаконно перевез приобретенное им наркотическое средство в занимаемое им домовладение № по <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта без изменения формулы и состава наркотического средства в полимерных пакетах, хранящихся в карманах одежды на вешалке, расположенной в коридоре, а также в сарае указанного домовладения.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, именуемого "Спайс", ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из числа ранее приобретенного им наркотического средства с целью последующего сбыта, продал на возмездной основе за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО2 №1, находящемуся возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, через свою супругу ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,88 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,88 г, относится к крупному размеру.

Он же, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, именуемого «Спайс» с целью последующего незаконного сбыта, посредством приложения "Телеграмм" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет обратился на сайт «Kaktus Bot» с заказом о приобретении наркотического средства, именуемого «Спайс», предварительно оплатив заказ через «Киви-Кошелек» денежные средства в сумме 6 400 рублей, а в дальнейшем, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица под ником «Kaktus Bot», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без контактным способом путем поднятия закладки с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 19,67 г, что относится к крупному размеру. После чего, в этот же день, ФИО1 незаконно перевез приобретенное им наркотическое средство в занимаемое им домовладение № по <адрес>, где расфасовал наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки, которые стал незаконно хранить в карманах своей одежды на вешалке, расположенной в коридоре, а также в сарае указанного домовладения с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, то есть умышленно создал условия для совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, именуемого "Спайс", ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, из числа ранее приобретенного им наркотического средства с целью последующего сбыта, продал на возмездной основе за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО2 №1 готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,88 г., через свою супругу ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1

Оставшееся после сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 18,79 г, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, ФИО1, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в занимаемом им домовладении № по <адрес> в <адрес>. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 18,79 г, ФИО1 до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> был проведен обыск домовладения № по <адрес> в <адрес>, занимаемого ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 18,79 г, находящееся в полимерных пакетах, приготовленное ФИО1 к последующему незаконному сбыту лицам, употребляющим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 18,79 г. относится к крупному размеру.

Он же, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства – каннабис (марихуана), предназначенного для дальнейшего сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности, имеющим координатами Широта № расположенной с тыльной стороны фермы «МТФ» в <адрес> обнаружил произрастающие дикорастущие ФИО2 №7 конопли, с которых оборвал листья и соцветии, тем самым в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 457,67 г, которое сложил в находящийся при нем полимерный мешок и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где сложив в сарае, стал сушить, затем измельчил листья и соцветия, переложил в три стеклянные банки различной емкостью, которые затем закопал в земле на территории указанного домовладения с целью лучшего хранения наркотического средства - каннабис (марихуана). После новогодних праздников 2017 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на продолжение незаконного хранения в целях личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), выкопал банки с указанным наркотическим средством и продолжил хранить с целью последующего незаконного потребления в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> был проведен обыск домовладения № по <адрес> в <адрес>, занимаемого ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 457,67 г, находящееся в трех стеклянных банках различного объема.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 457,67 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 представил письменные пояснения, оглашенные его защитником, согласно которым, он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 cт. 228 УК РФ, в остальной части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 cт.30, п. «г» ч.4 cт. 228.1 УК РФ, он полностью не признает, данных преступлений он не совершал, и совершать не намеревался ни сам лично, ни с помощью других лиц.

Просил суд объективно разобраться и оправдать его в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 cт.30, п. «г» ст.228.1 УК РФ, поскольку это не было сделано в ходе предварительного следствия, целью которого было не установление истины, а незаконное вменение ему как можно большего объема обвинения в том, что он не совершал и совершать не намеревался.

В качестве «доказательства» его вины следователем ФИО9 использовался приговор Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2 №1, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 cт. 228.1 УК РФ, ч.2 cт.228 УК РФ, при этом не учитывается, что в ходе предварительного следствия он давал крайне противоречивые и не соответствующие действительности показания, от которых он отказался в ходе судебного разбирательства при его допросе в качестве свидетеля по данному уголовному делу.

Очевидно, что все эти уголовные дела появились в результате незаконных действий со стороны старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 №2, которым были допущены существенные нарушения Закона, в том числе и провокация преступления в отношении ФИО2 №1, что является основанием для признания недопустимыми фактически всех «доказательств» со стороны обвинения.

Все «доводы» органа предварительного следствия, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, основаны на обстоятельствах, не соответствующих действительности, и строятся исключительно на «предположениях» и «умозаключениях», которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все обвинение в отношении него строится на не соответствующих действительности «показаниях свидетеля ФИО6» и явно неправомерных действиях сотрудников ОМВД России по <адрес>, чему не было дано оценки органом предварительного следствия. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что он якобы занимался незаконным оборотом наркотических средств, также как и не представлены какие-либо доказательства того, что он совершил какие-либо подготовительные действия для сбыта наркотиков, также как и ФИО2 №1 еще до появления «закупщика» в лице «свидетеля ФИО6», являющегося «тайным агентом» ОМВД России по <адрес>. Он указывал в ходе допроса в качестве обвиняемого, что не приобретал наркотических средств в <адрес>, а приобрел их фактически в <адрес>, что умышленно не пожелал указывать в качестве «места происшествия» старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО2 №2, поскольку это является его зоной обслуживания, сознательно пойдя на искажение фактических обстоятельств по данному делу, что повлекло за собой незаконное и необоснованное уголовное преследование в отношении него со стороны следователя ФИО9. Просил вынести в отношении него справедливый приговор с учетом состояния его здоровья по ч.2 cт.228 УК РФ, в остальной части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 cт. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ, просил оправдать его на основании п.1 ч.2 cт.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Воспользовался своим правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, давать показания отказался, в том числе отвечать на вопросы со стороны государственного обвинителя.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, совершённого в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО2 №6 показал, что его допрашивали более года назад по делу в отношении ФИО2 №1 в <адрес> в офисе на 2 этаже, где сидел секретарь и следователь женщина, которая брала показания. По просьбе ФИО2 №1 он возил его в <адрес>, а также в <адрес>, точную дату не помнит. По какому поводу он не узнавал. По дороге туда и назад по телефону он ни с кем не разговаривал. ФИО2 №1 он ждал на остановке в машине около 15 минут. Тот пошел к какому-то домовладению, в руках у него ничего не было, при нем он ничего не видел. Также отвозил ФИО2 №1 в <адрес>. ФИО2 №1 не упоминал имен и фамилий, фамилию ФИО26 не называл. Он знал, что ФИО2 №1 задержали по ст. 228 УК РФ и все. В отделе ОМВД России по <адрес> его не допрашивали. Ранее ФИО26 ему лично не был знаком и он его не видел.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО2 №5 показала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 352305, <адрес>, будет давать показания в части характеризующих ее мужа ФИО1. Они прожили с мужем около 20 лет, с 2002 года официально зарегистрировали брак. ФИО1 доброжелательный, отзывчивый, трудолюбивый человек, не конфликтный, никогда он не занимался сбытом запрещенных веществ. Неправомерные действия сотрудника ФИО2 №2 привели к тому, что ее муж попал за решетку. Данные ей показания при допросе по делу ФИО2 №1 она не подтверждает, от них отказалась, данных показаний она не давала. Ее показания были искажены сотрудниками полиции и не соответствовали действительности. Просила оправдать ее мужа и воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 №5 данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она вернулась домой из x. Железный <адрес>, где находилась на почте и получала посылку. Дома её встретили молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и постановление о разрешении производства обыска в доме, где она проживает и на территории домовладения в хоз. постройках. Она ознакомилась с данным постановлением путем личного прочтения, о чем поставила свою подпись. Далее оперуполномоченный ФИО2 №2 предложил ей добровольно выдать оружие, наркотические средства, другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она пояснила, что у нее таковых нет, о чем была сделана запись в протоколе обыска. Далее ФИО2 №2 разъяснил порядок проведения обыска, после чего приступил к проведению обыска. В ходе проведения обыска ей пояснили, что обыск был начат в 16 часов 00 минут и её муж ФИО1pий ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал в коридоре из-за дивана две банки с наркотическим средством - марихуана, которое муж хранил для личного потребления. Данные банки с веществом были изъяты и опечатаны в полимерном пакете, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № "Для пакетов" ОМВД России по <адрес> с подписями понятых. Далее обыск проходил с ее участием, в ходе которого был изъят фрагмент журнала из 26 листов, который так же был упакован и опечатан в присутствии понятых. Далее в ходе обыска в котельной комнате, расположенной при входе в дом, сотрудники полиции под вешалкой, расположенной напротив входной двери обнаружили стеклянную банку емкостью 0,5 литра с пластиковой крышкой зеленого цвета с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которую изъяли и упаковали в прозрачном полимерном пакете, горловина которой, была так же опечатана. По данному факту её муж пояснил, что в пакете находится наркотическое средство "марихуана", которое он хранил до приезда сотрудников полиции для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе обыска на вешалке в котельной комнате была обнаружена длинная куртка черного цвета с капюшоном, которая так же в присутствии понятых была изъята и упакована в полимерном пакете синего цвета, в присутствии понятых горловина которой, была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № "для пакетов" ОМВД России по <адрес> и подписями понятых. Далее в ходе обыска в джинсовых шортах, висящих на указанной вешалке, в левом кармане был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором и лентой красного цвета с веществом желто-коричневого цвета растительного происхождения, который был изъят и упакован в прозрачном полимерном пакете, горловина которого была в присутствии понятых опечатана. По данному факту её муж пояснил, что в пакете находится наркотическое средство "спайс", которое он хранил до приезда сотрудников полиции для личного потребления без цели сбыта. Далее, в ходе обыска в ванной комнате, на полу за стиральной машиной были обнаружены две пластиковые бутылки, из которых одна была с обрезанной верхней частью, другая с обрезанной нижней частью, при этом они были вставлены друг в друга и на верхней бутылке имелась пробка синего цвета, в горлышко был вставлен металлический наперсток с отверстиями и следами горения. По данному факту ее муж пояснил, что данное приспособление он использует для курения наркотического средства "марихуана" и "спайс". Далее в ходе обыска в гостиной комнате были обнаружены два мобильных телефона, которые принадлежат ей и мужу, из которых один марки "SONY" в плacтиковом корпусе черного цвета, номер которого был занесен в протокол обыска, и другой принадлежащий ей в пластиковом корпусе кpacного цвета марки "Lenovo", номер которого так же был переписан в протокол обыска. Далее мобильные телефоны были изъяты и упакованы в прозрачном полимерном пакете, горловина которого была опечатана в присутствии понятых. Далее в ходе обыска на территории дома в хоз. постройке в сеннике с правой стороны от входа под доской были обнаружены три свертка из липкой ленты черного цвета, внутри которых в каждом находилось по одному полимерному пакету с замком фикcaтoром лентой красного цвета, в которых находилось вещество жeлтo-коричневого цвета pacтитeльного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которые были изъяты и упакованы в прозрачном полимерном пакете, горловина которого была опечатана в присутствии понятых. Далее может пояснить, что знакома с ФИО2 №1 через своего мужа, так как они в 2016 году вместе работали по установке кровли на дом. ФИО2 №1 иногда приезжал к ним домой в гости к мужу с какой целью ей не известно, так как в их разговорах она не участвовала, иногда муж звонил ей на ее телефон и предупреждал о том, что скоро приедет ФИО4 и просил вынести ему табак, который курит ее муж. Так же ей известно, что иногда муж занимал ФИО4 деньги, которые ФИО4 отдавал через нее. Так же может пояснить, что иногда ФИО4 звонил на её телефон и интересовался местонахождением мужа, так как у мужа иногда телефон находился вне зоны доступа. Так же может пояснить, что ранее её муж употреблял наркотические средства путем курения, однако после многих скандалов по её требованию он прекратил этим заниматься. О том, что в настоящее время ее муж может употреблять наркотические средства, она не знала. Далее может пояснить, что в последний раз она видела ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, когда он приезжал на автомобиле, с кем именно, она не знает, при этом он отдал ей деньги, которые брал ранее в долг для заправки автомобиля. Она с ним встречалась напротив её дома, разговаривали около 1 минуты, после чего разошлись, при этом она по просьбе мужа передала ему табак. О том, что это могло бы быть наркотическое средство, ей ничего не известно, так как она передавала табак уже в газетном свертке и сверток не открывала, так же как и ранее. Оглашенные показания не подтвердила.

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копией справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество растительного происхождения массой 0,41гр. из бумажного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка" и представленное на исследование по материалом ДПОП №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,41 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (том 2 л.д. 5-6);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения массой 0,39 гр. из прозрачного полимерного пакета с замком-застежкой (ранее из бумажного свертка см. справку об исследовании №-и от 23.12.2016г.), представленное на экспертизу по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Согласно справки об исследовании №-и от 23.12.2016г. первоначальная масса вещества, содержащее наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], составляла 0,41гр.(том 2 л.д. 11-13);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в памяти мобильного телефона «Lenovo» представленного на экспертное исследование в файле базы данных "vk.db" обнаружен файл "imported_contacts" в котором присутствует запись контакта "+№ ФИО2 №1" ведения о : "№", "ФИО2 №1", в памяти мобильного телефона «Sony» в которых упоминается слово сочетания: "№", "ФИО2 №1" не обнаружены. Сведения о дате и времени соединений, а так же входящие и исходящие сообщения в которых упоминался №", "ФИО2 №1" не обнаружены.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], включенное в Список I, общей массой не менее 0,38гр. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №и от 23.12.2016г. и № от 30.01.2017г.), содержащееся в полимерном свертке; женская куртка черного цвета, находящаяся в полимерном пакете; сотовый телефон «Sony» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Lenovo» в корпусе красного цвета imei-1 № (том 3, л.д. 24-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос с компании КИВИ Банк (АО). Согласно данного ответа к абонентским номерам – № и № (находились в пользовании ФИО2 №5 и ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ были привязаны учетные записи в системе Visa QIWI Wallet по которые происходили транзакции по поступлению и списанию денежных средств (том 3, л.д.112-123);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация о зарегистрированных входящих и исходящих соединениях абонентов сети сотового оператора Краснодарского филиала ПАО «ВымпелКомп», с номерами телефонов +№ (абонент ФИО1 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №1 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №6 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №5– прим. следователя) при звонках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе анализа детализации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минуты 32 секунды до 19 часов 44 минуты 19 секунды имеются входящие и исходящие звонки между абонентскими номерами +№ (который находился в пользовании у ФИО1 и +№ находящиеся в пользовании ФИО2 №5, а так же между абонентскими номерами +№ который находился в пользовании у ФИО2 №1 и +№ находящиеся в пользовании ФИО2 №5. При этом согласно детализации по временным рамкам сначала идет входящий на номер абонента ФИО2 №5 с номера абонента ФИО2 №1, затем соединения между абонентами ФИО2 №5 и ФИО1, затем снова соединения между абонентами ФИО2 №5 или ФИО2 №1.

При этом согласно адресов базовых станций абонент ФИО1 находился в <адрес> и передвигался по городу, что подтверждается адресами базовых станций, тогда как абонент ФИО2 №5 находилась в зоне действия одной и той же базовой станции расположенной в <адрес>е, ст –ца Раздольная, <адрес> б/н, столб ОАО "ВымпелКом", а ФИО2 №1 передвигался по городу Кореновску направляясь в район действия базовой станции расположенной в <адрес>е, Раздольная ст-ца., Трудовая ул., б/н, столб ОАО "ВымпелКом», где согласно детализаций постоянно находился абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2 №5, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 приезжал к домовладению ФИО2 №5 (том 3, л.д. 99-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены четыре СD-диска, приложение к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре содержимого дисков, при открытии папки с названием "Приложение", в числе прочих были обнаружены две папки и файлы с названием " Qiwi Visa" и "Telegram". В папке "Telegram" имеется папка с названием - 1, в которой в свою очередь содержится папка с названием "Изображение". Содержимое папки "Изображение", было частично выбрано с изображением картинок имеющих отношение к материалам дела, и представлены в виде фототаблицы на бумажном носителе. Так же было распечатано содержимое файлов " Qiwi Visa", "Telegram". (том 3, л.д.153-205).

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными документами уголовного дела, а именно:

- приговором Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 №1 был признан виновным по п. г ч.4 ст. 228.1, ч.1 2 ст. 228 УК РФ, по факту того, что ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 52 минут, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО1 на возмездной основе за 1000 рублей, через ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,41 г., которое ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты, ФИО2 №1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около автомашины «ВАЗ-21102», государственный регистрационный номерной знак № - 23/RUS, припаркованной на обочине пересечения улиц Садовая и Коммунистическая в <адрес>, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, продал на возмездной основе за 1300 рублей, то есть незаконно сбыл лицу под псевдонимом "Смирнов" наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,41 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" лицо под псевдонимом "Смирнов" добровольно выдало оперативным сотрудникам ОМВД России по <адрес>. Он же ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО1 на возмездной основе за 1000 рублей, через ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,88 г., которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,88 г. (том 2, л.д. 199-221);

- копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от 11.01.2017г.; копией постановления № о проведении "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта "Проведения оперативно-розыскного мероприятия" от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки об исследовании №и от 23.12.2016г.; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о сдаче на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола допроса свидетеля "ФИО6" от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола допроса подозреваемого ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1, л.д. 232-247; том 2, л.д. 1-28).

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, совершённого в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №7 показал, что подсудимый ранее ему знаком. ФИО2 №1 знал со школьных времен, это его одноклассник. Возил он его в <адрес> к домовладению, ранее ему не знакомому, чтобы занять денег у кого-то. Дорогу он не знал, ее показывал ФИО2 №1. Домовладение располагалось практически на въезде и было одноэтажным, цвет забора либо синий, либо зеленый. Росли тополя около дороги. Первый раз они остановились у остановки, постояли, ФИО2 №1 отлучился, пошел в сторону магазина, что при этом он пояснил, не помнит. Он сидел в машине, не оглядывался, в руках у него был телефон, было ли что-нибудь у ФИО2 №1 в руках не помнит, он ничего не видел. Прошло коло 10 минут. Затем они заправились на заправке, после чего поехали в <адрес>. Второй раз они ехали, и ему звонил долго какой-то ФИО5. Как был одет ФИО2 №1 не помнит, а на нем была куртка. ФИО2 №1 пошел ко двору, около двора он никого не видел, возле калитки был виден силуэт, мужчины или женщины сказать не может, силуэт стоял за калиткой, он сидел в это время в машине. Какой длины были волосы у силуэта за калиткой домовладения, он не помнит. Когда ФИО2 №1 вернулся, они поехали назад, забрал ли он деньги не знает, они заехали на заправку, и отправились на квартиру к однокласснику. Войдя в подъезд, их задержали сотрудники полиции, досмотрели в Кореновском РОВД, они очень долго ждали понятых. Их досматривали по отдельности. Он узнал со слов сотрудников и от самого ФИО2 №1, что при нем сотрудники обнаружили «спайс». Более они с ним не разговаривали, так как им запретили, и они были по отдельности. Все что изымалось, опечатывалось в присутствии понятых. Он бы не подумал, что ФИО2 №1 употреблял «спайс». После данного случая они об этом не разговаривали. Фамилии сотрудников не помнит, один был ФИО14. ФИО2 №1 занимал деньги у мужчины, с которым работал на строительных объектах в <адрес>. При обыске на них никто не оказывал давление, права были разъяснены. Он увидел у ФИО2 №1 грязь на груди когда он вышел из кабинета, но откуда она взялась, не знает.

В связи с противоречиями в показаниях данных свидетелем ФИО11 в ходе предварительного следствия и данными им в судебном заседании, оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО2 №1 познакомился в школе, обучались в одном классе. В <адрес> он проживает с 1997 года. Так как они обучались в одном классе, у них сложились приятельские отношения. Ранее он ездил на приобретенном им автомобиле ВАЗ 21140 гос. номер № регион. Данный автомобиль он продал в середине апреля 2017 года. У ФИО2 №1 не было автомобиля и последний несколько раз обращался к нему с просьбой свозить его в <адрес>, ФИО2 №1 заправлял его автомобиль бензином. Первый раз это было в начале января 2017 года, когда они туда подъехали, он остановился около остановки, ФИО2 №1 вышел из машины и пошел в сторону магазина, зачем ФИО2 №1 туда ходил и что там делал, он пояснить не может. Он простоял около 10 минут, в тот момент «лазил» в интернете и не обращал внимание на происходящее. Где был ФИО2 №1 и чем тот занимался, он пояснить не может, но когда ФИО2 №1 вернулся, они поехали домой. Следующий раз ФИО2 №1 попросил отвезти его в <адрес>. Это было уже в конце января 2017 года, кажется 26 числа. ФИО2 №1 попросил его свозить с <адрес>, сказал, что заправит бензином, на его вопрос, зачем туда ехать, ФИО2 №1 пояснил, что денег занять. Он не стал больше расспрашивать, они поехали. По дороге они разговаривали о разном, ФИО2 №1 сказал, что работает на данный момент на кровле крыш неофициально, он рассказал, что работает в <адрес>. Сильно много они поговорить не успели, так как от <адрес> до <адрес> по гравийной дороге ехать минут 5 не больше. Когда они уже проехали поля и въезжали в станицу, ФИО2 №1 кому-то позвонил и сказал, что подъезжает. А когда они заехали в <адрес>, он проехал до остановки, как ему говорил ФИО2 №1. Так же по указанию ФИО2 №1 он остановился напротив первого же дома по левой стороне дороги, то есть дом располагался с его водительской стороны, то есть на противоположной стороне относительно их движения по дороге. Данный дом располагался сразу же за небольшим пустырем. Перед домом вдоль дороги росли тополя, к дому прямо к калитке был подъезд с дороги. Он остановился, ФИО2 №1 вышел из машины и пошел в калитке данного дома, он проехал чуть вперед и съехав на обочину дороги противоположной стороны. Когда он проезжал вперед, он посмотрел на фасад дома, куда направился ФИО2 №1 и увидел, что около старой металлической калитки, окрашенной в темно-зеленый цвет, на тот момент выгоревшей от времени, с белым верхом, как на старых советских калитках, которая примыкала к металлическому ларьку, выкрашенному в серый цвета, стояла женщина. Он понял, что это женщина, так как из-за калитки было видно выше плеч и было видно, что у нее длинный волос темного цвета. Во что была одета женщина, сказать не может, все было скрыто калиткой, комплекцию женщины из-за калитки так же не было видно, так как он просто проезжал мимо, он не старался рассмотреть черты ее лица, на тот момент ему это было не важно. Он проехал, остановился на обочине и стал ждать, в этот момент он стал листать интернет, и не обращал внимание, что делает ФИО2 №1 и женщина. ФИО2 №1 отсутствовал примерно минут 5-7, когда тот вернулся, в руках у него ничего не было. ФИО2 №1 сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в <адрес>. По просьбе ФИО2 №1 нужно было заехать на квартиру одноклассника, и отключить отопление, а потом заехать на заправку. Когда они туда приехали, вернее, подъехали во двор трехэтажки и стали входить в подъезд были задержаны сотрудниками полиции. Он и ФИО2 №1 были досмотрены, у него ничего обнаружено не было, а у ФИО2 №1 насколько ему потом стало известно, было обнаружено в рукаве кофты надетой на нем наркотическое средство "спайс". При досмотре ФИО2 №1 он не присутствовал. Где ФИО2 №1 мог взять наркотик, ему не известно, мог ли ФИО2 №1 у той женщины приобрести наркотик, ему не известно, ФИО2 №1 ему говорил, что едет занять деньги, в руках у ФИО2 №1, когда тот вернулся, ничего он не видел. Подтвердил оглашенные показания, давал показания в свободной форме, никто ему их не диктовал.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 №5 данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она вернулась домой из x. Железный <адрес>, где находилась на почте и получала посылку. Дома её встретили молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и постановление о разрешении производства обыска в доме, где она проживает и на территории домовладения в хоз. постройках. Она ознакомилась с данным постановлением путем личного прочтения, о чем поставила свою подпись. Далее оперуполномоченный ФИО2 №2 предложил ей добровольно выдать оружие, наркотические средства, другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она пояснила, что у нее таковых нет, о чем была сделана запись в протоколе обыска. Далее может пояснить, что знакома с ФИО2 №1 через своего мужа, так как они в 2016 году вместе работали по установке кровли на дом. ФИО2 №1 иногда приезжал к ним домой в гости к мужу с какой целью ей не известно, так как в их разговорах она не участвовала, иногда муж звонил ей на ее телефон и предупреждал о том, что скоро приедет ФИО4 и просил вынести ему табак, который курит ее муж. Так же ей известно, что иногда муж занимал ФИО4 деньги, которые ФИО4 отдавал через нее. Так же может пояснить, что иногда ФИО4 звонил на её телефон и интересовался местонахождением мужа, так как у мужа иногда телефон находился вне зоны доступа. Так же может пояснить, что ранее её муж употреблял наркотические средства путем курения, однако после многих скандалов по её требованию он прекратил этим заниматься. О том, что в настоящее время ее муж может употреблять наркотические средства, она не знала. Далее может пояснить, что в последний раз она видела ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, когда он приезжал на автомобиле, с кем именно, она не знает, при этом он отдал ей деньги, которые брал ранее в долг для заправки автомобиля. Она с ним встречалась напротив её дома, разговаривали около 1 минуты, после чего разошлись, при этом она по просьбе мужа передала ему табак. О том, что это могло бы быть наркотическое средство, ей ничего не известно, так как она передавала табак уже в газетном свертке и сверток не открывала, так же как и ранее. Оглашенные показания не подтвердила.

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минуты, в помещении наркологического кабинета МБУЗ "ЦРБ <адрес>", расположенного по адресу: <адрес>. в присутствии понятых ФИО2 №8 и ФИО12 сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2 №1, в ходе которого в правом рукаве кофты синего цвета надетой на гр-не ФИО2 №1 обнаружен бумажный сверток с текстом выполненным типографским способом «Штора из нитей ковала» с веществом желто-коричневого цвета внутри, а так же в левом кармане штанов моб. телефон «Cyber-shot» черного цвета в пластиковом корпусе (том 1, л.д. 132-135);

- копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минуты, в помещении наркологического кабинета МБУЗ "ЦРБ <адрес>", расположенного по адресу: <адрес> присутствии понятых ФИО2 №8 и ФИО12 сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было произведено изъятие у гр-на ФИО2 №1, бумажного свертка с веществом желто-коричневого цвета и мобильного телефон черного цвета (том 1, л.д. 136-138);

- копией заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения массой 0,88 г. из бумажного свертка, представленное на исследование по материалам административного производства № от 26.01.2017г. (КУСП №), содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (том 1, л.д. 145-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу № в бумажном свертке из полимерного пакета (первоначальная упаковка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 №1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производные, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные – 0,85гр.

Согласно заключению эксперта №э от 03.02.2017г. первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производные составляла - 0,88 гр.(том 1, л.д. 153-159);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого сухие измельченные растительные массы, представленные на исследование в упаковках под №, №, № имеют общую родовую и групповую принадлежность.

Решить вопрос о том, составляли ли ране растительные массы, представленные на исследование в упаковках №, №, № единое целое, разделенное на части - не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения (том 3, л.д. 50-67);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в памяти мобильного телефона «Lenovo» представленного на экспертное исследование в файле базы данных "vk.db" обнаружен файл "imported_contacts" в котором присутствует запись контакта "+№ ФИО2 №1" ведения о "№", "ФИО2 №1", в памяти мобильного телефона «Sony» в которых упоминается слово сочетания: "№", "ФИО2 №1" не обнаружены. Сведения о дата и времени соединений, а так же входящие и исходящие сообщения в которых упоминаться №", "ФИО2 №1" не обнаружены.

Сведения о файлах содержащую графическую или текстовую информацию, систематизированы в отчете, которые файлами записаны на оптические диски однократной записи маркированные как "2-1377".

Сведения о посещении ресурсов сети интернет систематизированы в отчеты, которые записаны на оптические диски однократной записи маркированные как "2-1377".

В памяти мобильного телефона «Lenovo А2010-а» обнаружено приложение "Telegram". Обнаруженные данные систематизированы и сведены в отчеты, которые файлами записаны на оптические диски однократной записи маркированные как "2-1377"(том 3, л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998г. №», массой 0,82гр.. (остаток после исследования в ходе заключения эксперта №э от 03.02.2017г. и заключения эксперта № от 20.02.2017г.) содержащиеся полимерном пакете. В ходе осмотра сверток, выполненный из цветного глянцевого издания (журнал) с изображением шторы на окне, внутри него находится вещество растительного происхождения коричнево-желтого цвета россыпью. Данное вещество было переупаковано в дополнительный бумажный листок белого цвета максимальными размерами 8см. х 8см., который был упакован в первоначальный полимерный пакет. А бумажный глянцевый сверток с изображением штор на окне, был упакован в полимерный "фаил", верхняя часть которого была опечатана листками бумаги с оттиском печати «Для пакетов промерный пакет № Отдела МВД России по <адрес>». Так же осмотрена женская куртка черного цвета находящаяся в полимерном пакете; сотовый телефон «Sony» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Lenovo» в корпусе красного цвета imei-1 № (том 3, л.д. 24-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос с компании КИВИ Банк (АО). Согласно данного ответа к абонентским номерам – № и № (находились в пользовании ФИО2 №5 и ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ были привязаны учетные записи в системе Visa QIWI Wallet по которые происходили транзакции по поступлению и списанию денежных средств (том 3, л.д.112-123);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация о зарегистрированных входящих и исходящих соединениях абонентов сети сотового оператора Краснодарского филиала ПАО «ВымпелКомп», с номерами телефонов +№ (абонент ФИО1 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №1 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №6 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №5– прим. следователя) при звонках в период с 01.12.2016г. по 27.01.2017г.

В ходе анализа детализации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минуты 32 секунды до 19 часов 44 минуты 19 секунды имеются входящие и исходящие звонки между абонентскими номерами +№ (который находился в пользовании у ФИО1 и +№ находящиеся в пользовании ФИО2 №5. При этом согласно адресов базовых станций абонент ФИО1 находился в <адрес> и передвигался по городу, что подтверждается адресами базовых станций, тогда как абонент ФИО2 №5 находилась в зоне действия одной и той же базовой станции расположенной в <адрес>е, Раздольная ст-ца., Трудовая ул., б/н, столб ОАО "ВымпелКом", а ФИО2 №1 передвигался по городу Кореновску направляясь в район действия базовой станции расположенной в <адрес>е, Раздольная ст-ца., Трудовая ул., б/н, столб ОАО "ВымпелКом», где согласно детализаций постоянно находился абонентский номер находящийся в пользовании ФИО2 №5, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 приезжал к домовладению ФИО2 №5(том 3, л.д. 99-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены четыре СD-диска, приложение к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре содержимого дисков, при открытии папки с названием "Приложение", в числе прочих были обнаружены две папки и файлы с названием " Qiwi Visa" и "Telegram". В папке "Telegram" имеется папка с названием - 1, в которой в свою очередь содержится папка с названием "Изображение". Содержимое папки "Изображение", было частично выбрано с изображением картинок имеющих отношение к материалам дела, и представлены в виде фототаблицы на бумажном носителе. Так же было распечатано содержимое файлов " Qiwi Visa", "Telegram". (том 3, л.д.153-205);

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными документами уголовного дела, а именно:

- приговор Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, согласно которого ФИО2 №1 был признан виновным по п. г ч.4 ст. 228.1, ч.1 2 ст. 228 УК РФ, по факту того, что ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 52 минут, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО1 на возмездной основе за 1000 рублей, через ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,41 г., которое ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты, ФИО2 №1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около автомашины «ВАЗ-21102», государственный регистрационный номерной знак № - 23/RUS, припаркованной на обочине пересечения улиц Садовая и Коммунистическая в <адрес>, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, продал на возмездной основе за 1300 рублей, то есть незаконно сбыл лицу под псевдонимом "Смирнов" наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,41 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" лицо под псевдонимом "Смирнов" добровольно выдало оперативным сотрудникам ОМВД России по <адрес>. Он же ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО1 на возмездной основе за 1000 рублей, через ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,88 г., которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,88 г. (том 2, л.д. 199-221);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола изъятия вещей и документов от 26.01.2017г.; копией объяснения ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения эксперта №э от 03.02.2017г.; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 132-139, 145-146, 153-159).

По эпизоду совершения умышленных действий, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершенное в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №4 показал, что работает в молодежном центре <адрес>, ранее подсудимый ему не знаком, оговаривать его не намерен. Он участвовал в качестве понятого при совершении следственных действий в домовладении, расположенном в <адрес>. Данные действия производились в 2017 г. в первой половине февраля. Его на данные следственные действия пригласили понятым сотрудники полиции, он состоит в молодежном объединении, осуществлял пеший патруль. Кроме него был еще один понятой ФИО2 №9, ранее ему знаком, они коллеги. Они поехали в <адрес> к частному домовладению, постучались, хозяин дома открыл им, это был подсудимый. С ними из сотрудников полиции был ФИО2 №3 и еще один сотрудник, имени его не запомнил. Их было четверо. ФИО26 открыл им домовладение, ему сотрудники разъяснили его права и обязанности, при этом ФИО26 не оказывал никакого сопротивления сотрудникам полиции, от него не поступало вопросов. Они показали ему постановление суда о производстве обыска в жилище, на тот момент ФИО26 в домовладении находился один. Все вместе они проследовали по периметру двора, ФИО26 ставил подписи в документах, которые ему предъявлялись. ФИО26 добровольно предлагалось выдать запрещенные предметы, но ФИО26 ничего не выдал, его предупредили, что в случае добровольной выдачи ФИО26 освобождается от уголовной ответственности. Затем все прошли в первый коридор, где, ФИО26 добровольно выдал две стеклянные банки 1,5 л., внутри которых содержалась «марихуана», банки находились за угловым диваном в комнате, справа от него в дальнем углу. Они все зашли сразу в данную комнату, он не отлучался и все время присутствовал при следственных действиях. При этом ФИО26 пояснил, что данную «марихуану» он хранит для личного потребления, без цели сбыта. Затем в данной комнате был опечатан журнал, далее они проследовали в другой коридор, где стоял отопительный котел, при обыске сотрудники обнаружили еще банку 0,5л., с «марихуаной», ФИО26 также пояснил, что хранил данную банку с веществом для личного пользования, без цели сбыта. Была опечатана черная длинная куртка, женская, висевшая на вешалке рядом с котлом, сотрудники также обнаружили, в джинсовых шортах в кармане пакетик с застежкой, ФИО26 пояснил, что там находится вещество «спайс», для личного потребления, где он приобрел данное вещество, он не пояснил. Затем, пройдя в дом, в санузле, была порезанная пластмассовая бутылка, для курения, так пояснил ФИО26, данная курительная бутылка для личного пользования. Данные предметы были изъяты, вместе с телефонами черным и красным, данные телефоны принадлежали подсудимому и его супруге, проживающей с ним, которая пришла позже в конце обыска. Все данные предметы были опечатаны сразу на месте в их присутствии, в пакеты с бумагой, ставились ими подписи, подсудимый также расписывался. Затем все участники прошли на улицу, на заднем дворе мимо туалета справа был сарай, зайдя в него, справа под доками было найдено два или три свертка. Распечатав их, были обнаружены пакетики с замком. Подсудимый также пояснил, что это «спайс» для личного потребления. Данные пакетики сотрудники нашли сами, не со слов подсудимого. Зайдя в сарай, они также никуда не отлучались, у подсудимого не было отрицания, что данные вещи его, все найденное сотрудниками, было изъято, подсудимый пояснял, что все найденное и выданное им для личного потребления без цели сбыта. Все было упаковано и опечатано.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №9 показал, что работает в молодежном центре <адрес> вместе с ФИО2 №4 и состоит молодежном движении «общественный патруль», ранее подсудимый ему не знаком, оговаривать его не намерен. Он участвовал в качестве понятого при совершении следственных действий более полутора лет назад в 2017г. в зимнее время. Он шел по <адрес> и его пригласил сотрудник полиции ФИО2 №3 для участия в качестве понятого. Он участвовал понятым при обыске домовладения расположенного в <адрес>, вместе с ФИО2 №4. Они проехали с двумя сотрудниками полиции на автомобиле в <адрес>, по приезду был еще один автомобиль с двумя сотрудниками. Подъехав к частному домовладению, адреса не помнит, вышел подсудимый, представился ФИО26. Сотрудники пояснили ФИО26, о том, что сейчас будет производиться обыск, зачитали постановление суда о производстве обыска. ФИО26 добровольно разрешил провести в домовладении обыск, находился один в домовладении, при этом пояснил, что в данном домовладении проживает с женой. Зайдя во двор, сотрудниками было предложено выдать ФИО26, запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО26 пояснил, что у него таковых нет, в присутствии понятых, была сделана запись в протоколе, где все участники поставили подписи, в том числе ФИО26. В ходе производства обыска, в коридоре домовладения ФИО26 добровольно выдал две стеклянные банки объемом 1,5л., они находились за диваном в коридоре. Со слов ФИО26, в банках находилась вещество «марихуана», хранящаяся со слов подсудимого для личного пользования, без цели сбыта. Он никуда не отлучался. В котельной комнате под вешалкой, была обнаружена стеклянная банка объемом 0,5л. в ней находилось вещество, визуально зеленого цвета. В этой же котельной на вешалке в джинсовых шортах в левом кармане был обнаружен полимерный пакет с фиксатором красного цвета, с веществом желто-коричневого происхождения. Еще была изъята куртка черного цвета. Были проверены карманы куртки. ФИО26 пояснил, что в кармане шорт было обнаружено вещество «спайс», которое ФИО26 хранил для своего употребления, без цели сбыта. В гостиной комнате было изъято два телефона: один марки «сони» (в пластиковом корпусе черного цвета), другой телефон марки «леново» (в пластиковом корпусе красного цвета), ФИО26 пояснил, что телефон в пластиковом корпусе черного цвета «сони» принадлежит ему, а телефон марки «леново» в пластиковом корпусе красного цвета принадлежит его жене. Далее в ходе обыска в хоз./постройках в сеннике, под доской было обнаружено три свертка с лентой черного цвета и замком-фиксатором черного цвета, на заданные вопросы ФИО26 пояснил, что там находится наркотическое вещество «спайс», которое ФИО26 хранил для личного потребления без цели сбыта. Все изымалось добровольно, без криков что подкинули. Изымалось все в полимерные пакеты, опечатывалось печатью «для пакетов», где участники обыска ставили свои подписи, ФИО26 также подписывал.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.00 мин. они подъехали к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, из домовладения вышел мужчина, представившись ФИО1. Сотрудники ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обыска в жилище, он подписал. Было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО13 пояснил, что у него нет запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, и поставил подпись. Затем, сотрудник ФИО2 №2 разъяснил права и обязанности понятым. В коридоре гражданин ФИО13 добровольно выдал две стеклянные банки, пояснил, что в них хранится марихуана для личного потребления, без цели сбыта, банки были за диваном в комнате. Затем в коридоре был изъят журнал, все упаковывалось и опечатывалось, скреплялось биркой с подписями понятых и участвующих лиц. В котельной под вешалкой также была обнаружена стеклянная банка, в ней также хранилась марихуана для личного потребления, без цели сбыта. Затем там же в котельной была изъята куртка с капюшоном. Куртка принадлежала со слов ФИО13 его жене, в джинсах был обнаружен пакет с серо-желтым веществом, со слов ФИО13 данное вещество являлось – «спайсом», для личного потребления, без цели сбыта. В ванной были изъяты емкости для употребления «спайс», марихуаны. Изъяты в гостиной комнате телефоны: в корпусе красного цвета – его жены, в корпусе черного цвета телефон – его. В сарае под досками были обнаружены три свертка под черной изолентой, в них находилось вещество со слов ФИО13 – спайс. После окончания обыска ФИО26 с супругой проследовал с ними в отдел <адрес> с понятыми.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 №5 данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она вернулась домой из x. Железный <адрес>, где находилась на почте и получала посылку. Дома её встретили молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и постановление о разрешении производства обыска в доме, где она проживает и на территории домовладения в хоз. постройках. Она ознакомилась с данным постановлением путем личного прочтения, о чем поставила свою подпись. Далее оперуполномоченный ФИО2 №2 предложил ей добровольно выдать оружие, наркотические средства, другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она пояснила, что у нее таковых нет, о чем была сделана запись в протоколе обыска. Далее может пояснить, что знакома с ФИО2 №1 через своего мужа, так как они в 2016 году вместе работали по установке кровли на дом. ФИО2 №1 иногда приезжал к ним домой в гости к мужу с какой целью ей не известно, так как в их разговорах она не участвовала, иногда муж звонил ей на ее телефон и предупреждал о том, что скоро приедет ФИО4 и просил вынести ему табак, который курит ее муж. Так же ей известно, что иногда муж занимал ФИО4 деньги, которые ФИО4 отдавал через нее. Так же может пояснить, что иногда ФИО4 звонил на её телефон и интересовался местонахождением мужа, так как у мужа иногда телефон находился вне зоны доступа. Так же может пояснить, что ранее её муж употреблял наркотические средства путем курения, однако после многих скандалов по её требованию он прекратил этим заниматься. О том, что в настоящее время ее муж может употреблять наркотические средства, она не знала. Далее может пояснить, что в последний раз она видела ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, когда он приезжал на автомобиле, с кем именно, она не знает, при этом он отдал ей деньги, которые брал ранее в долг для заправки автомобиля. Она с ним встречалась напротив её дома, разговаривали около 1 минуты, после чего разошлись, при этом она по просьбе мужа передала ему табак. О том, что это могло бы быть наркотическое средство, ей ничего не известно, так как она передавала табак уже в газетном свертке и сверток не открывала, так же как и ранее. Оглашенные показания не подтвердила.

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> был проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, в различных местах, расположенных на территории домовладения были обнаружены и изъяты: 2-х стеклянных банках объемом 1,5л. и в 1 стеклянной банке объемом 0,7л в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, четыре полимерных пакета с замком с веществом растительного происхождения. а так же полимерная бутылка без дна с ФИО25 и наперстком на горлышке; полимерная бутылка без верха; фрагмент газеты из 26 листов с текстом «Семь дней №» от 11-ДД.ММ.ГГГГг.; куртка черного цвета с капюшоном; сотовый телефон «Sony» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Lenovo» в корпусе красного цвета imei-1 № (том 1, л.д. 31-41);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал место, находящееся на участке местности по <адрес> рядом с домовладение № <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство путем поднятия тайника закладки, которое в последствии перевез по месту своего жительства. (том 1, л.д. 49-54);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно выводов которого растительная масса в двух 1,5л стеклянных банках с металлическими крышками и растительная масса в 0,7л. стеклянной банки с полимерной крышкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, хут. Свободный, <адрес>, где проживает ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 214,59г.и 195,50г - в 2-х 1,5 л банках и 47,58г в 0,7л банке.

Растительная масса в полимерном пакетике с замком в количестве 3,96 гр., изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, хут. Свободный, <адрес>, где проживает ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня позицией "3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень".

Растительная масса в 3-х полимерных пакетиках с замком в количестве 4,92г., 4,97г., и 4,94г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, хут. Свободный, <адрес>, где проживает ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня позицией "3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень".

На внутренней поверхности полимерный бутылки без дна с ФИО25 и наперсток на горлышке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, хут. Свободный, <адрес>, где проживает ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (том 1, л.д. 59-65);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого сухие измельченные растительные массы, представленные на исследование в упаковках под №, №, № имеют общую родовую и групповую принадлежность.

Решить вопрос о том, составляли ли ране растительные массы, представленные на исследование в упаковках №, №, № единое целое, разделенное на части. не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения (том 3, л.д. 50-67);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в памяти мобильного телефона «Lenovo» представленного на экспертное исследование в файле базы данных "vk.db" обнаружен файл "imported_contacts" в котором присутствует запись контакта "+№ ФИО2 №1" ведения о : "№", "ФИО2 №1", в памяти мобильного телефона «Sony» в которых упоминается слово сочетания: "№", "ФИО2 №1" не обнаружены. Сведения о дата и времени соединений, а так же входящие и исходящие сообщения в которых упоминаться №", "ФИО2 №1" не обнаружены.

Сведения о файлах содержащую графическую или текстовую информацию, систематизированы в отчета, которые файлами записаны на оптические диски однократной записи маркированные как "2-1377".

Сведения о посещении ресурсов чети интернет систематизированы в отчеты, которые записаны на оптические диски однократной записи маркированные как "2-1377".

В памяти мобильного телефона «Lenovo А2010-а» обнаружено приложение "Telegram". Обнаруженные данные систематизированы и сведены в отчеты, которые файлами записаны на оптические диски однократной записи маркированные как "2-1377" (том 3, л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана) 214,41гр., 195,32гр., 47,40 гр. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от 11.02.2017г.) содержащееся в трех стеклянных банках и полимерном (пакет №); - наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенное в Список I, массой 3,93гр, 4,89гр., 4,94гр. и 4,91гр.. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от 11.02.2017г.) содержащиеся в четырех полимерных пакетах с замком; женская куртка черного цвета находящаяся в полимерном пакете; сотовый телефон «Sony» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Lenovo» в корпусе красного цвета imei-1 № (том 3, л.д. 24-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос с компании КИВИ Банк (АО). Согласно данного ответа к абонентским номерам – № и № (находились в пользовании ФИО2 №5 и ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ были привязаны учетные записи в системе Visa QIWI Wallet по которые происходили транзакции по поступлению и списанию денежных средств (том 3, л.д.112-123);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация о зарегистрированных входящих и исходящих соединениях абонентов сети сотового оператора Краснодарского филиала ПАО «ВымпелКомп», с номерами телефонов +№ (абонент ФИО1 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №1 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №6 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №5– прим. следователя) при звонках в период с 01.12.2016г. по 27.01.2017г.

В ходе анализа детализации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минуты 32 секунды до 19 часов 44 минуты 19 секунды имеются входящие и исходящие звонки между абонентскими номерами +№ (который находился в пользовании у ФИО1 и +№ находящиеся в пользовании ФИО2 №5, а так же между абонентскими номерами +№ который находился в пользовании у ФИО2 №1 и +№ находящиеся в пользовании ФИО2 №5. При этом согласно детализации по временным рамкам сначала идет входящий на номер абонента ФИО2 №5 с номера абонента ФИО2 №1, затем соединения между абонентами ФИО2 №5 и ФИО1, затем снова соединения между абонентами ФИО2 №5 или ФИО2 №1.

При этом согласно адресов базовых станций абонент ФИО1 находился в <адрес> и передвигался по городу, что подтверждается адресами базовых станций, тогда как абонент ФИО2 №5 находилась в зоне действия одной и той же базовой станции расположенной в <адрес>е, Раздольная ст-ца., Трудовая ул., б/н, столб ОАО "ВымпелКом", а ФИО2 №1 передвигался по городу Кореновску направляясь в район действия базовой станции расположенной в <адрес>е, Раздольная ст-ца., Трудовая ул., б/н, столб ОАО "ВымпелКом», где согласно детализаций постоянно находился абонентский номер находящийся в пользовании ФИО2 №5, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 приезжал к домовладению ФИО2 №5(том 3, л.д. 99-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены четыре СD-диска, приложение к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре содержимого дисков, при открытии папки с названием "Приложение", в числе прочих были обнаружены две папки и файлы с названием " Qiwi Visa" и "Telegram". В папке "Telegram" имеется папка с названием - 1, в которой в свою очередь содержится папка с названием "Изображение". Содержимое папки "Изображение", было частично выбрано с изображением картинок имеющих отношение к материалам дела, и представлены в виде фототаблицы на бумажном носителе. Так же было распечатано содержимое файлов " Qiwi Visa", "Telegram". (том 3, л.д.153-205).

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными документами уголовного дела, а именно:

- приговор Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, согласно которого ФИО2 №1 был признан виновным по п. г ч.4 ст. 228.1, ч.1 2 ст. 228 УК РФ, по факту того, что ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 52 минут, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО1 на возмездной основе за 1000 рублей, через ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,41 г., которое ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты, ФИО2 №1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около автомашины «ВАЗ-21102», государственный регистрационный номерной знак № - 23/RUS, припаркованной на обочине пересечения улиц Садовая и Коммунистическая в <адрес>, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, продал на возмездной основе за 1300 рублей, то есть незаконно сбыл лицу под псевдонимом "Смирнов" наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,41 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" лицо под псевдонимом "Смирнов" добровольно выдало оперативным сотрудникам ОМВД России по <адрес>. Он же ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО1 на возмездной основе за 1000 рублей, через ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,88 г., которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,88 г. (том 2, л.д. 199-221);

- постановлением о разрешении производства обыска в жилище от 02.02.2017г.; протокол обыска от 02.02.2017г.; копией протокола допроса свидетеля ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО2 №5 на 1 листе.; копией протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом смотра места происшествия от 04.02.2017г.; копией постановления о назначении физико-химического исследования от 03.02.2017г.; сопроводительным письмом в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией № о приеме вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 30-67).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №11 показал, что подсудимый ему не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, оговаривать подсудимого не намерен. Он работает охранником на ферме, расположенной в <адрес> в КФХ «Сокольский». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, около 16 часов 00 минут. Он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1 Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой. Перед проведением проверки показаний на месте следователем были разъяснены права в качестве понятых. Подозреваемому ФИО1 были разъясненные права, в качестве подозреваемого, была произведена фотосъемка. ФИО1 указал рукой на дорогу, с тыльной стороны фермы к рву, куда сливаются отходы с фермы, на берегу данного рва им была сорвана конопля, на месте он показал, где именно. По указанию ФИО1 они направились далее по грунтовой дороге, расположенной справой стороны относительно фермы, пройдя около 200 метров следом за ФИО1 вдоль асфальтной дороги, остановились около участка местности, в виде холма и рва, расположенного вдоль всей тыльной стороны фермы. Остановившись на верху холма, ФИО1 указал рукой на участок земли заросший травой и кустарниками, и пояснил, что именно тут в начале сентября 2016 года, он нарвал коноплю с дикорастущих ФИО2 №7 конопли, данную коноплю перенес домой для личного потребления, которая позже была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра у него в домовладении.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №10 показал, что подсудимый ему знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, оговаривать подсудимого не намерен. С подсудимым он проживает в одном селении. Характеризовать его может с положительной стороны. Он работает охранником на ферме, расположенной в <адрес> в КФХ «Сокольский». Около четырех месяцев назад он находился на работе, примерно в 16 часов 00 минут. Он был приглашен сотрудником полиции - девушкой следователем, которая показала ему свое удостоверение, для участия в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой ФИО2 №11. Перед проведением проверки показаний на месте следователем были разъяснены права в качестве понятых. Подозреваемому ФИО1 были разъясненные права, в качестве подозреваемого, была произведена фотосъемка на телефон. ФИО1 самостоятельно, без оказываемого на него давления, указал рукой и словестно маршрут следования, что он при этом пояснял, он не слушал в итоге они дошли до указанного ФИО1 места. Затем его вызывал следователь в отдел, он дал показания, поставил свою подпись после их прочтения. Ранее ФИО1 на ферме он не видел.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 №5 данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она вернулась домой из x. Железный <адрес>, где находилась на почте и получала посылку. Дома её встретили молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и постановление о разрешении производства обыска в доме, где она проживает и на территории домовладения в хоз. постройках. Она ознакомилась с данным постановлением путем личного прочтения, о чем поставила свою подпись. Далее оперуполномоченный ФИО2 №2 предложил ей добровольно выдать оружие, наркотические средства, другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она пояснила, что у нее таковых нет, о чем была сделана запись в протоколе обыска. Далее ФИО2 №2 разъяснил порядок проведения обыска, после чего приступил к проведению обыска. В ходе проведения обыска ей пояснили, что обыск был начат в 16 часов 00 минут и её муж ФИО1pий ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал в коридоре из-за дивана две банки с наркотическим средством - марихуана, которое муж хранил для личного потребления. Данные банки с веществом были изъяты и опечатаны в полимерном пакете, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № "Для пакетов" ОМВД России по <адрес> с подписями понятых. Далее обыск проходил с ее участием, в ходе которого был изъят фрагмент журнала из 26 листов, который так же был упакован и опечатан в присутствии понятых. Далее в ходе обыска в котельной комнате, расположенной при входе в дом, сотрудники полиции под вешалкой, расположенной напротив входной двери обнаружили стеклянную банку емкостью 0,5 литра с пластиковой крышкой зеленого цвета с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которую изъяли и упаковали в прозрачном полимерном пакете, горловина которой, была так же опечатана. По данному факту её муж пояснил, что в пакете находится наркотическое средство "марихуана", которое он хранил до приезда сотрудников полиции для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе обыска на вешалке в котельной комнате была обнаружена длинная куртка черного цвета с капюшоном, которая так же в присутствии понятых была изъята и упакована в полимерном пакете синего цвета, в присутствии понятых горловина которой, была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № "для пакетов" ОМВД России по <адрес> и подписями понятых. Далее в ходе обыска в джинсовых шортах, висящих на указанной вешалке, в левом кармане был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором и лентой красного цвета с веществом желто-коричневого цвета растительного происхождения, который был изъят и упакован в прозрачном полимерном пакете, горловина которого была в присутствии понятых опечатана. По данному факту её муж пояснил, что в пакете находится наркотическое средство "спайс", которое он хранил до приезда сотрудников полиции для личного потребления без цели сбыта. Далее, в ходе обыска в ванной комнате, на полу за стиральной машиной были обнаружены две пластиковые бутылки, из которых одна была с обрезанной верхней частью, другая с обрезанной нижней частью, при этом они были вставлены друг в друга и на верхней бутылке имелась пробка синего цвета, в горлышко был вставлен металлический наперсток с отверстиями и следами горения. По данному факту ее муж пояснил, что данное приспособление он использует для курения наркотического средства "марихуана" и "спайс". Далее в ходе обыска в гостиной комнате были обнаружены два мобильных телефона, которые принадлежат ей и мужу, из которых один марки "SONY" в плacтиковом корпусе черного цвета, номер которого был занесен в протокол обыска, и другой принадлежащий ей в пластиковом корпусе кpacного цвета марки "Lenovo", номер которого так же был переписан в протокол обыска. Далее мобильные телефоны были изъяты и упакованы в прозрачном полимерном пакете, горловина которого была опечатана в присутствии понятых. Далее в ходе обыска на территории дома в хоз. постройке в сеннике с правой стороны от входа под доской были обнаружены три свертка из липкой ленты черного цвета, внутри которых в каждом находилось по одному полимерному пакету с замком фикcaтoром лентой красного цвета, в которых находилось вещество жeлтo-коричневого цвета pacтитeльного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которые были изъяты и упакованы в прозрачном полимерном пакете, горловина которого была опечатана в присутствии понятых. Оглашенные показания не подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.00 мин. они подъехали к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, из домовладения вышел мужчина, представившись ФИО1. Сотрудники ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обыска в жилище, он подписал. Было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО13 пояснил, что у него нет запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, и поставил подпись. Затем, сотрудник ФИО2 №2 разъяснил права и обязанности понятым. В коридоре гражданин ФИО13 добровольно выдал две стеклянные банки, пояснил, что в них хранится марихуана для личного потребления, без цели сбыта, банки были за диваном в комнате. Затем в коридоре был изъят журнал, все упаковывалось и опечатывалось, скреплялось биркой с подписями понятых и участвующих лиц. В котельной под вешалкой также была обнаружена стеклянная банка, в ней также хранилась марихуана для личного потребления, без цели сбыта. Затем там же в котельной была изъята куртка с капюшоном. Куртка принадлежала со слов ФИО13 его жене, в джинсах был обнаружен пакет с серо-желтым веществом, со слов ФИО13 данное вещество являлось – «спайсом», для личного потребления, без цели сбыта. В ванной были изъяты емкости для употребления «спайс», марихуаны. Изъяты в гостиной комнате телефоны: в корпусе красного цвета – его жены, в корпусе черного цвета телефон – его. В сарае под досками были обнаружены три свертка под черной изолентой, в них находилось вещество со слов ФИО13 – спайс. После окончания обыска ФИО26 с супругой проследовал с ними в отдел <адрес> с понятыми.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №9 показал, что работает в молодежном центре <адрес> вместе с ФИО2 №4 и состоит молодежном движении «общественный патруль», ранее подсудимый ему не знаком, оговаривать его не намерен. Он участвовал в качестве понятого при совершении следственных действий более полутора лет назад в 2017г. в зимнее время. Он шел по <адрес> и его пригласил сотрудник полиции ФИО2 №3 для участия в качестве понятого. Он участвовал понятым при обыске домовладения расположенного в <адрес>, вместе с ФИО2 №4. Они проехали с двумя сотрудниками полиции на автомобиле в <адрес>, по приезду был еще один автомобиль с двумя сотрудниками. Подъехав к частному домовладению, адреса не помнит, вышел подсудимый, представился ФИО26. Сотрудники пояснили ФИО26, о том, что сейчас будет производиться обыск, зачитали постановление суда о производстве обыска. ФИО26 добровольно разрешил провести в домовладении обыск, находился один в домовладении, при этом пояснил, что в данном домовладении проживает с женой. Зайдя во двор, сотрудниками было предложено выдать ФИО26, запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО26 пояснил, что у него таковых нет, в присутствии понятых, была сделана запись в протоколе, где все участники поставили подписи, в том числе ФИО26. В ходе производства обыска, в коридоре домовладения ФИО26 добровольно выдал две стеклянные банки объемом 1,5л., они находились за диваном в коридоре. Со слов ФИО26, в банках находилась вещество «марихуана», хранящаяся со слов подсудимого для личного пользования, без цели сбыта. Он никуда не отлучался. В котельной комнате под вешалкой, была обнаружена стеклянная банка объемом 0,5л. в ней находилось вещество, визуально зеленого цвета. В этой же котельной на вешалке в джинсовых шортах в левом кармане был обнаружен полимерный пакет с фиксатором красного цвета, с веществом желто-коричневого происхождения. Еще была изъята куртка черного цвета. Были проверены карманы куртки. ФИО26 пояснил, что в кармане шорт было обнаружено вещество «спайс», которое ФИО26 хранил для своего употребления, без цели сбыта. В гостиной комнате было изъято два телефона: один марки «сони» (в пластиковом корпусе черного цвета), другой телефон марки «леново» (в пластиковом корпусе красного цвета), ФИО26 пояснил, что телефон в пластиковом корпусе черного цвета «сони» принадлежит ему, а телефон марки «леново» в пластиковом корпусе красного цвета принадлежит его жене. Далее в ходе обыска в хоз./постройках в сеннике, под доской было обнаружено три свертка с лентой черного цвета и замком-фиксатором черного цвета, на заданные вопросы ФИО26 пояснил, что там находится наркотическое вещество «спайс», которое ФИО26 хранил для личного потребления без цели сбыта. Все изымалось добровольно, без криков что подкинули. Изымалось все в полимерные пакеты, опечатывалось печатью «для пакетов», где участники обыска ставили свои подписи, ФИО26 также подписывал.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №4 показал, что работает в молодежном центре <адрес>, ранее подсудимый ему не знаком, оговаривать его не намерен. Он участвовал в качестве понятого при совершении следственных действий в домовладении, расположенном в <адрес>. Данные действия производились в 2017 г. в первой половине февраля. Его на данные следственные действия пригласили понятым сотрудники полиции, он состоит в молодежном объединении, осуществлял пеший патруль. Кроме него был еще один понятой ФИО2 №9, ранее ему знаком, они коллеги. Они поехали в <адрес> к частному домовладению, постучались, хозяин дома открыл им, это был подсудимый. С ними из сотрудников полиции был ФИО2 №3 и еще один сотрудник, имени его не запомнил. Их было четверо. ФИО26 открыл им домовладение, ему сотрудники разъяснили его права и обязанности, при этом ФИО26 не оказывал никакого сопротивления сотрудникам полиции, от него не поступало вопросов. Они показали ему постановление суда о производстве обыска в жилище, на тот момент ФИО26 в домовладении находился один. Все вместе они проследовали по периметру двора, ФИО26 ставил подписи в документах, которые ему предъявлялись. ФИО26 добровольно предлагалось выдать запрещенные предметы, но ФИО26 ничего не выдал, его предупредили, что в случае добровольной выдачи ФИО26 освобождается от уголовной ответственности. Затем все прошли в первый коридор, где, ФИО26 добровольно выдал две стеклянные банки 1,5 л., внутри которых содержалась «марихуана», банки находились за угловым диваном в комнате, справа от него в дальнем углу. Они все зашли сразу в данную комнату, он не отлучался и все время присутствовал при следственных действиях. При этом ФИО26 пояснил, что данную «марихуану» он хранит для личного потребления, без цели сбыта. Затем в данной комнате был опечатан журнал, далее они проследовали в другой коридор, где стоял отопительный котел, при обыске сотрудники обнаружили еще банку 0,5л., с «марихуаной», ФИО26 также пояснил, что хранил данную банку с веществом для личного пользования, без цели сбыта. Была опечатана черная длинная куртка, женская, висевшая на вешалке рядом с котлом, сотрудники также обнаружили, в джинсовых шортах в кармане пакетик с застежкой, ФИО26 пояснил, что там находится вещество «спайс», для личного потребления, где он приобрел данное вещество, он не пояснил. Затем, пройдя в дом, в санузле, была порезанная пластмассовая бутылка, для курения, так пояснил ФИО26, данная курительная бутылка для личного пользования. Данные предметы были изъяты, вместе с телефонами черным и красным, данные телефоны принадлежали подсудимому и его супруге, проживающей с ним, которая пришла позже в конце обыска. Все данные предметы были опечатаны сразу на месте в их присутствии, в пакеты с бумагой, ставились ими подписи, подсудимый также расписывался. Затем все участники прошли на улицу, на заднем дворе мимо туалета справа был сарай, зайдя в него, справа под доками было найдено два или три свертка. Распечатав их, были обнаружены пакетики с замком. Подсудимый также пояснил, что это «спайс» для личного потребления. Данные пакетики сотрудники нашли сами, не со слов подсудимого. Зайдя в сарай, они также никуда не отлучались, у подсудимого не было отрицания, что данные вещи его, все найденное сотрудниками, было изъято, подсудимый пояснял, что все найденное и выданное им для личного потребления без цели сбыта. Все было упаковано и опечатано.

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> был проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, в различных местах, расположенных на территории домовладения были обнаружены и изъяты: 2-х стеклянных банках объемом 1,5л. и в 1 стеклянной банке объемом 0,7л в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, четыре полимерных пакета с замком с веществом растительного происхождения. а так же полимерная бутылка без дна с ФИО25 и наперстком на горлышке; полимерная бутылка без верха; фрагмент газеты из 26 листов с текстом «Семь дней №» от 11-ДД.ММ.ГГГГг.; куртка черного цвета с капюшоном; сотовый телефон «Sony» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Lenovo» в корпусе красного цвета imei-1 № (том 1, л.д. 31-41);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, картой, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО8 показал место, находящееся на участке местности имеющем координаты широта ДД.ММ.ГГГГ заросшем травой участке земли расположенным с тыльной сторон от центрального входа на территорию фермы «МТФ» расположенной в <адрес>-Лабинского направились 275 метрах от грунтовой дороги расположенной справой стороны относительно фермы, где он сорвал несколько ФИО2 №7 растения дикорастущей конопли, сложил в находящийся при нем полимерный мешка, и перенес к себе в домовладение для дальнейшего потребления (том 2, л.д. 235-243);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно выводов которого растительная масса в двух 1,5л стеклянных банках с металлическими крышками и растительная масса в 0,7л. стеклянной банки с полимерной крышкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, хут. Свободный, <адрес>, где проживает ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 214,59г.и 195,50г - в 2-х 1,5 л банках и 47,58 г в 0,7л банке.

Растительная масса в полимерном пакетике с замком в количестве 3,96г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, хут. Свободный, <адрес>, где проживает ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня позицией "3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень".

Растительная масса в 3-х полимерных пакетиках с замком в количестве 4,92г., 4,97г., и 4,94г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, хут. Свободный, <адрес>, где проживает ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня позицией "3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень".

На внутренней поверхности полимерный бутылки без дна с ФИО25 и наперсток на горлышке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, хут. Свободный, <адрес>, где проживает ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (том 1, л.д. 59-65);

- Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого сухие измельченные растительные массы, представленные на исследование в упаковках под №, №, № имеют общую родовую и групповую принадлежность.

Решить вопрос о том, составляли ли ране растительные массы, представленные на исследование в упаковках №, №, № единое целое, разделенное на части - не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения (том 3, л.д. 50-67);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в памяти мобильного телефона «Lenovo» представленного на экспертное исследование в файле базы данных "vk.db" обнаружен файл "imported_contacts" в котором присутствует запись контакта "+№ ФИО2 №1" сведения о : "№", "ФИО2 №1", в памяти мобильного телефона «Sony» в которых упоминается слово сочетания: "№", "ФИО2 №1" не обнаружены. Сведения о дате и времени соединений, а так же входящие и исходящие сообщения в которых упоминаться №", "ФИО2 №1" не обнаружены.

Сведения о файлах содержащую графическую или текстовую информацию, систематизированы в отчете, которые файлами записаны на оптические диски однократной записи маркированные как "2-1377".

Сведения о посещении ресурсов чети интернет систематизированы в отчеты, которые записаны на оптические диски однократной записи маркированные как "2-1377".

В памяти мобильного телефона «Lenovo А2010-а» обнаружено приложение "Telegram". Обнаруженные данные систематизированы и сведены в отчеты, которые файлами записаны на оптические диски однократной записи маркированные как "2-1377"(том 3, л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана) 214,41гр., 195,32гр., 47,40 гр. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от 11.02.2017г.) содержащееся в трех стеклянных банках и полимерном (пакет №); - наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенное в Список I, массой 3,93гр, 4,89гр., 4,94гр. и 4,91гр.. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от 11.02.2017г.) содержащиеся в четырех полимерных пакетах с замком; женская куртка черного цвета находящаяся в полимерном пакете; сотовый телефон «Sony» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Lenovo» в корпусе красного цвета imei-1 № (том 3, л.д. 24-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос с компании КИВИ Банк (АО). Согласно данного ответа к абонентским номерам – № и № (находились в пользовании ФИО2 №5 и ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ были привязаны учетные записи в системе Visa QIWI Wallet по которые происходили транзакции по поступлению и списанию денежных средств (том 3, л.д.112-123);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация о зарегистрированных входящих и исходящих соединениях абонентов сети сотового оператора Краснодарского филиала ПАО «ВымпелКомп», с номерами телефонов +№ (абонент ФИО1 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №1 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №6 – прим. следователя); +№ (абонент ФИО2 №5– прим. следователя) при звонках в период с 01.12.2016г. по 27.01.2017г.

В ходе анализа детализации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минуты 32 секунды до 19 часов 44 минуты 19 секунды имеются входящие и исходящие звонки между абонентскими номерами +№ (который находился в пользовании у ФИО1 и +№ находящиеся в пользовании ФИО2 №5, а так же между абонентскими номерами +№ который находился в пользовании у ФИО2 №1 и +№ находящиеся в пользовании ФИО2 №5. При этом согласно детализации по временным рамкам сначала идет входящий на номер абонента ФИО2 №5 с номера абонента ФИО2 №1, затем соединения между абонентами ФИО2 №5 и ФИО1, затем снова соединения между абонентами ФИО2 №5 или ФИО2 №1.

При этом согласно адресов базовых станций абонент ФИО1 находился в <адрес> и передвигался по городу, что подтверждается адресами базовых станций, тогда как абонент ФИО2 №5 находилась в зоне действия одной и той же базовой станции расположенной в <адрес>е, Раздольная ст-ца., Трудовая ул., б/н, столб ОАО "ВымпелКом", а ФИО2 №1 передвигался по городу Кореновску направляясь в район действия базовой станции расположенной в <адрес>е, Раздольная ст-ца., Трудовая ул., б/н, столб ОАО "ВымпелКом», где согласно детализаций постоянно находился абонентский номер находящийся в пользовании ФИО2 №5, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 приезжал к домовладению ФИО2 №5. (том 3, л.д. 99-107)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены четыре СD-диска, приложение к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре содержимого дисков, при открытии папки с названием "Приложение", в числе прочих были обнаружены две папки и файлы с названием " Qiwi Visa" и "Telegram". В папке "Telegram" имеется папка с названием - 1, в которой в свою очередь содержится папка с названием "Изображение". Содержимое папки "Изображение", было частично выбрано с изображением картинок имеющих отношение к материалам дела, и представлены в виде фототаблицы на бумажном носителе. Так же было распечатано содержимое файлов " Qiwi Visa", "Telegram". (том 3, л.д.153-205).

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными документами уголовного дела, а именно:

- приговор Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, согласно которого ФИО2 №1 был признан виновным по п. г ч.4 ст. 228.1, ч.1 2 ст. 228 УК РФ, по факту того, что ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 52 минут, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО1 на возмездной основе за 1000 рублей, через ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,41 г., которое ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты, ФИО2 №1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около автомашины «ВАЗ-21102», государственный регистрационный номерной знак № - 23/RUS, припаркованной на обочине пересечения улиц Садовая и Коммунистическая в <адрес>, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, продал на возмездной основе за 1300 рублей, то есть незаконно сбыл лицу под псевдонимом "Смирнов" наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,41 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" лицо под псевдонимом "Смирнов" добровольно выдало оперативным сотрудникам ОМВД России по <адрес>. Он же ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО1 на возмездной основе за 1000 рублей, через ФИО2 №5, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, готовое к употреблению наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 0,88 г., которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,88 г. (том 2, л.д. 199-221);

- постановлением о разрешении производства обыска в жилище от 02.02.2017г.; протоколом обыска от 02.02.2017г.; копией протокола допроса свидетеля ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО2 №5 на 1 листе.; копией протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом смотра места происшествия от 04.02.2017г.; копией постановления о назначении физико-химического исследования от 03.02.2017г.; сопроводительным письмом в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; сопроводительным письмом из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; заключением эксперта №э от 11.02.2017г.; квитанцией № о приеме вещественных доказательств от 16.02.2017г. (том 1 л.д. 30-67).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в крупном размере; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в крупном размере, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, как умышленные действия, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершенные в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Показания выше указанных свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний, свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1. Поэтому суд принимает их за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений.

Суд критически относится к утверждению подсудимого и защитника о его не виновности по эпизодам незаконного сбыта и эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершённые в крупном размере, так как его доводы опровергаются материалами уголовного дела, считает попыткой уйти от уголовной ответственности и наказания.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, состояние его здоровья, состояние здоровья жены ФИО2 №5 (является инвали<адрес> группы).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ на запрос с компании КИВИ Банк (АО), с номерами телефона «№» и «счету №» на CD-диск к нему, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- четыре СD-диска приложение к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- детализация о зарегистрированных входящих и исходящих соединениях абонентов сети сотового оператора Краснодарского филиала ПАО «ВымпелКомп», хранящееся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенное в Список I, массой 3,93 гр., 4,89 гр., 4,94 гр. и 4,91 гр. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащиеся в четырех полимерных пакетах с замком;

- наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998г. №», массой 0,82 гр. (остаток после исследования в ходе заключения эксперта №э от 03.02.2017г. и заключения эксперта № от 20.02.2017г.) содержащиеся полимерном пакете;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) 214,41 гр., 195,32 гр., 47,40 гр. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от 11.02.2017г.), содержащееся в трех стеклянных банках и полимерном (пакет №);

- наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], включенное в Список I, общей массой не менее 0,38гр. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №и от 23.12.2016г. и № от 30.01.2017г.), содержащееся в полимерном свертке;

- две полимерных бутылки без дна, в которых ранее был налет тетрагидроканнабинола, фрагмента газеты из 26 листов, два фрагмента печатного издания, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- женскую куртку черного цвета находящуюся в полимерном пакете; сотовый телефон «Sony» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Lenovo» в корпусе красного цвета imei-1 №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев