Приговор № 1-86/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-86/2018

по делу № 1-86/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 11 октября 2018 года.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Осипович А.В.,

с участием В.А.Ю.,

с участием подсудимой ФИО1 и его защитника адвоката Маковей А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минуты у ФИО1 находившейся в магазине № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> имея в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированную на имя ФИО3, из корыстных побуждений при оплате товара в магазине, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированного на имя ФИО3, с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что банковская карта и находящиеся на ее счету денежные средства ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, осознавая, что ее действия носят противоправный, тайный характер для потерпевшего, желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, поняла, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № имеет функцию бесконтактного платежа, не требующей вводить пин-код, приложила ее к электронному программно-техническому устройству для приема к оплате банковских карт находящемуся в магазине № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, оплатив таким образом товар, который приобрела в магазине, похитив таким образом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие В.А.Ю.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества аналогичным способом в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр.6 похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оплатив за приобретенный ею товар в сумме 880 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь там же в магазине № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих В.А.Ю.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила В.А.Ю. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимая заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая вину свою признала в полном объеме, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Маковей А.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В.А.Ю. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, претензий материального характера она к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Осипович А.В. не возражал против особого порядка слушания дела.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимой впервые совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая с положительной стороны зарекомендовала себя по месту жительства, и то обстоятельство, что подсудимая раскаялась в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, мобильный телефон <данные изъяты> снять с ответственного хранения возвратив по принадлежности потерпевшей В.А.Ю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу справку о состоянии вклада на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету счета № по вкладу: «Мир Классическая» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья