Приговор № 1-86/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 18 июня 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003г., ордер № от 18.06.2018 г.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 мая 2018 года в 11 часов 50 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кавказскому району, расположенную по адресу: Краснодарский <адрес>, поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что 05.04.2018 года в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут, находясь на территории Кавказского района, неустановленное лицо совершило тайное хищение имущества из сумки, находящейся при ней, в связи, с чем по адресу: <адрес>, была направлена следственно - оперативная группа с целью сбора первоначального материала и проведения предварительной проверки.

15 мая 2018 года телефонное сообщение, поступившее от ФИО1, о тайном хищении её имущества, было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Кавказскому району АИМ. в книге учета сообщений о происшествиях под номером №

15 мая 2018 года примерно в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что принадлежащий ей паспорт гражданина РФ и кошелек с денежными средствами у нее никто не похищал, в целях избежать административного наказания за утрату паспорта гражданина РФ на её имя в виде штрафа в размере 1 500 рублей, будучи письменно предупрежденной дознавателем ОД ОМВД России по Кавказскому району капитаном полиции ССА. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, что подтверждается её подписью в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 15.05.2018 года, зная, что обстоятельства, изложенные в её заявлении не соответствуют действительности и само событие преступления ею вымышлено, желая довести несоответствующие действительности сведения сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, обратилась в Отдел МВД России по Кавказскому району с заявлением, в котором указала, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов по 15 часов 30 минут 05.04.2018 года, находясь на территории Кавказского района, порезав сумку, которая находилась при ней, тайно похитило кошелек с денежными средствами в сумме 2 000 рублей и паспорт на ее имя, то есть о совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, а также ч. 2 ст. 325 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за похищение у гражданина паспорта.

Проведенной предварительной проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, обстоятельства, указанные в заявлении ФИО1, были опровергнуты, в связи с чем 23.05.2018 года по данному заявлению уполномоченным дознавателем старшим инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району БНА. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила вред охраняемым законно общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, свою вину в содеянном, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривала, в содеянном раскаивается, и поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимой ФИО1, заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую ФИО1, изучив данные о её личности, которая ранее не судима, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимую ФИО1 виновной по ч.1 ст. 306 УК РФ, и учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ей обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и о возможности постановления обвинительного приговора, признании её виновной и квалификации её действий по ч.1 ст.306 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у малолетнего ребенка подсудимой инвалидности, в соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимой ФИО1, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, приведенных выше, что она не является инвалидом, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимая ФИО1 не пыталась уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрала Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что следует согласиться со стороной гособвинения, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможны без изоляции от общества, с учетом ее семейного и материального положения, назначением наказания по ч.1 ст.306 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере. Такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, и не отразится негативно на ней и её семье.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 более строгого наказания в виде штрафа в большем размере, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Протокол принятия устного заявления ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 15.05.2018 года с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, ч. 2 ст. 325 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за похищение у гражданина паспорта, а также с принятием решения о выделении в отдельное производство материалов по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Книгу учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кавказскому району №, том № 14 за период с 07.05.2018 года по 16.05.2018 года,с зарегистрированным в ней заведомо ложном заявлении ФИО1 от 15.05.2018 года – хранящаяся у начальника ДЧ ОМВД России по Кавказскому району ЖРА., следует хранить у начальника ДЧ ОМВД России по Кавказскому району ЖРА..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5-ти тысяч рублей (пяти тысяч рублей 00 копеек).

Контроль за поведением ФИО1 и исполнением наказания в виде штрафа возложить на ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по КК.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

Протокол принятия устного заявления ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 15.05.2018 года с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, ч. 2 ст. 325 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за похищение у гражданина паспорта, а также с принятием решения о выделении в отдельное производство материалов по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Книгу учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кавказскому району №, том № 14 за период с 07.05.2018 года по 16.05.2018 года,с зарегистрированным в ней заведомо ложном заявлении ФИО1 от 15.05.2018 года – хранящаяся у начальника ДЧ ОМВД России по Кавказскому району ЖРА. - хранить у начальника ДЧ ОМВД России по Кавказскому району ЖРА

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина