Приговор № 1-86/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

к делу № 1-86-18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 17 июля 2018 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А,

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Дордий О.О.

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857103,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.04.2011г. Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года пять месяцев. Освобождён 22.05.2015г. по отбытию наказания.

- 14.12.2015г. Староминским районным судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев. Освобождён 13.06.2017г. по отбытию срока наказания

- 27.06.2018г. Староминским районным судом по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года, со штрафом в размере сто тысяч рублей, отбывающего наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима,

Судимости не сняты не погашены, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года около 17 часов 00 минут на территории ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, на участке местности, прилегающем к лесозащитной полосе, в 100 метрах от кафе « Карамелька» расположенном в промзоне АЗС № 260 ПАО «Роснефть», ФИО1 желая испытать состояние одурманивания, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив дикорастущее растение конопли, оборвал с него листья, соцветия и части растения, получив наркотическое средство марихуана, массой 12,88 грамм, что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, для личного употребления.

22 мая 2018 года в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 29 минут на территории ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, на участке местности, прилегающем к лесозащитной полосе, в 100 метрах от кафе « Карамелька» расположенном в промзоне АЗС № 260 ПАО «Роснефть», в ходе осмотра места происшествия на грунте, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана, массой 12,88 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судьей разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает судимости ФИО1 за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Староминского районного суда Краснодарского края от 08.04.2011г. и 14.12.2015г. при определении наличия в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт – рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории небольшой тяжести до вынесения приговора Староминским районным судом от 27.06.2018 года за преступления средней тяжести, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание необходимо назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Староминского районного суда от 27.06.2018 года назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание по приговору Староминского районного суда от 27.06.2018 года в виде штрафа в размере сто тысяч рублей исполнять самостоятельно.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Староминского районного суда от 27.06.2018г. с 27.06.2018г. по 16.07.2018г.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО1 по настоящему делу не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 12,48 г., срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, содержащие тетрагидроканнабиол, изъятые у ФИО1, два сухих растения конопли, содержащие в своем составе, тетрагидроканнабиол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Болдырев