Приговор № 1-66/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Латыповой О.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дружинина С.С., представившего удостоверение № 292 и ордер № 096020,

потерпевшей ФИО8, ее законного представителя ФИО9

при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

1) 18.10.2010 Менделеевским районным судом Республики Татарстан, с изменениями, внесенными постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 13.10.2011 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.04.2013 освобожден по отбытии срока наказания; 2) 10.07.2013 мировым судьей судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 3) 15.04.2014 Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима. 12.05.2016 освобожден по отбытии срока наказания; 4)22.11.2016 Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 314.1УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

26.02.2016 решением Семеновского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет. 07.09.2016 решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан установлены дополнительные ограничения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного приговором от 15.04.2014 Елабужского городского суда Республики Татарстан, в период действия административных ограничений, установленных решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.02.2016 и дополнительных ограничений решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 07.09.2016 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2016 года названным решением Семеновского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: 1) запретить поднадзорному пребывание вне места проживания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; 2) запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; 3) запретить посещение дискотек, ночных клубов; 4) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; 5) обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

07.09.2016 в отношении него решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан установлены дополнительные административные ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в дни установленные ОВД; 2) запрещение выезда за пределы муниципального района по месту проживания без согласования со специальным органом внутренних дел, осуществляющим контроль; 3) заперт пребывания вне места проживания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности.

Между тем, в период с 7 июня 2016 года по 11 января 2017 года ФИО1, будучи предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

7 июня 2016 года в 23:15 час. ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> то есть не соблюдал установленное административное ограничение возложенное на него решением Семеновского районного суда Нижегородской области о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, в связи с чем 30 июня 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

13 июня 2016 года в 02:10 час. ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> то есть не соблюдал установленное административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, в связи с чем 30 июня 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

20 июня 2016 года в 23:30 час. ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> то есть не соблюдал установленное административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, в связи с чем 30 июня 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

12 декабря 2016 года ФИО1 не явился в отдел МВД России по Менделеевскому району в установленный регистрационный день, нарушив своим бездействием административное ограничение, возложенное на него решением Семеновского районного суда Нижегородской области и решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан о возложении обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем 6 февраля 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Кроме того, ФИО1 7 января 2017 года в 23:15 час. отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <...>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение возложенное на него решением Семеновского районного суда о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, в связи с чем 13 января 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

При этом данное нарушение было сопряжено административным правонарушением предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как ФИО1 8 января 2017 года в 00 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 3 по ул. Пушкина г. Менделеевска, и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 13 января 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Он же, ФИО1 11 января 2017 года в 22:20 час. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: г<адрес>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение возложенное на него решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года об установлении дополнительных ограничений о запрете пребывания вне места проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности, и данное нарушение было сопряжено административным правонарушением предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как ФИО1 11 января 2017 года в 22:20 час. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 3 по ул. Пушкина г. Менделеевска, и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 13 января 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 в этой части по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Далее, 11 марта 2017 года около 09:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей между ним и матерью на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки нож, и находясь на расстоянии вытянутой руки, направив острие ножа в сторону ФИО12 высказывал угрозу в ее адрес со словами «Убью!». Потерпевшая ФИО13 угрозу убийством со стороны <данные изъяты> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО1, в виду того, что последний был пьян, зол и агрессивно настроен по отношению к ней, свою угрозу убийством сопровождал конкретными действиями.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 в этой части по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с обвинением согласен в полном объеме по обоим преступлениям, обвинение признает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Дружинин С.С. поддерживает ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО10 и ее законный представитель ФИО11 не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Латыпова О.Г. согласна на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на л.д. 74-77 ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы. При этом суд также учитывает, что ФИО1 извинился в судебном заседании перед матерью - потерпевшей по делу по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ и части 1 статьи 18 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по ч.1 ст.119 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований согласиться с его мнением о назначении наказания с применением условного осуждения.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае отмены условного осуждения суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, что преступление совершено в период испытательного срока через непродолжительное время после постановления приговора о применении условного осуждения, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по данному приговору от 22.11.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч.2 ст. 314 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца;

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить с отменой условного осуждения по приговору от 22.11.2016 Менделеевского районного суда Республики Татарстан на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и к назначенному по последнему приговору наказанию частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № 5200143 от 04.02.2017, лист бумаги с рукописным текстом (л.д. 69, 144) хранить при деле, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Менделевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья