Приговор № 1-66/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР дело №1-66/2017

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Абдулкарамова И.Б.,

подсудимого ФИО8,

законного представителя подсудимого ФИО8 – ФИО9,

защитника Шакировой И.И., представившей удостоверение №2566 и ордер №090278,

переводчика ФИО1,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 УК РФ, частью первой статьи 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО8, находясь в нежилом двухэтажном здании, расположенном на расстоянии 300 метров восточнее от окраины <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного изготовления оружия, укоротил ствол одноствольного гладкоствольного охотничье-фермерского ружья модели "ОФ-№", 12 калибра, серийный номер «№», в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Тем самым ФИО8, путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 309 мм, без изменения приклада, незаконно изготовил обрез из одноствольного гладкоствольного охотничье-фермерского ружья модели «ОФ-№», 12 калибра, с серийным номером «№». Изготовленный ФИО8 обрез относится к атипичному (нестандартному) ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами калибра 12x70 мм, к категории гражданского оружия не относящемуся.

Он же, ФИО8, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующей лицензии органов внутренних дел на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в нежилом двухэтажном здании, расположенном на расстоянии 300 метров восточнее от окраины <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Кукморскому району, незаконно хранил обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничье-фермерского ружья модели «ОФ№», 12 калибра, с серийным номером «№», путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 309 мм, без изменения приклада, относящийся к атипичному (нестандартному) ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы охотничьими патронами калибра 12x70 мм, к категории гражданского оружия не относящийся.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что нашел оружие в ДД.ММ.ГГГГ году в лесу, возле <адрес>, около дороги. Ружье было одноствольное, примерно полметра в длину. Ствол оружия был длинный, поэтому он спилил его ножовкой. Патронов не было. Оружие он положил в мешок, а мешок спрятал под верандой заброшенного дома в <адрес>. Данное оружие он хотел продать, однако испугался. О том, что нашел оружие, рассказал ФИО2

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 УК РФ, частью первой статьи 223 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в этом году он с ФИО8 работали у него дома. ФИО8 ему рассказал, что прошлым летом нашел оружие. Однако место ФИО8 не показал, сказал, что оружие спрятал в заброшенном доме в <адрес>. ФИО8 спросил у него, что можно сделать с этим оружием. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. Под верандой дома в <адрес> с помощью собаки сотрудники полиции обнаружили мешок, в котором лежал обрез ружья.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (л.д.25-27) и оглашенными в судебном заседании, о том ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов заступил на дежурство в составе следственно оперативной группы. Около 16 часов в дежурную часть отдела МВД России по Кукморскому району обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил, что житель <адрес> ФИО8 зарыл в лесу обрез ружья, место он может показать. Затем им был опрошен ФИО2 После этого, совместно с начальником ОУР ФИО4, дознавателем ОД ФИО5, экспертом ФИО6, кинологом ФИО7 и ФИО2 они выехали в <адрес>. Дорогу им показывал ФИО2 Когда доехали до <адрес>, на расстоянии 300 метров увидели двухэтажный дом, огороженный сетчатым забором. Двор дома и прилегающая территория были заросшие травой, сорняками и кустарниками. Было видно, что в данном доме долгое время никто не жил. Через отсутствующий пролет в заборе зашли на территорию данного дома. Сначала двор дома был обследован служебной собакой, которая определила место, а именно с северной стороны здания дома, восточнее от входной двери в дом, где в проеме дощатой стены под полом обнаружен мешок белого цвета. Затем было осмотрено содержимое мешка, где находилось ружье со спиленным стволом. Рукоятка ружья была пластиковая черного цвета, упор приклада черного цвета. На корпусе ружья была маркировка. Там же в мешке обнаружена часть спиленного ствола ружья. Данное ружье и фрагмент ствола были упакованы в мешок белого цвета, горловина завязана ниткой, к концам которой приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью. Следственно-оперативная группа поехала в ОВД. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд в <адрес>, где он встретился с Трошевым В.. В ходе беседы тот признался, что незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие. ФИО8 написано чистосердечное признание. В ходе опроса ФИО8 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов, когда ехал через лес от родственников из <адрес> домой в <адрес>, нашел ружье. Найденное ружье ФИО8 взял с собой и повез домой. Когда ехал, увидел заброшенный дом, расположенный на окраине <адрес>, где и спрятал данное ружье и уехал домой. После этого он сам спилил ствол ружья, затем спрятал под полом веранды нежилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году в ходе распития спиртных напитков ФИО8 рассказал о найденном ружье жителю <адрес> ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (л.д.53-55) и оглашенными в судебном заседании, о том, что работает начальником уголовного розыска отдела МВД России по Кукморскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Около 16 часов в дежурную часть отдела МВД России по Кукморскому району обратился ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил, что житель <адрес> ФИО8 зарыл в лесу обрез ружья, место тот может им показать. Затем ФИО2. был опрошен. После этого он совместно с о/у ОУР ФИО3, дознавателем ОД ФИО5, экспертом ФИО6, кинологом ФИО7 и ФИО2 выехали в <адрес>. Дорогу им показывал ФИО2 Когда доехали до <адрес>, проехав по дороге на расстоянии 300 метров, увидели двухэтажный дом, огороженный сетчатым забором. Двор дома и прилегающая территория были заросшие травой и кустарниками. Было видно, что в данном доме долгое время никто не живет. Через отсутствующий пролет в заборе зашли на территорию данного дома. Сначала двор дома был обследован служебной собакой, которая определила место, а именно с северной стороны здания дома, восточнее от входной двери в дом, где в проеме дощатой стены под полом обнаружен мешок белого цвета. После того как вытащили мешок, было осмотрено содержимое мешка. В мешке находилось ружье со спиленным стволом. Рукоятка ружья была пластиковая черного цвета, упор приклада черного цвета. На корпусе ружья была маркировка. Там же, в мешке, обнаружена часть спиленного ствола ружья. В ходе осмотра данное ружье и фрагмент ствола были упакованы в мешок белого цвета, горловина завязана ниткой, к концам которой приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью. Других предметов на территории дома не было обнаружено. После чего они поехали в ОМВД. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признался, что нашел ружье, спилил часть ствола и хранил обрез ружья в заброшенном доме в <адрес>. В ходе опроса ФИО8 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов, когда ехал через лес от родственников из <адрес> домой в <адрес>, нашел ружье. Найденное ружье ФИО8 взял с собой и повез домой. Когда ехал, увидел заброшенный дом, расположенный на окраине <адрес>, где и спрятал данное ружье, уехал домой. После этого ФИО8 сам спилил ствол ружья и снова спрятал под полом веранды нежилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году в ходе распития спиртных напитков ФИО8 рассказал о найденном ружье жителю <адрес> ФИО2. Изъятое им ружье направлено на баллистическое исследование. После получения справки эксперта он усмотрел в действиях ФИО8 признаки преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ и частью 1 статьи 223 УК РФ. Материал проверки был передан в отделение дознания ОМВД России по Кукморскому району для принятия решения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что представленный на исследование обрез изготовлен из одноствольного гладкоствольного охотничье-фермерского ружья, модели «ОФ-№», 12 калибра, с серийным номером «№», путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 309 мм, без изменения приклада. Представленный на исследование обрез относится к атипичному (нестандартному) ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами калибра 12x70 мм, к категории гражданского оружия не относится (л.д.60-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен нежилой дом, расположенный в 300-х метрах от восточной окраины <адрес>, и был изъят обрез ружья модели «ОФ-№», 12 калибра, с серийным номером «№» (л.д.7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО8 был осмотрен участок местности, расположенный в 1400 метрах от <адрес> в сторону <адрес>. Со слов ФИО8 именно в этом месте в колее он обнаружил охотничье ружье (л.д. 40-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен обрез ружья модели «ОФ-№», 12 калибра, с серийным номером «№», изъятый в нежилом доме, расположенном в 300-х мерах восточной окраины <адрес>. Данный обрез ружья осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.19-20).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО8 указал путь следования из <адрес> в <адрес>, место обнаружения ружья модели «ОФ-№», 12 калибра, с серийным номером «№» и место изготовления обреза и его хранения (л.д.44-52).

Телефонным сообщением, поступившим в отдел МВД России по Кукморскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут от ФИО2., в котором он сообщил о том, что житель <адрес> ФИО8 зарыл в лесу обрез ружья, место он может показать (л.д.6).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование обрез изготовлен из одноствольного гладкоствольного охотничье-фермерского ружья модели "ОФ-№», 12 калибра, с серийным номером «№» путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 309 мм, без изменения приклада. Представленный на исследование обрез относится к атипичному (нестандартному) ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами калибра 12x70 мм (л.д.18).

Суд считает вину ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 223 УК РФ, частью первой статьи 222 УК РФ, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8:

- по части первой статьи 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия,

- по части первой статьи 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 ранее не судим, на учете у врача-психиатра состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> поселения характеризуется в целом положительно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдал во время совершения инкриминируемого ему преступления и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде <данные изъяты>). ФИО8 не мог в полной мере во время совершения инкриминируемого ему деяния и не может в полной мере в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в соответствии со статьей 22 УК РФ). <данные изъяты>

Чистосердечное признание вины (фактически являющееся явкой с повинной), раскаяние в своих действиях, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания по части первой статьи 223 УК РФ вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, позволяющими, с применением правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не применять установленный санкцией части первой статьи 223 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 306, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 УК РФ, частью первой статьи 223 УК РФ, и назначить наказание:

- по части первой статьи 222 УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа,

- по части первой статьи 223 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, - 3 года лишения свободы без штрафа.

На основании части второй статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- обрез ружья модели «ОФ-№», 12 калибра, с серийным номером «№», хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Кукморскому району, - передать в УМТ и ХО МВД Республики Татарстан.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: