Приговор № 1-66/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело 1-66/2017 год

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 21.12.2017,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, проживающего в <адрес>

судимого 27.04.2004 по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 года из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на 2 года 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арского районного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2012 года в отношении ФИО1 как лица, отбывшего наказание по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2004 года за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, то есть по основаниям, указанным в п. 1 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 2 августа 2018 года, и ему установлены ограничения в виде

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации;

- запрещения посещать мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы Арского муниципального района без уведомления отдела МВД России по Арскому району Республики Татарстан. Решение Арского районного суда РТ вступило в законную силу 30 октября 2012 года.

2 ноября 2012 года в отношении ФИО1 в отделе МВД России по Арскому району было заведено дело административного надзора, и он был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод.

Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31.12.2014 года.

Однако в период с 01 марта 2017 года по 16 ноября 2017 года ФИО1, находясь на территории Арского муниципального района Республики Татарстан, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- 01 марта 2017 года в 23 часа 10 минут во время проверки сотрудниками полиции он не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 02 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одиннадцать суток;

- 02 марта 2017 года ФИО1, будучи обязанным явиться согласно графику на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району для регистрации, однако не явился на регистрацию, в связи с чем 03 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 1 по Арскому судебному району ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- 27 марта 2017 года в 01 часа 00 минут во время проверки сотрудниками полиции не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. 27 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Арскому судебному району РТ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- 16 ноября 2017 года без уведомления ОМВД России по Арскому району он выехал в <адрес>. Около 08 часов 45 минут он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Кроме этого, выехав в этот день за пределы Арского муниципального района РТ без уведомления отдела МВД он нарушил ограничение, установленное в отношении него Арским районным судом РТ, в связи с чем 16 ноября 2017 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, расследование которого проводилось в виде дознания в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сибгатуллина Р. Н. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ..

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и проверенными в судебном заседании: копией решения Арского районного суда РТ от 27 сентября 2012 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л. л. д. 5-6); копией заключения от 2 ноября 2012 года о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора (л. д. 7); копией предупреждений ФИО1 от 2 ноября 2012 года о последствиях нарушения правил административного надзора (л. д.8); копиями постановлений мировых судей судебных участков 1 и 2 по Арскому судебному району РТ о назначении ФИО1 административных наказаний за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 и 19.24 КоАП РФ (л. л. <...> 24-25, 28); копией протокола об административном правонарушении № от 16.11.2017 о нарушении ФИО1 правил административного надзора (л. д. 27); показаниями свидетеля ФИО 1 – сотрудника отдела МВД по Арскому району, об обстоятельствах нарушения ФИО1 правил административного надзора и установленных ему как поднадзорному лицу ограничений, данными в ходе дознания, (л. л. д. 34-35).

Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, в том числе по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, не имеется.

Предусмотренные статьями 226.1 и 226.2 УПК РФ условия и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, с прежнего места работы он имеет положительную характеристику.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие нуждающейся в его поддержке престарелой матери, то, что по его ходатайству дознание по делу проведено в сокращенной форме.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, в том числе касающихся состояния здоровья ФИО1, сторонами суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, срок которого назначается судом в пределах, установленных частью 6 статьи 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года на основании апелляционного определения Верховного Суда РТ.

Судья: Н.Х. Сунгатуллин