Приговор № 1-66/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

дело №1-66/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь у себя в квартире в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства для личного потребления, через сайт ICQ в сети интернет связался с неустановленным лицом, которое указало ему сумму 1500 рублей за приобретение у него наркотического средства и способ его оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 в магазине «Атлантис» в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный неустановленным лицом мобильный кошелек. Затем ФИО1 получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения закладки наркотического средства, направился по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у подъезда № указанного дома под скамейкой приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе имеет наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM) производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 5,22 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на неустановленном автомобиле перевез и незаконно хранил в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Смесь, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM) производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM) производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 5,22 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов с целью приобретения для личного потребления наркотического средства «Спайс» с телефона сестры отправил сообщение абоненту по имени Лариса, от которой получил ответ с указанием номера «Киви кошелька» для перевода денег в сумме 1500 рублей. Затем ФИО1 приехал в <адрес> Республики Башкортостан, перевел денежные средства на указанный в сообщении счёт, после чего ему поступило сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством «Спайс» в <адрес> РБ, <адрес>. ФИО1 выехал по указанному адресу и возле последнего подъезда под скамейкой обнаружил сверток с наркотическим веществом «Спайс», который положил в карман и на попутной автомашине приехал в <адрес> РТ. У себя в <адрес> РТ в своей комнате ФИО1 употребил наркотическое средство «Спайс», остатки наркотического средства положил в два полиэтиленовых пакетика и часть отсыпал на газету, которую положил на газовую колонку в комнате. Затем пришла мать Г.В., стала спрашивать, почему у него стеклянные глаза. ФИО1 лег спать и проснулся когда пришли сотрудники полиции, которые изъяли в квартире наркотическое средство «Спайс».

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.166-178).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель К.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сотрудником полиции был приглашен понятым при осмотре <адрес> РТ, в связи с тем, что хозяйка квартиры Г.В. вызвала сотрудников полиции, поскольку подозревает сына ФИО1 в употреблении наркотических средств. При осмотре присутствовали понятая С.Н., следователь, эксперт. Следователь разъяснил им права, затем стал осматривать квартиру. Участники осмотра зашли в комнату, где проживает ФИО1, где слева от входа в углу за шкафом на газовой колонке, которая лежала на полу, на смятом листке газеты было обнаружено вещество серо-желтоватого цвета, а также полиэтиленовый пакетик, в котором находились два пакетика с таким же веществом, которые были изъяты и упакованы в картонные коробочки. Под шкафом были обнаружены 5 пустых пакетиков, которые были изъяты и упакованы в картонную коробочку. Возле газовой колонки на полу была обнаружена и изъята пластиковая бутылка без дна со следами горения на горлышке. После окончания следственного действия участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём подписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда он находился в ОМВД России по <адрес> РТ, к нему обратился ФИО1 и изъявил желание написать явку с повинной без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, зная, что явка с повинной будет служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 с целью приобретения наркотического средства «Спайс» поехал в <адрес> РБ, воспользовавшись приложением на мобильном телефоне он связался с продавцом, перевел деньги и поехал на адрес, где был спрятан сверток со «Спайсом», забрал его и поехал к себе домой в <адрес>. Приобретенное ФИО1 наркотическое средство «Спайс» было обнаружено у него дома сотрудниками полиции (л.д.126-128).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.В. следует, что ФИО1 её сын. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут вместе с дочерями пришла домой. Когда она вошла в комнату сына увидела, что он сидит над ведром с водой и в руках у него пластиковая бутылка, через которую он вдыхал дым. Г.В. спросила, что он делает, на что ФИО1 ничего не смог ответить. Г.В. поняла, что ФИО1 употребляет наркотики и позвонила в полицию. Приехали сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия в ходе которого обнаружили несколько свертков с незнакомым веществом, которые были изъяты в присутствие понятых (л.д.118-121).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пришел домой и увидел в квартире сотрудников полиции, которые пояснили, что в ходе осмотра места происшествия изъяли из комнаты ФИО1 растительное вещество в полиэтиленовых пакетиках. От супруги Г.В. ему стало известно, что придя домой около 14 часов она обнаружила ФИО1 за курением через пластиковую бутылку «Спайса» (л.д.123-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в <адрес> РБ он приобрел наркотические вещества и привез к себе домой, где часть употребил, а остальное хранил у себя дома. После чего подозреваемый ФИО1 показал, где поймал попутку, приехал в <адрес> РБ, указал на магазин «Атлантис», где через терминал перечислил деньги за наркотическое вещество на «Киви кошелек» продавцу, указал место, где забрал наркотические вещества. Затем он показал место, где поймал попутку и приехал домой в <адрес> РТ, <адрес>, указал на место, где употреблял наркотические вещества «Спайс» и место, где хранил его остатки. После чего они поехали в отдел МВД России по <адрес> РТ, где в их присутствие был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи (л.д.129-131).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в <адрес> РБ приобрел наркотические вещества и привез к себе домой, где часть употребил, а остальное хранил у себя дома. После чего подозреваемый ФИО1 показал, где поймал попутку, приехал в <адрес> РБ, указал на магазин «Атлантис», где через терминал перечислил деньги за наркотическое вещество на «Киви кошелек» продавцу, указал место, где забрал наркотические вещества. Затем он показал место, где поймал попутку и приехал домой в <адрес> РТ, <адрес>, указал на место, где употреблял наркотические вещества «Спайс» и место, где хранил его остатки. После чего они поехали в отдел МВД России по <адрес> РТ, где в их присутствие был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи (л.д.132-134).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут сотрудником полиции была приглашена понятым при осмотре <адрес> РТ, в связи с тем, что хозяйка квартиры Г.В. вызвала сотрудников полиции, поскольку подозревает сына ФИО1 в употреблении наркотических средств. При осмотре присутствовали понятой К.Ю., следователь, эксперт. Следователь разъяснил им права, затем стал осматривать квартиру. Участники осмотра зашли в комнату, где проживает ФИО1, где слева от входа в углу за шкафом на газовой колонке, которая лежала на полу, на смятом листке газеты было обнаружено вещество серо-желтоватого цвета, а также полиэтиленовый пакетик, в котором находились два пакетика с таким же веществом, которые были изъяты и упакованы в картонные коробочки. Под шкафом были обнаружены 5 пустых пакетиков, которые были изъяты и упакованы в картонную коробочку. Возле газовой колонки на полу была обнаружены и изъята пластиковая бутылка без дна со следами горения на горлышке. После окончания следственного действия участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём подписи (л.д.135-138).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.В. следует, что ФИО1 является её братом. В январе 2017 года у ФИО1 украли мобильный телефон. Он брал её телефон, вставлял свою сим карту и звонил. Через некоторое время он отдавал телефон (л.д.146-149).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.В. следует, что ФИО1 является её братом. В январе 2017 года у ФИО1 украли мобильный телефон. Он брал её телефон, вставлял свою сим карту и звонил. Через некоторое время он отдавал телефон (л.д.152-155).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 поехал в <адрес> РБ для приобретения наркотического вещества «Спайс». По приезду воспользовавшись приложением ICQ на мобильном телефоне связался с продавцом спайса и выяснив наличие спайса и номер QIWI кошелька перевел 1500 рублей продавцу, затем получил сообщение о местонахождении закладки со спайсом. После этого он поехал на адрес, где был спрятан сверток со спайсом, забрал его и приехал домой в <адрес>. Приобретенное наркотическое вещество было обнаружено сотрудниками полиции у него дома (л.д.43).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра в спальной комнате, за шкафом в углу за газовым котлом обнаружено и изъято вещество серо-желтого цвета в двух пакетиках и газетном свертке. Под рядом стоящим шкафом обнаружены и изъяты 5 пустых пакетиков, аналогичных пакету с растительным веществом серо-желтого цвета, рядом со шкафом обнаружены и изъята пластиковая бутылка без дна со следами горения на горловине (л.д. 12-27).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в присутствии понятых и защитника предложил проехать к обочине дороги, недалеко от <адрес> РТ, где показал место, откуда ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле поехал в <адрес> РБ. Затем по прибытии в <адрес> ФИО1 показал, что на въезде около магазина «Ик» от остановки направился в сторону магазина «Атлантис» по <адрес>, через находившийся в тамбуре магазина терминал отправил денежные средства за наркотическое средство спайс. Затем по указанию ФИО1 проехали к дому № «а» по <адрес>, где ФИО1 указал на скамейку около подъезда № и место возле ножки скамейки, где он взял сверток черного цвета со спайсом, после чего вернулся на попутном автомобиле домой в <адрес> РТ. В квартире в <адрес> РТ, <адрес> ФИО1 указал место, где употреблял спайс и газовую колонку, где спрятал остатки спайса (л.д. 166-178).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности пластиковой бутылки и пяти пакетиков обнаружены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (л.д.47-48).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения общей массой 0,10 г., 3,14 г., 1,58 г. и 0,40 г. содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (л.д.53-55).

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от каннабиоидов (спайс) начальная стадия. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиоидов (спайс) ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, противопоказаний к лечению не имеет (л.д.66-67).

Из заключения экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от синтетических каннабиоидов. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению не имеет (л.д.60-61).

У суда не возникает сомнений в достоверности изложенных экспертами выводов, поскольку в обследовании ФИО1 принимали участие высококвалифицированные врачи-психиатры, имеющие большой стаж работы. Заключение экспертной комиссии аргументировано, основано на тщательном анализе материалов дела и обстоятельств, характеризующих личность ФИО1

Оценив заключение экспертов в совокупности со всеми материалами уголовного дела, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым.

Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимого, свидетелей, заключения экспертов, протокол осмотра места происшествия, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности и его имущественного положения без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пластиковую бутылку, 5 полиэтиленовых пакетов после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, сотовый телефон «ZTE BLADE A5 PRO» коричнево-золотистого цвета следует вернуть по принадлежности Г.В., телефон «ZTE BLADE A5 PRO» белого цвета следует вернуть по принадлежности ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пластиковую бутылку, 5 полиэтиленовых пакетов уничтожить, сотовый телефон «ZTE BLADE A5 PRO» коричнево-золотистого цвета вернуть Г.В., телефон «ZTE BLADE A5 PRO» белого цвета вернуть ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 02.10.2017

.

.