Приговор № 1-66/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

Уголовное дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз 2017 г. 11 августа 2017 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тиляшевой А.Ш.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

18.01.2011 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года; из мест лишения свободы освобожден 15.02.2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16.05.2017 года в период с 10:00 час. до 16:00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу <адрес>, заведомо зная о том, что в верхней полке комода в спальной комнате квартиры хранятся денежные средства и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и никто за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв с верхней полки вышеуказанного комода тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 5000 рублей.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние: противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, получает реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным, допускает причинение ущерба и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично. Не отрицая факта совершения хищения денег, ФИО1 не согласен в части размера ущерба и считает, что не причинил значительный ущерб потерпевшей. По обстоятельствам совершенной им кражи пояснил, что 16.05.2017 года находился в гостях у Потерпевший №1 вместе с матерью – ФИО2 №1 и сожительницей ФИО2 №2, при этом все вместе распивали спиртные напитки. В ходе застолья он видел, как Потерпевший №1 из верхней полки комода в спальной комнате доставала деньги, из которых 1000 рублей одной купюрой передала ФИО2 №2, чтобы она сходила за спиртными напитками. ФИО2 №2 взяла деньги, сходила в магазин, принесла спиртные напитки и продукты питания, сдачу купюрами по 100 рублей и мелочью положила на стол. Они продолжили распивать спиртные напитки, а после того, как Потерпевший №1 уснула, они с матерью и сожительницей собрались идти домой. Когда ФИО2 №1 и ФИО2 №2 вышли из комнаты, он подошел к комоду и зная, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки забрал деньги, при этом сколько там было денег – он не считал. Позже обнаружил, что взял купюры по 1000, 500 и 100 рублей, однако общая сумма не достигала 5000 рублей, похищенных денег по его мнению было не более 2500 – 3000 рублей. В дальнейшем он эти деньги по частям он передал матери для покупки продуктов питания и спиртных напитков. Признает вину и раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей и возместил ущерб в размере 5000 рублей, хотя похитил меньшую сумму. Просит учесть явку с повинной, признание вины и не наказывать строго.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, допросив подсудимого и исследовав добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении кражи чужого имущества обоснованно и доказано.

Суд установил, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что 16.05.2017 года она находилась в принадлежащей ее племяннице квартире по адресу <адрес>. Она присматривает за этой квартирой, оплачивает коммунальные услуги и периодически бывает и ночует в ней. 16.05.2017 г. она получила пенсию в размере 8500 рублей и хотела заплатить расходы по коммунальным платежам за эту квартиру, поскольку ранее племянница дала ей на эти цели 2500 рублей. Из полученной пенсии деньги в сумме 2500 рублей она потратила на свои нужды, оставшиеся 6000 рублей положила в верхнюю полку комода в спальне. Кроме этих денег у нее в кошельке было еще около 300 рублей денег, а так же с собой была пластиковая банковская карточка. Около 10 часов 16.05.2017 года ей позвонила ФИО2 №1 и попросила 100 рублей в долг, на что она согласилась и пригласила ее в квартиру. По приходу ФИО2 №1 она дала ей из кошелька 100 рублей денег и пачку сигарет, при этом пригласила за стол и они выпили спиртное, после чего она позвонила сыну ФИО2 №1 – ФИО1 и пригласила его с сожительницей в гости, на что они согласились. По приходу ФИО1 и его сожительницы ФИО2 №2 они все вместе продолжили распитие спиртных напитков, а когда спиртное закончилось, то она при гостях достала из верхней полки комода деньги 6000 рублей, из которых одну купюру достоинством 1000 рублей отдала ФИО2 №2 и попросила ее сходить за спиртным, остальные 5000 рублей купюрами по 1000 рублей положила на место в верхнюю полку комода. При этом ФИО1 видел, откуда она доставала деньги, так же видел, как она положила оставшуюся часть денег обратно в комод. Далее ФИО2 №2 сходила в магазин и принесла спиртное и продукты, так же принесла сдачу 300 рублей купюрами по 100 рублей и мелочь, которые она положила на стол. Они всей компанией вновь продолжили распитие спиртных напитков, однако вскоре она (Потерпевший №1) уснула, при этом ФИО1, его мать и сожительница оставались в квартире. Проснулась в 22 часа 17.05.2017 года, в квартире никого не было, потом снова уснула и проснулась только 18.05.2017 года утром, после чего обнаружила пропажу денег и пошла к ФИО2 №1 домой. Там находились ФИО2 №1, ее сожитель, так же ФИО1 и его сожительница ФИО2 №2. На ее претензии о пропаже денег они все пытались убедить ее в том, что она могла переложить деньги в другое место и забыть и отрицали причастность к краже, однако обыскав всю квартиру, денег она не нашла и решила о краже сообщить в полицию. ФИО1 признался в краже денег только после того, как она сообщила о пропаже в полицию. Настаивает, что ФИО1 похищены 5000 рублей, не меньше, это она утверждает наверняка. Из украденных денег 2500 рублей принадлежали лично ей, а остальные 2500 рублей принадлежали племяннице, которая передала эти деньги ей, чтобы оплатить расходы по коммунальным платежам, тем не менее ущерб она оценивает в 5000 рублей, так как несет ответственность перед племянницей за переданные деньги. При этом ущерб, причиненный кражей денег, не является для нее значительным, тем более, что остальные деньги, которые находились в кошельке и на столе, а так же на банковской карточке, целы. Поскольку ущерб для нее не значительный и этот ущерб погашен ФИО1 полностью, он извинился перед ней, она не имеет к нему каких-либо претензий.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что 16.05.2017 года утром пришла к Потерпевший №1 в квартиру по адресу <адрес> попросить в долг денег, так как нужно было опохмелится. Потерпевший №1 дала ей 100 рублей денег, пачку сигарет и пригласила за стол и они стали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 позвонила ее сыну ФИО1 и пригласила его с сожительницей ФИО2 №2 в гости, на что они согласились и в дальнейшем они продолжили распитие спиртных напитков вместе. Когда закончилось спиртное, то Потерпевший №1 дала ФИО2 №2 1000 рублей одной купюрой и попросила сходить в магазин за спиртным. ФИО2 №2 принесла спиртное, кое-какие продукты и они продолжили распитие спиртных напитков. Вскоре Потерпевший №1 уснула и они с ФИО1 и ФИО2 №2 решили пойти к себе домой. ФИО1 сказал ей и ФИО2 №2, чтобы они подождали его в коридоре и они вышли из комнаты, а ФИО1, оставался в комнате. Через некоторое время ФИО1 вышел и они пошли домой. По дороге ФИО1 дал ей 1000 рублей денег и она эти деньги потратила в магазине на покупку спиртного и продуктов питания, после чего дома они продолжили распитие спиртных напитков. Насколько ей помнится, ФИО1 несколько раз давал ей деньги купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и мелочью, однако она не может вспомнить, какую сумму денег всего дал ей ФИО1. На ее вопрос, откуда деньги, ФИО1 признался, что взял «у тети Вали», из чего она поняла, что ФИО1 похитил деньги у Потерпевший №1.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям ФИО1 и ФИО2 №1.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 в судебном заседании установлено, что он проживает с матерью ФИО2 №1 и ее сожителем, так же с ними проживают его брат ФИО1 с сожительницей ФИО2 №2. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО2 №1 пошла к Потерпевший №1, чтобы занять денег на спиртное, так как в семье все болели с похмелья. Через некоторое время ФИО1 и ФИО2 №2 так же пошли к Потерпевший №1. Все вернулись после обеда в состоянии алкогольного опьянения, принесли спиртные напитки и продукты питания. Со слов ФИО1 ему стало известно, что он – ФИО1, украл у Потерпевший №1 деньги, на которые купили спиртные напитки и продукты. Сколько денег украл у Потерпевший №1 - ФИО1 не говорил.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении кражи денег являются так же:

-рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Агрызскому району ФИО3, из которого следует, что 18.05.2017 года около 08:40 час. в дежурную часть ОМВД от Потерпевший №1 поступило телефонное сообщение о том, что обнаружила пропажу денег из квартиры по адресу <адрес> сумме 5000 рублей (л.д.06);

-заявление Потерпевший №1 от 18.05.2017 года, в котором она указала, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в квартире по адресу <адрес> период времени с 16.05.2017 г. по 18.05.2017 года похитило принадлежащие ей деньги в размере 5000 рублей (л.д.05);

-протокол осмотра места происшествия от 18.05.2017 года, согласно которому местом совершения преступления является квартира по адресу: <адрес> (л.д.08-13);

-протокол явки с повинной ФИО1 от 18.05.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признался в том, что 16.05.2017 года находясь в гостях у Потерпевший №1 похитил деньги в размере 5000 рублей, которые потратил на приобретение спиртных напитков (л.д.17);

-справка Управления пенсионного фонда России в Малопугинском районе Удмуртской Республики, согласно которой ежемесячная пенсия Потерпевший №1 составляет 8502 рубля (л.д.23); и иные доказательства.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении кражи чужого имущества.

Вместе с тем исходя из показаний потерпевшей и учитывая позицию государственного обвинителя, полагавшего обвинение в части причинения значительного ущерба недоказанным, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, поскольку не установлено причинение потерпевшей значительного ущерба.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признательных показаний, полное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а так же наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его дважды в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, ведающие исполнением приговоров и без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить специализированному государственному органу, ведающему исполнением приговоров по месту жительства осужденных.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, считая со дня провозглашения, через районный суд.

Разъяснить осужденному и потерпевшей их право ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования, опротестования приговора, так же право осужденного ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.